美國sLs登月火箭發射成功，又一次展現了一個航天強國的雄風。誰都不能否認，無論在航天航空或其它高科技領域，美國始終處於領跑的位置。雖說我們在航天航空等高科技領域取得了令世人矚目的成就，但仍處在追趕的路上，而且差距還不小。

華人自古以來對月亮情有獨鍾，嫦娥奔月的故事代代相傳，早已牢牢地 鑲嵌在中華民族的記憶裡。六七十代，當美華人乘坐飛船率先登月時，我們只能乾瞪眼看著，只有羨慕的份。如今，我們經過幾十年艱苦卓絕的努力奮鬥，已經完全俱備了“可上九天攬月，可下五洋捉鱉"的強大能力。在世界上掀起的第二次登月大潮中，我們不再是旁觀者，而是屈指可數的趕潮人。

中國在奔月探月的道路上，自然有自已的速度節奏和路線。美國載人探月火箭發射成功，只是率先拉開了第二次探月的大幕。真正的大戲還在後面。我相信，在新的探月活動中，中國必將譜寫出最動人的一章。相信和嫦娥月宮相會的日子不遠了。

這次SLS發射時驗證系統的安全性，是一個試錯的發射。

如果一切順利，而且成功返回，則美國的登月計劃就會上馬，而且要把第一個女宇航員送到月球上。

這會形成人類探索太空的第二次風潮。現在就有跡象了, 比如印度，日本，阿聯酋等等。促進人類邁向太空。

當年土星五號載人登月是跟蘇聯慪氣，雖然效率極高但投入也相當巨大(差不多燒掉了40艘尼米茲航母)，不具備可持續性，所以蘇聯投子認負後美國自個登了六次也不玩了，兩家在太空領域換了個跑道繼續較勁。

阿爾忒彌斯計劃是2017年川普正式提出來的，NASA一共給了5個目標:1、將近地軌道上的美國載人航天活動轉為商業運營。2、研究支援月球表面和月球以外執行部署的能力。3、透過一系列無人探月任務促進月球資源的科學發現(每年發射兩次商業探月器，給私企練手)。4、載人登月並進行可持續的探索活動。(利用商業載人著陸器登月，逐步建立月面基地)5、展示人類前往火星所需的能力

這次登月潮的主要特點是“商業化”，在各個環節鼓勵商業航天公司深度參與，以降低成本和可持續化。

任務時間點是2022~2024年阿爾忒彌斯一號/二號任務進行無人和有人繞月，驗證火箭和飛船系統；2024年重型獵鷹開始建設月球門戶(月球空間站將用於測試新技術和系統，深空探索的服務平臺、加油和樣品返回的中轉站)，2025年阿爾忒彌斯三號任務把有色人種和女性上月球(完成一下zz任務，後續再給盟友送福利，把歐洲和日本宇航員送上月球)；2027年阿爾忒彌斯四號/五號任務進行月球空間站的完善和建立月球基地。

昨天發射是示意圖上右側的獵戶座飛船

焊接中的月球空間站艙段

下一步會在這個圍繞月球執行的航天器的基礎上建一個繞月軌道倉，作用就像一個基地，像一箇中轉站，可以為月球表面基地提供支援。從這個航天器返回地球會更便捷。甚至可以把它作為去火星的基地。

SLS火箭發射成功，其意義不大，只是一套驗證系統，因為幾十年沒有做過載人登月活動了，如今的系統整合，新老技術疊加，不可能一次性過關，50年前，宇航員的命，沒那麼精貴，死了追封一下就可以了，如果現在美國不經過實驗，就貿然發射有人的飛船，萬一出個大事，國會老爺們會被輿論噴死，可能直接砍掉NASA90%的預算。

比如中國的嫦娥計劃，就有繞、落、回、空載、載人這5個步驟，美國只是在驗證空載這個環節，要檢查火箭系統、生命維持系統、返回系統等，科技沒辦法憑空跳躍。

這套系統驗證之後，可以進行資料分析，進行探傷，看看裝置是否可靠，有沒有氧氣洩露，有沒有艙壁破損等，這些都是工程技術領域不可跨越的階段。

如果硬要說出什麼意義來，只能說美國還沒有忘記相關的技術，這枚大火箭還能勉強飛起來，儘管準備的時候狼狽不堪，臨起飛的時候，依舊帶著少許不如意（大風吹掉了防水密封條）。

美國現在困擾的是，中國、印度這樣的國家，也在玩小命似地砸錢搞航天，美國NASA的優勢正在逐步被削弱，畢竟現在很多國家都有航天需求。

計算機輔助技術的成熟，已經大大簡化了設計、製造、檢測、驗證的流程，很多東西可以相互借鑑，材料科學、電子科技、通訊等發展迅速，讓飛船操控變得相對容易，很多控制飛船姿態的陀螺儀等裝置，與普通飛機使用的相差無幾，改變一些引數就可以使用了，而這些引數，可以從計算機應用中匯出來，進行測試。

想想70年代，畫出這樣的飛船設計圖、工程圖、裝配圖，估計都要用幾百噸繪圖紙，要幾千人慢慢審圖，沒有幾年時間是兜不住的。

中國的探月工程，接下來就是驗證SLS的這個階段，發射空的載人航天器，裡面裝上假人以及各種感測器，看看經過幾天的飛行，繞月、落月、返航等一系列技術，主要考察生命維持系統。

中國的優勢在於，空間站技術已經成熟，生命維持系統已經完全掌握，登月飛船內3個人，在太空晃悠個把月都沒問題。

而印度、日本，甚至是南韓，也躍躍欲試，美國能不產生焦慮感麼？

人類共同開發太空資源的日子還沒到來，美國還是一副趾高氣昂的派頭，等到大家在登月方面比肩了，他們才會覺得應該“和平共處”。