首先用銅做彈殼是防靜電的產生，但是成本太高不划算。所以大多數國家採用鍍鐵的方法制造彈殼。

題主說的鋼製彈殼不準確，而是特製的鐵製彈殼，並且在彈殼內外鍍上一層鋅與銅。從而不僅降低了成本，又有了防靜電的效果。

完全用銅製造彈殼的時代已經過去了。

製造炮彈子彈的時候，如果不防止靜電是很危險的。因為一旦靜電產生火花就是災難。

我71年進廠，工作就是造子彈，而且是總裝車間，那時，我們生產的子彈都是鋼殼彈。該技術從蘇聯引進後，我們發揚光大。形成了我們特有的鋼料，製造工藝，防鏽，防腐，等特性。

為什麼中國使用鋼殼，眾所周知的，鋼鐵量大，價值低，銅是稀有金屬，中國資源不多，價值高。而且，中國以鋼代銅已經掌握了成熟的工藝，技術。所以，除了，十分特殊的彈種，大都是鋼殼彈。我是發展中國家，不象美國軍費這麼多。

要做鋼殼的鋼材料，不是普通的鋼材，它必須要有很強的延展性，等特性。是特種鋼。專用的。

對於題主詢問的這個關於俄羅斯的炮彈殼為什麼是鋼製造的，而美國的炮彈殼是黃銅製造的呢？

其實這個問題非常容易回答，本人可以這樣說，不但是俄羅斯的彈殼是鋼製造的，我們中國的彈殼也是鋼製造的。

那麼為什麼呢？

原因非常簡單，那就是俄羅斯與我們中國一樣缺銅。

由於銅的價格非常高，如果使用銅來製造彈殼，成本太高了，對於俄羅斯與我們中國，就不合適了。

為什麼美國使用銅製造彈殼呢？

首先除了成本問題以外，美國不差錢。最重要的就是，銅比與鋼來比較，銅比較軟，用銅製造彈殼，最大的好處就是，減少對槍管以及裡面的膛線造成磨損。

而鋼非常硬，如果用鋼製造彈殼，對槍管的膛線，磨損非常嚴重，所以我們中國雖然使用鋼製造彈殼以及子彈或者炮彈，都對他們進行鍍銅處理。

可以說就是一箭雙鵰，不但減少成本，而且可以大批次生產。

綜上所述本人認為，俄羅斯之所以使用鋼，說白了就是沒有錢，而美國政府，就是錢多人傻。

最初，槍支的子彈由軟金屬製成。通常使用銅和鋅的合金黃銅製作。

在西方，黃銅彈殼用到今天。而在俄羅斯，黃銅彈殼子彈雖然可以在民用武器的子彈中找到，但在軍隊中大量使用銅製彈殼子彈。

在俄羅斯鋼作為彈殼的主要材料是從上世紀30年代開始的。

那時，蘇聯的鋼鐵產量已經達到了極為可怕的程度。鋼材的價格實惠。

同時蘇聯的鋼鐵加工技術也大幅提升。使用鋼材生產的東西已經變得前所未有的簡單和廉價。

而製造黃銅所需的原料銅和鋅的價格非常昂貴，並且在許多其他領域銅和鋅也是必需的金屬原料，更何況在這些領域根本不可能用其他原料替換它們，相比起產量巨大且廉價的銅製金屬，兩種原料不僅價格昂貴，也因為產量低和應用廣的原因更稀缺。

簡而言之，用鋼製造彈殼已經變得比黃銅便宜得多，也更容易。

從黃銅到鋼的過渡不是短時間完成的的。在30年代，雙金屬彈殼開始大量製造：這是一種覆蓋了一層黃銅的鋼製彈殼。

衛國戰爭時期，由於缺乏資源，雙金屬彈殼和黃銅製彈殼被遺棄，彈殼完全變成了鋼製。糟糕的是完全鋼製的彈殼非常容易生鏽，給子彈的正常使用造成了不小的影響。

戰爭結束後，他們又大量使用雙金屬彈殼，這給國防軍事委員會增加了不小的負擔。於是從50年代開始，鋼製彈殼表面開始用清漆覆蓋，而不在用黃銅材料保護。

當然不同彈殼的材料對武器造成的磨損程度不同，但也沒那麼大差距，所以通常不會對彈殼材料提出很高的要求。

與俄羅斯不同的是在以美國為首的西方國家，黃銅彈殼的生產和加工在很長一段時間內仍然比生產鋼製彈殼更有利可圖。

隨著北約的成立，事情變得更加複雜：聯盟有所有成員都必須遵守的武器標準。也就是說，為了達到統一的標準所有參與國必須改用統一的黃銅彈殼。

毋庸置疑，新生產線的建立需要大量的一次性現金投資，一直使用黃銅作為彈殼原料的西方若是轉變思路改用鋼製彈殼必須要投入大量資金，沒有人急於做出這些投資。此外，許多西方國家的武器生產銷售一直並仍然集中在私人手中。對於私人所有者來說，黃銅彈殼和銅製彈殼區別不大，只要能夠賣出去盈利就行。而價格低廉的銅製彈殼哪有黃銅彈殼賺得多。

子彈作為戰爭中最常見的一種戰略物資，每個國家每年都會有大批次生產。子彈由四部分組成：分別是彈頭、彈殼、火藥和底片。

子彈去處一般有三個。一、供給部隊消耗，日常訓練和軍事演習都要用到大量子彈，而部隊人數龐大，一人一個彈夾可能就打出去幾千上億顆。二、戰爭儲備，戰爭中消耗最多的往往是子彈，足夠的子彈是打贏戰爭的基礎保障。三、出口到其他國家，促進經濟增長。子彈看著簡單，但是當今世界200多個國家和地區中能夠自己生產的也只有十幾個國家。

子彈材質的不同一般都跟本國的黃銅和鐵礦儲備、生產成本、經濟狀況，政策措施等因素都有關係。

黃銅的價格一噸五六萬塊錢，鋼材的價格一噸五千多塊錢左右，相差十倍左右。用鋼來代替銅製子彈能節約一大筆錢。

黃銅的延展行性好，用黃銅製造子彈很容易抽殼，很少會出現卡殼現象。黃銅的潤滑性也很好，使用黃銅製造的子彈在射擊的時候對槍支的損傷小，延長槍支壽命還能有效減少炸膛現象。

鋼的延展性就銅而言比較差，使用鋼製造的子彈很容易發生卡殼現象。還有就是鋼潤滑性不好，射擊中產出的摩擦對槍支的損壞較大，遇到的阻力比較大，還容易出現槍械炸膛等情況。

黃銅的用途很廣泛，不僅戰爭需要，工業和民用都大量需要，各國發展都離不開銅，而黃銅儲量少，基本上所有國家都缺。這東西用一點就少一點，總有用完的一天。而且俄羅斯並不是所有的子彈都是由鋼製作的，還是以銅製子彈為主。而美國的黃銅儲量還不如俄羅斯，但美國財大氣粗，每年都從其他國家進口大量黃銅，俄羅斯的經濟明顯不具備這個。

鋼製子彈不僅俄羅斯在研究和使用，中國和其他國家包括美國在內也在研究，中國用鋼取代銅來製作子彈是因為儲量少，不符合長遠發展。黃銅用途廣價格貴儲量還相對少，因此用鋼製子彈會成為一種趨勢，隨著技術的發展以後用鋼來代替子彈的國家只會更多。

首先說下優缺點：

黃銅彈殼的優勢在於彈殼比較軟，有自潤滑特性，密閉性更好，缺點是太貴，黃銅彈殼所用的材料是貴金屬銅和鋅的合金，其中銅佔70%，鋅佔30%，這兩種材料價格其實都不低。

再有就是

鋼彈殼了，其實咱們所用的鋼彈殼更準確的說法是熟鐵彈殼。採用的材料就是熟鐵帶衝壓而成。

優點是價格便宜、重量輕、缺點就是硬、密閉性差。但這個缺點並不是差到不可接受的地步，還是可以使用的。

其實並不是俄羅斯和咱們在用鐵彈殼，包括美國在內都有鐵彈殼的生產和研發工作。目前鐵彈殼的問題大部分都可以靠彈殼上的塗料解決，這層塗料並不是僅僅防止彈殼生鏽，而且還可以增加潤滑性和密閉性。

用鐵做彈殼其實是可以最大限度地降低子彈的成本，為此，很多國家（包括我們在內）還研製了鍍鎳、鍍銅工藝的鐵彈殼，都是在以不降低彈殼效能的前提下儘量降低彈藥的成本。

直至二戰後期，德國用胺基烤漆為鐵質子彈殼進行塗裝，才讓鐵殼塗漆彈殼真正的實用化。

二戰結束後，冷戰期間，蘇聯銅資源缺乏，因此就把德國的這個技術重新拾起來用了，後來也就傳到了中國。不過，現在經過發展，合格的鐵彈殼效能並不比銅彈殼差。