給小區綠化帶分給老人種菜有利有弊，我們先看看利：如果小區綠化帶變成了菜園，老人們有了奮鬥精神，整天忙碌，好像他們又迴歸到田園生活，既鍛鍊了身體又吃上了放心菜，還能省錢。

那我們再看看弊：如果在小區綠化帶種菜，平時澆糞氣味難聞，影響周邊環境，影響鄰居關係。另外，在夏季滋生或招惹蚊蟲，肯定會遭到很多人的反感。

根據文明城市的文明素質，是不允許破壞公共場所的。小區是大家共同的家，綠化帶綠化植物，美化環境，大家共同欣賞。所以大家要一起維護、美化小區環境，共建美好家園。

矛盾是肯定會有的，但是可以解決。這也要看綠化帶的面積有多大，能不能用鐵護欄圍起來，禁止外擴，然後與老人簽訂承包合同。規定只能種花草，或者不能上大糞的蔬菜，具體到比如蘿蔔，菠菜，芹菜規定好幾個品種。並規定不能打農藥。業委會設定幾個監督員。每天對菜園進行巡查。種菜的老人給開工資。生產出的蔬菜。供給小區居民，或者對外出售，收益歸小區公共收益。有時候也不要把事情想象的那麼壞，種菜的老人必須是小區居民，如果說菜地臭氣熏天，種菜的老人也會受不了。有的小區，綠化帶可能比較寬大，讓退休的老人種點蔬菜，給大家謀點福利，這未必不是一件好事情，關鍵是要組織好，不是給私人。綠化帶給老人種菜。不是私有化。種菜的老人是小區物業聘用人員。這樣關係理清了。矛盾就會漸漸消除。

我們小區過去就這樣，弄的小區衛生挺差，有時爭水爭肥爭地的，弄的雞飛狗跳，影響不好。

現在，透過改造以後，都沒有了，可真是好了。

小區物業把綠化帶分給老人種菜是不對的，肯定會引發矛盾。

1.小區綠化帶是公共資源，歸全體業主所有，分給老人種菜，會引起青年人的不滿。青年人工作忙碌，無暇打理小菜園，由此會引發鄰里糾紛。

2.綠化帶種菜會影響小區的綠化美化效果。如種菜時施肥使用人糞尿，則會影響小區的公共衛生。如打農藥時，則會對他人的健康造成不良影響。

總之，小區綠化帶要發揮綠化美化功能，不宜分給老人種菜。

不是確定不會引起矛盾，而是肯定會引起矛盾的，並且種到最後，連小區留給人們走的路都會越來越窄，

我們這裡有一個廉租房小區就是這樣子，一開始街道考慮住在這裡的都是家庭特別困難的人，就把小區綠化帶分給這些人種菜，一開始大家只在綠化帶內種菜，但人心都是貪婪的，種著種著，有的人就把攔在綠化帶四周的石材毀掉，擴大種菜面積，種到最後，整過小區車都開不進去了，

因為小區裡的道路都被擴大成菜園了，只留一條只能容行人走的路了，這個都還能讓人接受，但還有最讓人難以接受的是，人們用大小便澆菜，夏天整過小區是臭氣熏天，連窗戶都不敢開，最後小區因種菜鄰居們是水火不容，茅盾會越來越大，

所以啊！小區分給老人種菜，肯定會有茅盾的。

這是個什麼題？哪裡有毀綠種菜的小區？而且還有分贓不平的意思，這是什麼地方的事？竟有這樣的人？請問一下題主，不知是指小區物業？還是小區業委會？物業是不可能也不敢這樣做的，因為他們取得物業資質，系統學習過有關小區的法律規定。

、小區綠地種菜、不能一味講究菜字、但必須要有景色感、盆景化、長廊化、還要有節氣的感覺、不能歸私人、統一管理、

這樣可能不行，我想會引起矛盾，小區是大家的，分給老人種菜也不能大家分菜吧，再說種菜需要上肥料有時在打藥，總是有味的，還是綠化比較好。

小區分高中低檔次，髙檔小區只能種綠化草和景觀樹，中檔小區種花，低檔小區可以種菜，但是都不可以施機肥噴農藥。

小區管理沒有權力把綠化帶分給老人種菜。

因為這是公攤面積是大家用錢買的就是用於種花種草種樹美化小區環境的。

如果分給老人種菜，這塊地就成老人的私有地。別人是不能涉足的，它會引起人與人的矛盾，而且嚴重的侵害了大家的權益。所以說這種方法既違法還損德，就和改革企業一樣，把大家的財產歸到一個人手裡一樣。

綠化帶種菜，未嘗不可，光分給老人不可，廣大業主按購房面積平均分配，愛種菜的就種，不想種的就自己愛怎麼處理就怎麼處理。這樣，也把土地充分利用，也能解決部分菜籃子問題，也不辜負革命先烈拋頭顱灑熱血爭取來的土地。

用這種方式可以解決矛盾問題 綠化帶合理規劃一部分老人種菜 然後一部分種菜收成分給小區業主 這樣兩全其美 老人也不擔心閒著 又有收穫也得到大家的認同 同時也避免了自私小便宜思想 格局打開了

真是天方夜譚。從北國到南疆，自高原到海濱，只聽說物業把綠化帶改成停車位收取業主的費用，還沒有聽說有哪個小區物業會把綠化帶分給業主種菜。

首先小區公共部位都公攤給各業主了，綠化帶應該是美化環境的，種植維護花草樹木應是物業的職責。再說誰又有權私分全體業主的產權部位呢？這對沒分到或無力種植的年輕業主公平嗎？不公平自然會引發矛盾。再說私人種菜多會取化糞池的水作肥料，整個小區豈不會臭氣熏天？業主們沒意見那才怪呢？