學歷分專業，案底分情況。

總體而言，理工類高學歷佔優勢。

文史類高學歷，大多數只能貨賣帝王家，有案底確實發展受限。

理工類有技術在手，能搞科技創新，是會被很多獵頭公司造訪，被外企、私企高薪挖掘的。

文史類高學歷者，即使進編受限。但因多讀書，視野總比少讀書的開闊。對世態變化也有一定預知能力。他們比理工類高學歷者少些機會，但生活水平與結交層面，絕對比學歷低的高許多。

底層打工者，多為清白低學歷者。發展前景咋樣，無需多言，世人皆知。

世間萬事都有特殊情況，我的回答只講大機率，不包括極少數特例。

競爭社會，高學歷者總會佔優勢些。

這個沒有辦法具體分析，因為一個人在社會上的成就是綜合素質決定的，老一輩創業者都是低學歷，但這一輩人靠的是膽識把握住的機遇才累積了大量的財富，學歷如果不是在體制內混或者職場混真的沒什麼用，有用的是知識，就像你一個沒上過學的人，在家自學就和古代考狀元一樣，你的知識儲備夠，加上社會的磨練也會有一番成就。

可能有的人覺得高學歷混的一定好，即使有案底也沒影響，這不一定，因為社會靠的是情商然後才是智商，有些人沒接觸體制內的人覺得高智商就很厲害，在職場和體制內，高學歷只是基礎條件，高情商的人才做了領導。

而且這個案底不一定是什麼，有些是利用知識犯罪，比如駭客盜資料，審計師造假賬，建築師設計缺陷等等，這種犯罪說白了是對於行業太瞭解，即使有案底又怎麼樣，徐翔操縱股價，出來後一樣有人拿著錢找他。

而低學歷的人要看情商和閱歷，上面說了一個人膽子大有魄力會察言觀色，想混的差都很難，怕的是工廠打螺絲，已經被同質化了。

社會考驗的是綜合素質，高學歷不代表高情商，人情社會動腦的比動嘴的厲害，動嘴的比只動手的厲害。