這個選科不好～

首先物理的難度是小六科之首，成績一般還選物理將來高考很難拿高分；其次歷史地理也並非想象中的那麼容易，普通學生想拿高分基本靠玄學；最後新高考物理和化學不繫結的話很多專業報不了，因為大部分理科專業要求物+化，所以雖然你選了物理但將來仍有大部分專業報不了。

最後我想說你這文科理科放一起學，到了後面難度會很大，專業也依然受限，還是勸勸孩子再考慮考慮吧。

無論你孩子成績怎麼樣，高一選科:“物理，歷史，地理”都是最差選擇！還談不上以後選專業的問題，僅在高中餘下的兩年就很難熬。當然，對將來高校選專業與後續發展，幾乎一無是處！不知是誰為你選擇的，還是儘快悔改為好！

目前全國新高考，儘管有幾種不同模式，但從高校選科配置情況看，無論是滬浙模式，還是北京山東模式，還是後來的“3+1+2”，目前更傾向整合配科“3+2+1”。即最佳選科組合是“物理，化學，生物”或“物理，化學，地理”，這兩種是理科組合。

另一種是文科組合，“歷史，政治，地理”與“歷史，政治，生物”，也是兩個組合，其中物理與歷史決定你選擇是偏文科還是偏理科，千萬不要認為，新高考是不分文理的，那就大錯特錯了，無論誰怎麼說，大學教育是分文理的，進了大學文理開課不同，中學若未學，到大學會很痛苦！

有人認為，先考上大學再說，至於到大學以後怎樣是以後的事！目前持這種想法的人還很多，其實是大錯特錯的。上大學絕不是終點，而恰恰是新的起點。若考上一個不錯的大學，因選科不當而學不下去，最後勉強混個畢業，有的還會因掛科而退學，那樣損失就大了。

再說，你怎麼知道選擇什麼容易上大學呢？大多聽一些人胡言亂語，其實他們自己也只是想當然，根本他就不懂哪些組合更易上大學。有時還恰恰相反，某些人熱追的所謂冷門組合，因報考人多，而招生計劃又極少，恰恰錄取分數線奇高！最後是考了不低的分，但上不了大學！

比如前年好多省份文科（含歷史組合）報考人數多，而高校招生計劃是文少理多，結果導致文科分數線比理科高上百分，出現了只要改報理科（含物理組合），即使物理考0分，也可考上一個不錯的大學怪現象。因此，選科時切莫想當然，自以為什麼選科易考高分，什麼選科競爭太激烈，參考人數多，情況複雜，結果遠非你想象那樣！

因此，理性思考選科，一是要符合國家人才需求，那就是理科七成多，文科三成少一些，能讀理科不讀文科（能選物理不選歷史）。當然，你特別擅長文科另論。二是次選科目要考慮相關性，物理繫結化學，歷史繫結政治，這是學科的黃金組合，對學生未來發展有利，對高中學習有利！

至於選科的第三科，原則上任選，但若可能還是不建議跨文理選擇，即儘量是理科搭生物，文科搭地理。這樣學科間相關性強，有利於後續的學習與發展。當然，你若實在討厭某學科，迴避也是必須的，這裡只是依科學性做些分析推薦而已。

現在的大部分省市自治區都實施了新高考，新高考的選科組合主要是兩種：3+X或3+1+X，這兩種選科都是為了兼顧發揮學生的特長和為大學選材的作用。學生選科的首要原則還是成績，成績才是王道！因為你得首先保證自己能考得上大學，並且儘可能好點的大學；其次才是有助於選取專業和興趣愛好。你家孩子的選科組合對於今後選專業還是非常有利的，既選擇了理科的代表學科物理，又選擇了文科的代表學科歷史，填報志願時，大部分專業都能選擇。至於各科的成績位次和興趣愛好，自己要根據自身實際進一步權衡一下，不過也不要太糾結，只要自己選擇了就趕早努力畢竟才高一嗎？一切都來得及

當年我們高考時選擇物理的人是最多的，都是理科生，可選專業是最多，競爭也很大。歷史和地理也是可以的。其實現在專業的話，都是比較好選的，關鍵是要選一門擅長的，分數夠了，後面的學校和專業也好選。

你選物理的目的是想選擴大專業面吧！理工農醫這幾大學科，很多都要求物理化學組合的專業選考範圍才能廣，但只選物理，沒有化學的組合，選大學專業時，製藥、化工、臨床醫學等一些專業都是受限的，這是專業受限。這是相對於老高考理科的專業來說的，除了這些還有很多專業可選的。選物理不選化學，專業會多一些但不會很多，這種情況下帶來一個問題就是學習過程，物理難度較大，一般選物理的都是成績較好的學生，成績一般的學生在賦分制的情況下，不佔優勢。

專業選科可根據專業範圍、興趣、成績……

這樣的選擇是對自己非常不仁慈的

就我自己來說高中物理是最難學的一門學科，我是一個理科生，基本功還算比較紮實。我對於物理都有點無可奈何，尤其力學和電磁學結合到一起，非常的難。

針對你孩子的成績，是非常不建議學物理的，如果我想學一個比較簡單的，那我建議學生物，理科專業但是學習難度相對較簡單，甚至你選擇一個化學都是可以接受的。

成績一般，如果有非常好的物理成績，而且前提是數學要學的好。那你就有一定的機率可以學物理，雖然這樣缺對於你考大學的挑戰也是非常大的。但是每個人都說不上，目前只是高一，也許孩子對這幾門功課感興趣了，然後發奮圖強中突破自己，考上一個非常好的大學。

所以要綜合考慮，如果各門科成績都差不多，那麼不建議這樣選。我這幾門的成績特別好，和其他科目拉開了比較大的差距，那也可以這樣選。

我沒有參與過學生選科方面的問題，學校都是主任和班主任們做這項工作，先根據學生自己報的組合看看能不能開班，如果湊不夠一個班就不開。

物史地這個組合有，但報名的較少。以前我就教過這樣一個組合，後來過線的很少。因為大部分確實成績不太好，單靠選組合沒佔多大優勢，畢竟還得看實力。當時我給這個班上課的時候還開玩笑和學生說，我很佩服你們的勇氣，居然選了物理。為什麼這樣說呢，因為以前只分文理的時候是地理歷史政治算文，物理化學生物算理。

而物理歷史地理這個組合就有點任性了。如果這三科在六科中特別好選也行，有物理在內，高考報名基本不受限。

但考慮到具體學校，偏理的會看重物理化學生物組合，偏文的看重政史地組合。

我自己感覺從將來考研的角度看把歷史換成政治比較好，有高中這個基礎，大學以後考研政治有優勢。

再一個，如果各科成績一般的話，比如物理，那麼你孩子的物理可能會吃虧，因為一個省內選物理的往往成績比較好，如果你的物理不太好，算標準分的時候就可能低於原始分。當然從選學校和專業角度講選物理不容易受限，如果你很喜歡物理，還有歷史也喜歡，比政治更喜歡的話，就支援好了。畢竟興趣才是最好的老師。先高考，出來成績再說。

物理和歷史是二選一的，高一九科沒分物理方向還是歷史方向，但最好早點確定是選物理還是歷史，否則，對於成績一般的學生來說，根本是浪費時間浪費精力，最後一科都抓不住。

一般來說，是物理、歷史二選一，然後是政、生、地、化四選二。也就是大部分省份的3+1+2。

至於直接的3+3，省份很少。

物理專業覆蓋了大部分專業，只要是學生自己愛好，與自己規劃的職業不衝突就可以了，看選科很明顯化學專業包括醫藥、生物等專業就放棄了。

選科沒什麼問題，主要是成績較好就可以了。其次考慮一下職業規劃，比如自家的人脈，在某個工作領域有沒有優勢，而這個工作有沒有必修的專業，考這個專業有沒有必修的科目，都要考慮清楚。

做為物理廣大的工科專業基本上都可選擇。專業好選！

是否好選專業，關鍵在於他的物理、歷史和地理學得怎麼樣，如果學得好，成績優秀，選專業的事，不是什麼難題。

反之，這樣就成了問題。找到適合自己的，選定目標，就可以了。

你是哪個省？

這三個是最有分數優勢的學科？

如此選擇，肯定3+3的省份，以後選擇專業，比純文科好很多。

首先，看能否接受物理，畢竟學物理能選的專業很多；其次，說實在的如果成績一般的話，學什麼專業都一樣，有個文憑就行了

首先，物理和歷史是不能同時選擇的，兩個只能選一個，按照你的意思，物理應該是必選

第二，剩下的兩科，化學，生物，地理中選擇兩科比較好，如果視力和身體符合招警條件，政治也可以試試！

第三，剩下就簡單了，關於再選科目，賦分制，也就是說你只要選出符合專業要求，而且儘量答高分的科目就可以了！地理對應的是地理，大氣等專業，化學對應的是化學，材料等專業，生物對應的是生物，醫學相關，個別學校的醫學要求化學生物同時選擇！

選科只是一方面，主要的是以後的發展方向，方向決定專業！個別情況下還可以透過選科來跨專業，比如孩子想學船海，但成績不夠，那麼你可以按照土木的選科來選，考研時以土木本科跨考船海的碩士！

我覺得這個選科組合非常好，我一開始也想給孩子選這個組合，但孩子有自己的想法，只能尊重孩子。

但這個組合好像只有2023年的考生比較佔優勢，2024年的考生政策已經變了，最好物化都選，所以還是要慎重考慮。

不但要選自己擅長的科目，還要考慮以後大學的專業方向，2024年考生要慎選。

成績一般，不代表能力一般！

成績不代表一切！

不能唯成績、分數論！

如今，文憑貶值太快！

就業內卷太激烈！

2022年，史上最難就業季！大學畢業生1076萬！

很多211、985高校畢業生（包括清華北大博士碩士生），進入體制內，讓人目瞪口呆！讓人驚訝！

人生道路不可預測！

人生道路很多條！

早早規劃孩子的人生道路！

孩子成績一般，如果硬是要求他成績優秀，就是強人所難啦！

天生我才必有用！

題主好！

新高考科目組合是“3+1+2”。“3”是語文、數學、英語（或其他外國語言）必考；“1”是物理或歷史中任選一，選物理就不能歷史，所以物理和歷史不可能在同一科目組；“2”是化學、生物、地理、政治這四門學科中任選兩科為高考科目。在湖南新高考科目組合中沒有題主提到的物理、歷史、地理組合，也許題主的省份有這種組合，也屬於高考所需。

高考考試形式，由“3+x”形式改革為“3+1+2”形式，其深層意義是教育專家們考慮的。對於平民百姓，特別是學生或學生家長，就是減輕學生課業負擔，在選擇高考科目中規避學業弱勢科目，選擇強勢科目參加高考。如物理和歷史，對哪門學科有興趣，是相對強勢科目，就選該門科目作為高考科目。從高校錄取比例和就業的機會來考慮，選物理優於歷史。

孩子讀高一，成績一般，就面臨著選科，面對著將來就業方向的選擇，的確很難作出抉擇。但是新高考的政策是這樣的，必須在高一選考科目組合。選擇時間有在高一上學期結束時選的，也有在高一下學期結束時才選擇的，無論哪個時間段選科都沒有多大差別。

高一就選擇高考科目組合，成績不能作為選科的唯一標準，只能作為一個重要引數，重要是看學生本人的學科的學習興趣，對學科的喜愛程度。“興趣是最好的老師”，這句話是道理的。因為高一是高中三年級的起步階段，高中生活才剛剛開始，進入高二、高三後，成績的變數還是很大的。就象剛進入春天，還看不到秋天的收成一樣。全面瞭解孩子的學習興趣，學習愛好和學習動態之後，才去抉擇孩子的高考選科，這樣才是睿智的抉擇。

新高考改革選科的話，我個人也認為分數就是王道，一定要選擇自己的優勢科目，畢竟分數為王嘛！

物理應該還是主要科目和重要科目。高考改革，很多地方實行的是3+1+2模式，理科類必選。而且高考後，高校錄取，70％以上的專業都要求必選物理。你只要選了物理，應該以後填報志願範圍也比較廣。

理化政的選擇也不錯，既兼顧了理科，也兼顧了文科的主要專業，以後大學填報志願，可理可文，選擇性更多，未來的發展空間更廣泛。

但記住，不管那個組合，一定選優勢且擅長的科目。分數重要。

學習成績一般的學生，如果數學還可以，儘量選物理化學生物，將來就業機會多要比選史地政多。但也要看孩子的性格特點和個人優勢，先做未來職業規劃，再做學業規劃。採用倒推法，先找未來職業目標，再看孩子需要選那些專業，未來成績達到了什麼標準，考什麼樣的院校等等。孩子從高一有理想與目標就有動力，這樣對孩子也是一個內在的動力。