從美劇來看，人們過度的關注到黨派及領袖對於黨派黨派成員的影響，而忽視了國會議員的另一個忠誠物件憲法的法定職責。

美國曆史上的兩次利用國會議員的宗派團夥對總統的彈劾進行中幾乎所有的人都認為只要忠誠於本黨意圖就可以將生鏽的憲法大炮變成政黨的重型武器。但戲劇性與實質性後果就是，黨徒臨陣改變注意的參議員不在少數，用法治、良知與專業、道德逾越了黨派私利。

至於叛變後果，至少不會也很少有人因此被開除公職或取消待遇，也不會因此被剝奪職業機會與退休金。

不會有什麼後果，美國的民主和共和兩黨都是鬆散型的政黨，沒有嚴密的組織機構，沒有嚴格的投票紀律，也沒有明確的黨章和黨綱，只有競選綱領，綱領都是一些具體的政治承諾和政策措施。

美國兩院議員，

由金主出錢，

投入競選，

再由選民直接選舉產生的。

首先為金主負責，

隨後為本選區的選民負責，

其次聽從所在黨的旨意。

議案與金主及本選區選民不一致時，

通常會反對。

＃銀都藝校＃動加體育＃

那就會出現2020特朗普面對的尷尬，當四年執政期滿時，特朗普的支援率領先於許多總統提名人，即使是拜登也不比在任總統特朗普的選情好多少。

共和民主兩黨一直是美國輪流執政的大黨，兩黨勢力遍佈五十個州，在美國是平分秋色的格局，當不能拉到更多的黨外選民支援時，本黨人臨陣倒戈是雙方意外敗選的常態。

2020年大選開始前特朗普的民意測試比拜登要高上一些，這也是為什麼大選進行一半時特朗普興奮地宣佈:我們贏了的主要原因，在美國多地特朗普的支援率都領先拜登幾個百分點。

特朗普的美華人優先傷到了歐洲人，讓黨內同志大為氣憤，當特朗普準備發動對伊戰爭，靠戰時總統身份直接連任時，反對的不止民主黨，還有共和黨籍的兩院議員。

如果共和黨當時能如同民主黨一樣團結，拜登幾乎只有認輸的可能。民主黨利用重新計票的機會後來居上，只有特朗普自己在憤怒發聲，共和黨的配合卻軟弱無力，可以認為特朗普的敗選一半原因是共和黨的出賣，並不是拜登高票當選，由於怒不可扼，也引發了震驚世界的國會山事件。