兩人經常被對比，但其實沒有可比性，在我心裡他們都是非常偉大的球員、非常優秀的球員。

C羅有犀利的眼神、霸氣的身材、絕對的領導力，不到最後一刻絕不放棄，永不服輸的精神；

梅西有親切的笑容、飄逸的動作、絕對的控球力，永遠能看到他在場上單刀直入，像個精靈一樣瀟灑自如。

我們女球迷（偽球迷）覺得，喜歡梅西的最大理由，就是他專情且深情。

作為一個女球迷（偽球迷），其實我是不太懂球的，你讓我講梅西和C羅的踢球技術有什麼區別？說實在的，我真的不知道。

我覺得，他們各自拿了很多獎，是他們各自國家的國寶級人物，但是我確實分不清楚，他們的技術區別。

看顏值的話，我應該比較喜歡梅西的顏值，因為他看起來就是，很溫柔、很善良、很好脾氣，就是那種寶藏男孩的感覺。

但是光那句：梅西九歲那年愛上的女孩，三十五歲還陪在他身邊，梅西就已經贏了。

一個男人有錢，有社會地位，幾乎已經名滿天下，依然專情且深情～除了看到他的安妞，梅西的眼裡永遠放光，合影其他女生的時候，恨不得變成蠟像。

而這個世界上，有多少素人男女，但凡男人有點小錢，就開始飄，希望原配容忍自己，還有一面“小彩旗”，而梅西表現出來的一切，對愛情的忠貞信仰，近乎完美得像神話一般。

最近，我在某音上看了很多關於梅西的推送，看到了他性格里溫柔善良的各個方面：他被迫離開巴薩的時候哭得像個孩子；他是對手小孩心中的“好叔叔”；他願意給同樣熱愛足球的敘利亞孩子和中國新疆孩子一個見面的機會……

還有一點就是，梅西帶孩子的時候，真的超暖心，超有愛，我一直對阿根廷人的理解是個性兇悍，可能梅西真的是與眾不同的一個，球品人品俱佳的專情好男人。

不好意思，我忘記說C羅了。

最大差距在於梅西球迷愛寫小作文。死不承認國家隊表現差，死不承認梅西性格過於軟弱，死不承認太依賴左腳。反正我羅就是性格差，暴脾氣，愛打臉。

梅西雖然身高不高，但是他擁有更細膩的腳法，他的盤帶技術堪稱頂級，可以在三四個人的防守下，將球帶進禁區完成抽射。而C羅人高馬大，其具有更出色的身體素質，他將速度與力量完美結合，再加上靈敏的門前嗅覺，使得他能夠在門前大殺四方。二人都是偉大的足球運動員。

老虎捕獵時的力量，章魚捕獵時的機智，猴子爬樹時的敏捷等等，這些都是技能。但是有一個群體，只認為會爬樹的猴子就是動物世界裡最牛逼的，其他的不聽不聽。

與其說C羅和梅西的差別在哪，不如說大家更關心他倆誰更配得上球王的稱號。那麼，就要先搞清楚，“球王”究竟意味著什麼？什麼樣的人物才稱的上球王？漢語裡，王者指的是某些事物方面的最強者。所以，成為球王的第一條件就是要有凌駕於眾人之上的競技水平；然而，不同於單項運動，足球是一項團體賽事，個人能力再強，如果不能很好的融合、凝聚團隊；如果沒有一定的領袖氣質，也難以稱為王者。所以，球員若要稱作球王，技術和精神力（人格魅力）兩者缺一不可。縱觀世界足壇，能稱上球王的無非這麼幾個人：貝利、馬拉多納、貝肯鮑爾，或許可以再加上普拉蒂尼。一方面，這幾個人的巔峰時代都代表著自己所踢位置的最高水準，另一方面，他們總是能在關鍵時刻彰顯出領袖氣質，以堅韌的意志以及殺伐果決的魄力帶領球隊贏得勝利。如此，方才彪炳歷史，享受萬千球迷的頂禮膜拜。

那麼，反過來看梅西和C羅。兩個人已然統治世界足壇十個年頭，這樣長時間的巔峰狀態之前罕有球員能夠達到，估計也後無來者。無論是梅還是羅都代表了現代足球運動員的最高競技水平。如果硬要比較的話，個人覺得梅西的技術更為全面，而C羅在力量和速度方面更佔優勢。梅西腳感奇佳，技術細膩，擅長於帶球過人和突破，這也使得梅西能夠勝任場上的多個位置，從早年右邊鋒到如今的自由人，這正證明了這一點。如果單論盤帶，梅西絕對是現役球員裡無可爭議的世界第一。相比之下，C羅技術的精巧性比梅西略遜一籌，但他強於梅西的地方在於強悍的體魄、驚人的爆發力和門前把握機會的能力。有人說，梅西的進球並不比C羅少，需要強調的是由於場上位置自由以及驚人的盤帶技術，梅西往往可以透過突破對方防線直接為自己的創造射門機會；而C羅的場上位置決定了他更多的時候是將隊友創造的機會轉化為進球，這就需要更為敏銳的門前嗅覺。

綜上，技術層面，梅西比C羅更全面。這也是許多人認為梅勝過羅的原因所在。

但是，要成為球王不僅僅需要技術，更要有強大的精神力。在困難的時候去鼓舞、團結隊友；在關鍵時刻為了球隊挺身而出，彰顯出應有的領袖魄力與王者之氣。即使前途暗淡，也絕不放棄，能做到這一點的，才配稱作球王。就此而論，C羅要比梅西強很多。

從里斯本競技到曼聯，從曼聯到皇馬；三家不同的俱樂部，三個不同的歐洲聯賽，C羅都用成績證明了自己，證明了是金子到哪都會發光。無論是在葡萄牙國家隊還是在俱樂部，他每每在球隊困難的時候充當著關鍵先生的角色。14年世界盃的附加賽，霸氣外露的帽子戲法，打的高傲的伊布也不由地為他鼓掌。16年歐冠決賽打進最後一粒關鍵點球，16年歐洲盃對陣匈牙利，三度落後三度扳平比分，決賽即使受傷下場也不忘在場邊指揮隊友。這樣的人才稱的上是英雄，才稱得上是球隊領袖！C羅的職業生涯裡，面對失利、面對提拉不起來的隊友，他會暴躁，會怒吼，但僅此而已，更多的時候他還是選擇站了出來，不拋棄、不放棄，去鼓勵隊友，幫助球隊贏得勝利。勤勉而執著，堅韌果決、霸氣外露，這是真正的領袖氣質。相比之下，梅西要差很多。百年美洲盃上，射丟了阿根廷隊的關鍵點球，面對這樣的結果，不是選擇自己承擔而是孩子氣的推出國家隊。如果是馬拉多納或貝肯鮑爾，他們也會這樣做麼？梅西不具備領袖氣質，這一點上，他差C羅很多。

梅西是安靜內斂的鄰家大男孩，C羅是張揚瀟灑的霸道Quattroporte。梅西如水，C羅如火。性格都是天生的，沒有好壞之分，只有適合與不適合之說。對於足球這樣一項充滿激情、激發腎上腺素的火熱運動來說。梅西顯的太安靜了，C羅則剛剛好。或許兩人無論誰稱作球王都不能讓所有人滿意，也或許隨著時間的流逝兩人最終都會黃袍加身，享受到與貝利、馬拉多納一樣的尊崇。不過，我覺著現在，還是稱呼他們為絕代雙驕。

C羅並不比梅西差，甚至在硬體條件上更好。尤其是帶領球隊打逆風球，C羅多次在比賽最後階段帶領球隊力挽狂瀾，但是無論在俱樂部與國家隊，梅西很少能夠帶領球隊力挽狂瀾。

一、身體硬體C羅強

毋庸置疑，C羅的身體條件要大大好於梅西。相對於矮個子球員具有一定的力量劣勢，C羅一米九的身高能讓他在巔峰期無數次用大力電梯球洞穿對手的球門。近年來，梅西的任意球開始長進，但是和C羅相比無論是核心力量還是定位球都不如C羅。梅西的優勢在於科學訓練帶來的靈活與體力優勢，其它技術層面並不佔優勢。每次的過人梅西都是利用身體靈活變向優勢，其中少有技術性的假動作與較為複雜的技術能力。如果說大羅靠技術晃倒對手，那麼梅西就是依靠靈活繞過對方，梅西將對手重心晃倒基本上靠的是身體靈活而不是技術。C羅在第一次曼聯時期，假動作變向眼花繚亂，隨著年長膝蓋有傷，放棄了早年盤帶的踢法，頂到中鋒位置更多利用射手天賦為球隊做貢獻。

C羅

二、精神屬性C羅強

C羅與梅西都是國家隊的隊長。與梅西在國家隊屢次顆粒無收不同，C羅多次在重大賽事中力挽狂瀾，幫助球隊取勝或者避免失敗。去年歐洲盃在比賽結束前五分鐘還落後於對手，C羅利用任意球實現絕殺扳平，這場比賽中C羅一個人獨中三球。上賽季末，曼聯隊疲軟，C羅更實在對陣諾維奇的比賽中一人扛起球隊的進攻，3-2絕殺對手，為曼聯保住歐聯杯。反觀梅西，無論是在巴薩還是阿根廷國家隊，更多是體系球員的存在，多為錦上添花，基本上沒有力挽狂瀾的局面。在國家隊多次失去美洲盃冠軍之後，還放言退出國家隊，這一點讓很多愛阿根廷隊的球迷們覺得沒有格局。身為隊長要在失敗時刻帶領隊友們走出失敗的沮喪而不是把自己的情緒發洩到外界，難不成梅西的冠軍是別人欠他的。後來，去年拿了美洲盃總算在國家隊有了一個冠軍。但是在巴黎，梅西更多是體系中錦上添花的存在，儘管有著極具優勢的靈活度，但是在球隊遇到困難和落後的情形下，梅西絕少能像C羅那樣力挽狂瀾。毫不諱言，巴薩強則梅西強，巴薩弱，那麼梅西其實也絕少有精彩表現，成長於巴薩體系的梅西到了國家隊就很難取得成功，重要原因在於梅西沒有領袖氣質。這一點，C羅無論在國家隊還是俱樂部，領袖氣質都是很強的。

梅西

三、C羅當前的不順是源於他想在歐冠更進一步的雄心壯志

上賽季曼聯隊沒有進入歐冠，目前歐冠進球記錄由C羅保持。C羅夏天想要在歐冠記錄上更進一步，因此沒有參與球隊的夏訓，經紀人門德斯一直在幫他聯絡能參加歐冠的強隊。賽季開始後，滕哈格的表現有些容不下C羅，讓他在領先情況下最後三分鐘替補上場，在對陣曼城的關鍵賽事卻不讓他上場。這一方面對C羅的自尊心產生了一定的打擊，另一方面C羅也一直想謀求職業生涯的突破，於是近期在媒體上發表了俱樂部不樂見的言辭。實話說，C羅無論是商業上還是競技上對曼聯隊都作出很大的貢獻，他也有權利追求自己的夢想。前年，盧卡庫一定要離開曼聯隊，上賽季末期曼聯球隊類似斷檔的表現都表明了曼聯隊管理層存在一定的問題。球隊過於追求商業價值在對待球員方面缺乏人性與尊重，這一點林加德的哥哥也曾提出來過。但是球員們受限於合同很難在媒體前抱怨，只能有相關親屬提出意見。

梅西在巴薩的成功並不是因為個人強，而是哈維、伊涅斯塔、布斯克茨等從小巴薩青訓體系成長起來的傳控體系的成功與強大。哈維和伊涅斯塔離開後，梅西和巴薩就開始衰弱，梅西也失去了以往的神奇表現。不得不說，哈白布中場給梅西的支援真的是太強大了。

C羅在離開曼聯之後無論是皇馬，還是在尤文，還是上賽季的曼聯都是球隊當之無愧的核心。尤文圖斯奪冠那個賽季國家德比比賽最後時刻落後於國際米蘭，C羅一個人力挽狂瀾，實現了逆轉勝，這種表現梅西恐怕屈指可數。

因此，從足球專業的角度看，肯定是C羅更為強大。梅西個性較為溫和順從，連離開巴薩都是因為俱樂部主席不想留他，性格不張揚，也缺乏關鍵時刻的霸氣與擔當，這一點是和C羅最大的差距。

C羅和梅西的主要差距有三，一是球技、二是心態、三是性格

第一，球技差

梅西能突破能持球能射門能組織，是這個星球上前場技術最全面的人，相比而言C羅越到生涯後期越是隻能吃餅，各種技術不斷退化，早期還能突破，後來越來越不能突了，早期任意球還不錯，後面一百多腳進一個。越到後期只能越靠吃餅了。梅西一直在進化，C羅一直在退化。至少在球場上表現出來是這樣的。

第二，心態差

梅西是球場上的紳士，用足球來說話，如果對手激怒了梅西，梅西會用足球教訓對方。而如果對手激怒了C羅，你可能受到他的羅三腳！梅西在場上早年年輕時還會做一些小動作，隨著年齡的成熟，就不屑於使那種小孩手段，C羅在被稱為小小羅時期就是跳水王子，而到了臨近退役這毛病還沒改掉。本賽季還因為偷門將還沒開的球被人嘲笑。

第三，性格差

梅西不僅場上紳士，場下也是個暖心的大哥，面對球迷的狂熱，從未惡言相向。而C羅向來自私自利，自顧自己感受，自己不開心時，推搡球迷、甚至直接拍掉球迷手機。還經常在社交媒體上去點贊那些誇耀自己、貶損對手的文章……性格幼稚得像個三歲的小孩子。彷彿全世界理所應當要圍繞自己轉。目中無人，自戀傾向十分明顯。進球了就是他一己之力，輸了就是隊友不行，哪怕球隊贏球了，只要他自己沒進球也會不高興……

總結一下，C羅和梅西各有優點和各有缺點，雖然C羅球踢得不如梅西好，但梅西也有很多不如C羅的。比如梅西沒有C羅懂健身，身材不如C羅漂亮，各類廣告代言不如C羅接的多，女粉絲不如C羅多，這都是梅西不如C羅的地方。但他們都有各自喜歡他們的理由，他們都是各自球迷心中的世界最佳！不用過多解讀！

梅西是技術，藝術足球的代表，踢球觀賞性，感染力極強，天才型球星，能傳能射，大局觀強，是個帥才，能極大推動足球這項運動的發展；C羅技術能力和梅西相比差距頗大，他只是一名頂級射手，得分能力較強，但作用比梅西差很多，觀賞性，感染力都很一般，歷史上此類球星很多，所以梅西註定要被足壇永久銘記，C羅只是一個時期會被經常提起，時間會淡忘他！

榮譽差不多，球商比梅西差太多。人無完人，但是人們有一個共同點:更傾向於完美的東西！世間哪裡有啊？！

梅羅爭魁未肯降，

球迷護主寫評章。

梅須遜羅三分勇，

羅卻輸梅一技長。

簡單的說：其實就兩點“球商”和“心態”，從技術天賦上來講，兩個人各有千秋，各有所長，且都把自己的長處發揮的淋漓盡致，但從大局觀和球商上來講，梅西比C羅確實強的不是一星半點，一個是靠頭腦，一個更依賴身體，如果說梅西是球隊的大腦（其實梅西的刀也快的狠），那麼C羅就是球隊的利刃，所謂“千軍易得，一將難求”，高下立判；再來聊聊“心態”，梅西從橫空出世至今，心態一直非常正常，就是兢兢業業踢好每一場球，根本不在乎那些所謂資料、虛名，低調謙虛，雖然輸球也痛苦，也幹過退隊的傻事，但更多的是一種正常的失望情緒的宣洩，總體上與人為善，與世無爭，所謂“梅西的眼裡只有足球”；而反觀C羅，皇馬後期至今，可以這麼說，50%的精力用在球場上，另50%已經用在“如何吸引眼球”上了，個人耀眼的成就帶來的自我膨脹（唯我獨尊），和梅西的比較帶來的心理失衡（甚至焦慮），龐大的網路粉絲帶來的巨大利益，這些都讓C羅的很多言行場上場下都充滿了爭議，與天鬥、與地鬥、與人鬥，其樂無窮，歲數大了並不可怕，可怕的是精力分散了，心態失衡了，更可怕的是不能正確的審視自己（看看最近討伐曼聯的專訪，幾乎全是指責，而沒有自責），現在，梅羅都已進入退役階段，相比梅西的老而彌堅，心態成熟，各方稱讚，C羅更多的是江河日下，像個怨婦，牆倒眾人推，既有球商的差距，更多的則來自為人處世的心態差距

C羅和梅西比，主要差在性格問題上，C羅的性格太直了不會拐彎容易得罪人，梅西的性格比較圓滑，天天一副老好人的樣子，非常討球迷喜歡。

有的人是C羅沒有梅西的足球技術好，這個我是不贊同的，C羅的球技不行，現役球員中有哪個比C羅進球多？足球場上的過人、傳中等等，不都是一個目的嗎？都是為了把球攻進對方的球門嗎？

差距太大了，C羅完全比不了梅西，不是一個檔次的。

梅西的粉絲大多數是羅黑，C羅的粉絲則不是梅黑。C羅的比賽，總會有大量的梅西粉絲湧過來，然後狂噴，也不知道為什麼那麼閒，而C羅的粉絲大多不去看梅西的比賽，又不是粉絲，看不進去。如果不相信，在任何的直播間，都可以看看曼聯和巴黎的比賽。

C羅是網紅，梅西是球員，C羅的推特粉絲數超過1億，ins粉絲超過了5億，但這些都不被梅西粉絲認可，梅西的粉絲總認為這是網紅乾的事，只有網紅才會有那麼多粉絲，都不是球迷，人家梅西不屑那麼幹，專注於足球，所以梅西推特有6000萬粉絲，ins有1億粉絲，梅西的粉絲認為，這才是真正的球迷。

C羅人品不好，梅西是乖乖仔，人品很好。C羅在球場上耍脾氣，暴怒，丟球衣，被認為是人品不好，什麼激勵隊友，什麼勝負欲，進球就是吃餅，都是隊友的功勞，球隊贏球了，那是因為球隊整體踢的好，球隊輸球了，那是C羅耽誤的，梅西就不一樣了，球隊贏球了就是梅西的功勞，輸球了都是隊友發揮不好，梅西人家是乖乖仔，悶頭比賽才是應該的，輸球怎麼啦，只要評分高就行了唄。

看出來了，說的都是反話，但不得不說，都是事實。這就是你提問的目的唄。

有人說，梅西的進球總數馬上就會超越C羅，何況梅西還小兩歲，當然，這是事實，但球迷看不到，從葡萄牙體育到曼聯的前兩年，從17歲到20歲，4年的時間，C羅職業生涯起步階段是很艱難的，葡萄牙體育不是葡超頂級球隊，曼聯處於換代階段，皇馬被巴薩壓制了5年，反觀梅西，起步就在巔峰巴薩，幾乎是無縫連線，小羅的巔峰巴薩，給了梅西完美的起步，之後的10多年，巴薩都處於世界頂級球隊，尤其是夢三隊。

C羅的精神屬性比梅西強不止一個檔次，在逆境和逆風球的比賽裡，C羅是一個領袖，可以說是永不言棄的代表，而梅西的精神屬性，自從被拜仁灌了8個球之後，就受到了廣泛的批評，尤其是連續三年，歐冠淘汰賽被逆轉，巴薩認定了梅西不能成為領袖是事實。當然，這是性格的原因，C羅的性格外向，梅西內向。

國家隊裡，C羅自從當上隊長，就一直是領袖，可以說，整個葡萄牙都認為，是C羅帶領著葡萄牙前進，C羅輕傷不下火線，承擔了一個隊長應該承擔的責任。梅西就不一樣了，兩次退出國家隊，即使當上了隊長，在球場上卻沒有承擔隊長的責任。

還要記住兩點，梅西的巔峰巴薩是被C羅的皇馬推翻的，C羅在曼聯、皇馬、尤文都獲得了成功，而梅西只在巴薩獲得了成功，在巴黎都不算成功。

英雄遲暮，在職業生涯的末期，很多球員都不願意承認自己年齡大了，尤其是C羅這種要強的球員。俱樂部對於這種球隊名宿，也是愛恨兩難。什麼曼聯解約，這些都是一些新聞報道，曼聯對於C羅的處理一定很慎重，處理不好肯定影響球隊形象，怎麼可能透漏給媒體。

可以負責任的告訴你，喜歡C羅的球迷絕對要比梅西多很多，無他，C羅的女粉絲太多了，C羅就是高富帥的代表，梅西只是富,不高也不帥，這是事實。

至於人品，從梅西和巴薩解約這件事情上，就很清楚，梅西人品根本就不怎麼樣，在巴薩財務危機的關鍵時期，梅西不僅不帶頭降薪，拿著1.4億歐元的年薪，還逼迫巴薩對標曼城和巴黎給合同，即使轉會巴薩，也不給俱樂部留一分錢轉會費，還把不能續約巴薩的責任全部推給巴薩。就這，人品不咋地。