所謂的中產階級，應該是以前階級劃分時的小資產階級，這個階級並不佔有多少生產資料，敵抗風險的能力也不強，最主要的，這個階層大多必須依附於大資本所有者，當經濟解構轉換時，一些大資本所有者的地位下降，依附於上的中產階級理所當然的成批下降。

舉例說，鄭州富士康如果搬遷走了，依附於富士康的一大批人員，包括管理人員，技術人員，承包商，供貨商等的當下收入都要下降。

買一個100平價值150萬元的房子，首付50萬，還本金加‬利息‬200萬，第一年還的錢到還貸結束之日能產生29年利息，你還的所有的錢按3.85%的利息計能產生132萬元的利息。本金50萬存30年，按3.85%的利率計算能產生利息99萬。這些錢合計為481萬。因此‬，現在‬買房‬的中產‬回到‬解放‬前‬是‬大機率‬事件！

這個提法，值得商榷！

首先，中國現在沒有“階級”一說。自從黨的十一屆三中全會取消“以階級鬥爭為綱”，全黨全國集中精力開展經濟建設以來，再也沒有“階級”的提法。

故且當作“中等收入群體”吧！

根據統計資料，一般把年收入十萬左右定為中等收入群體。這個群體在中國社會中，人數佔大多數。換句話說，大多數人都是“中等收入群體”。

由於疫情的原因，不少人收入下降，就業前景不容樂觀，這是事實。誰也否認不了，也沒有人會去否認。

但要說“一夜回到解放前”，這有些誇張，甚至是帶有“別有用心”的意味。

放眼望去，四下誰不在玩手機？誰在穿撲疤疤衣褲？誰吃了上頓無下頓？

所以說，“一夜回到解放前”之說，既不靠譜也不實在。

真像是大部分中等收入群體普遍感到壓力大，再也不敢放手去花錢，任性去消費。大多數人是緊捂自己的錢袋子，數著票子過日子。

買奢侈品的人少了，亂花錢的人少了，算著收入過日子，量入為出的人多了。

這才是當今中等收入群體的真實狀況。

不要胡亂去說什麼“一夜回到解放前”，這是不可能的。

作為中等收入群體，緊縮開支，勵行節約，這倒是當今的要務，切不可忽視了。

回答問題之前，大家想想財富是什麼？農耕時代的財富是土地，那麼工業化社會的財富其實是現金流，多渠道的大量的現金流!富人的富有其實就是多渠道大量現金流以及與之相關的可變現資產，相應的中產階級則嚴重缺乏現金流，基本只有自身的工資，少量的房租，國債利息以及盈利不多的小生意!這些現金流，資產普遍都是收益率低，穩定性差，脆弱性高，遇到意外事件容易導致現金流斷裂，而在高負債率的情況下極易導致破產

目前對中產階級的定義很模糊有很多版本，即使是符合所謂某些定義的中產階級階層，至少也是社會中比較穩定的階層，對於這個階層一夜回到解放前的機率極低。

本來就沒所說的那么多中產，有房有車就中產這標準本身就不標準！以其說很多中產不如說很多高收入者們一夜回到解放前、、

這個說法，有些危言聳聽。

資產金融化後，所謂的高產、中產就帶有明顯貨幣屬性，加上其“財產”的具體專案，因時代不同，價值認同也不一樣，其造成的貨幣表現也會有較大不同。

中國當前中產階級的特色在於，其財富大多都集中在房產上面，如果人民幣持續貶值，以及房地產行業持續低迷，確實會讓原來所謂的“中產”階級，變成“低產”階級，部分中產階級，還會因為房價持續低迷，又要承受貸款壓力，收入又下降，特別是沒有期限的交樓時間，確實有走向“解放前”狀況的可能，好在政府部門出手，這種情況也得到有效改善。

亂買股票(證卷)玩金融，亂投資放期債，亂花錢不計賬！第一個，美國都玩不起，金融泡沫炸不倒美國，炸得個人跳樓，解放前常見；第二個，市場經濟有升有降波浪式推進，美國政府都能把自已玩到停擺，個人血枯燈盡也是自然；第三個，吃不清花不清，算計不清遲早山空。總之，自已要明白自已有多大能耐，就不會回到解放前。

中產階級在馬哲裡面沒有位置，被認為是一個虛構的概念。

第一，中產階級不掌握生產資料，沒有真正的社會資源。

第二，中產階級有一定的食利能力，但本身也是被食利的物件。

第三，中產階級的消費更多是被資本虛幻構建起來的過度消費和無意義消費。

第四，中產階級只能依附於某種勢力，如同零部件一般可替代。

第五，中產階級被引誘，欺騙，自絕於無產階級，實際完全失去同資本議價的權利。

第六，中產階級已經被用於資本應對經濟危機的對沖工具。本身無力反抗。

中產階級是比較危險的，說他有錢吧，他也是在逆水行舟，不敢有懈怠才能維持中產水平；說他沒啥錢吧，他能有倆閒錢旅遊旅遊下下館子。