賠償不賠償這要看出軌一方，就算賠償也是出軌者出，，你能管住自己，能出軌嗎，能有第三者嗎，能有小三嗎，不要把什麼事情都怨別人，自己也有問題，不是嗎

認為應該酌情加入賠償條款。

法律，其實就是道德的延伸，是強制道德規範和底線的一種手段。因此，不同意將道德與法律分割開來的做法。

我家三姐叫李靜，現在一看到帶靜的名字整個人都不好了，感覺心跳漏了一拍，她跟我講要把她出軌的事情告訴我媽，我讓她趕緊去不知道她現在講清楚了沒有，現在打電話也不接，我是真擔心她表達不清楚

這得兩方面看。第一穩固的家庭第三者是插不進去的，又何談賠償呢？第二隻有一個家庭出現這樣或那樣不合協才會被第三者闖入，此時即使獲得賠償又有什麼用呢？只不過找到一點點心裡平衡而已，與其這樣還不如好好總結自我，完善自我，強大自我，走自己的路，做個正人君子。

第三者插足別人家庭，至於要不要賠償，從描述中來看，僅是一種向國家請求立法的要求，追究責任向插足的一方，提出賠償的意願而已罷了。

我認為至於插足，是談不上的，因為這是婚外情，沒有誰強迫誰？都是在雙方自願的原則上進行的，國家沒有這方面有關的法律規定。

充其量是違背道德問題，不該去插足他人家庭，破壞別人的夫妻感情，此類事當今社會很多，男人為換口味償新鮮，女人圖享受索取金錢物質，彼此心甘盡願，談不上賠償一事。

要！

“第三者”插足屢禁不止，就是因為法律上對這種行為無法制裁，導致“知三做三”者低成本傷害原配和婚姻裡的孩子……有不少所謂的“問題少年”就是這種行為導致的。

應該在民法典裡補上這一條，就像違禁商品需要制定相關的條例，強行制止在市場上出現，以維護社會和諧和安定~

我覺得如果是第三者硬擠進來的，那要賠償，如果是你那位還覺得是一種享受就不用賠償，所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，更何況是人，說起來他也是受害者，起決定作用的是你那一位，難道要你那位來賠償你們兩個。當然如果協商以後同意賠償給你，我不反對，一家之言，不喜勿噴。

當今社會第三者無恥到令人髮指地步，她是無良知，明知道自己是爛白菜，公共汽車，溫柔軟語勾引男人，能騙點錢就騙點錢，能把家弄散就弄散，當今社會風氣有問題，對第三者處罰不夠。

小三固然可恨，但目前法律上好像並沒有出臺相關法規，對其進行金錢上的賠償，除非她的行為對原配造成了直接的經濟損失，或者造成嚴重的精神損害。

否則，原配只能申請追回另一方贈予小三的雙方共同財產，無法申請賠償。

1.你如果手頭上有證據證明她對你的傷害，就可以嘗試向法院申請合理的精神賠償；

2.同時，向法院申請調查令，查詢配偶贈送小三的財產明細，向法院請求返還全額財產。

我覺得吧，婚姻出現了第三者，最大的受害者是婚生子。。可以對出軌者和第三者給與處罰。罰沒的錢財可以建立個獨立賬戶，受民政局或者未成年人保護機構監督。這些賠償完全屬於婚生子，直到他成年後才能支配。

由於中國婚姻法的某些不完善。這個出軌者是沒有婚內私人財產的。所以他的賠償只能動用婚前財產。

如果第三者也是已婚的，同上。

至於另外一個受害者，婚姻內的合法配偶。我覺得，可以考慮某些國家的通姦罪。只要他告，就有法律支援。通姦罪是要坐牢的

如果只要錢財的補償，不過是左手倒右手而已啊。萬一夫妻情深仙人跳，二人分別出軌找小三，然後舉報罰款薅小三羊毛。這就是漏洞還能發家致富呢。

傷害婚姻的最大的從來都是出軌者。

對他的懲罰，

一，送去坐牢

二，離婚（這個我們的婚姻法就算是過錯方也沒有淨身出戶的法，除非他主動放棄）

就想問小三要點錢，這也太憋屈了吧。如果是小三很有錢不怕罰。那……

女小三吧，一般會披著真愛的皮。有點戀愛腦。可能會覺得交錢了就合法了吧。那麼，進門做妾，給妻子敬個茶

男小三吧，一般都挺有錢，起碼比合法的那個有錢。他不怕罰，就想睡個乾淨人妻。那丈夫豈不是拿錢一直做烏龜