回覆列表
  • 1 # 詩人劉長玉

    我覺得《金瓶梅》中的武松比《水滸傳》中的武松更貼近真實的人生性。為什麼這麼說,我們做一下分析。

    提起武松,婦孺皆知,街頭巷尾也常能聽到他的英雄事蹟,如景陽岡打虎、鬥殺西門慶、醉打蔣門神、大鬧飛雲浦等。對於這個“行不更名、坐不改姓”的大丈夫,《水滸傳》的權威批評者金聖嘆將其評為“上上等人物”,稱他是天神一樣的存在。《金瓶梅》裡也有一個武松,與《水滸傳》裡的前段描述相近,都是從打虎開場,路遇親哥(地點有變化,前者在陽穀縣,後者改到了清河縣)。接下來也是潘金蓮勾引小叔,被武松嚴詞拒絕,後武松出差東京,潘金蓮勾搭上西門慶,合謀害死武大郎。區別在於後段:武松上獅子樓找西門慶索命的時候,不但沒有殺死西門慶,反倒誤殺了縣衙裡的同事,因而被髮配到千里之外,直到西門慶死後,才返回家鄉,最終殺死了潘金蓮。《金瓶梅》裡的武松故事,基本是從《水滸傳》中引用過來的。不過,兩部小說中的武松形象,相似之中其實有著極大的不同,甚至初讀《金瓶梅》之際,多少會讓人覺得它有些醜化英雄。就展現英雄氣概的打虎情節來說,兩書描寫的差異就使得這個傳奇英雄的表現略有不同。上景陽岡之前,《金瓶梅》裡這樣寫他:在路旁酒店內,吃了幾碗酒,壯著膽……大扠步走上岡來。倒像應和著“酒壯慫人膽”這句俗語,全沒了《水滸傳》裡連喝十八碗烈酒“透瓶香”“出門倒”的豪氣與渲染,讓本應更傳奇的徒手打虎故事減了那麼一點神奇和豪情。打虎之後,使沒了力氣的武松更與常人無異了——武松正坐在石上歇息,只聽草坡裡刷剌剌響。武松口中不言,心下驚恐:“天色已黑了,倘或又跳出一個大蟲來,我卻怎生鬥得過他?”誰知道,怕什麼來什麼。只見坡下鑽出兩隻大蟲來,嚇得武松大驚道:“啊呀!今番我死也!”這種反應是《水滸傳》裡的武松沒有的,甚至應該是為其所鄙視的。對比可見,《水滸傳》總體上突出了武松天神般的英雄一面。但《金瓶梅》裡的特寫,尤其是多出來的、不加掩飾的“驚恐”“大驚”等,在有意無意間突顯了武松凡人性的一面。更明顯的差異還要到武松殺嫂的情節。《金瓶梅》裡武松誤殺了他人,被“迭配孟州牢城”,直到第87回才遇赦回鄉。此時,他心心念念要殺之為兄報仇的原嫂嫂已經嫁到西門家五六年,又因與女婿通姦被逐出家門,被當初設計幫助她和西門慶通姦的王婆收留在家中,打算再賣上百十兩銀子,發一筆小財。照《水滸傳》裡武松的脾氣,一定會殺掉這兩個奸惡的婦人;可《金瓶梅》中的武松,不知是不是被幾年流放生活磨折得沒了英雄氣概,竟從“耿直哥”一下變成了“心機男”,那種正大光明、磊落坦蕩的豪氣也一併消失殆盡:他居然想出上門求娶潘金蓮的計策!雖然潘金蓮因耐不住對武松曾有過的性幻想,真心想嫁給這個當年心心念唸的打虎勇士,但她最終遭受的荼毒比《水滸傳》裡的描寫來得更加殘酷和慘烈。簡單說,《金瓶梅》裡的殺嫂描寫,使得武松的英雄形象從快意恩仇的決絕,一變而為殘酷冷血的狠毒。更讓人難以接受的是,武松殺人後,可以不管不顧親侄女,卻不忘拿走銀子。相較於《水滸傳》中那個不貪財不戀色、無所畏懼、大義凜然的真正英雄,這裡的武松卻露出了與常人一般無二的普通、世俗甚至市井、猥瑣的一面。長久以來,《水滸傳》中的英雄形象深入人心,也塑造了一代代讀者的“英雄想象”。《金瓶梅》裡的武松失去了英雄風采。

  • 2 # 餘子樂先生

    當然是巜金瓶梅》了。水滸裡的武松是梁山英雄人物譜之一,勇敢,義氣,重情,人物形象純正,這是作品意義的要求。巜金瓶梅》的武松頭腦簡單四肢發達,不諳世事人情,處處受傷,魯莽且無能,只知道用拳頭解決問題,對人性缺乏認知,情商低。與英雄好漢差距很遠(殺了小潘王婆後搜走了銀兩不管不顧年幼無依無靠的侄女迎兒扭屁股走人),人性的拙劣在其身上完整體現,實足的俗人一枚。

  • 3 # 純鈞RHGL

    肯定是《水滸傳》了。

    首先,《金瓶梅》的作者,不如《水滸》的作者施耐庵更接地氣兒。

    《金瓶梅》的作者,據說是明嘉靖年間“鉅公”“大名士”,有傳言是王世貞所著。

    不管是誰,鉅公也好,大名士也罷,或者就是王世貞也罷,他們的階級層次太高了,對底層人民的生活並不那麼瞭解,而是一種幻想。

    《金瓶梅》裡描寫武松,最大的問題在於太“文”了,沒有什麼江湖氣,更沒多少豪氣。

    從武松出場開始,給人的感覺,武松更像是一個知書達理的秀才,不像江湖豪傑。武松的言談上不像個赳赳武夫也就罷了,舉止上也不像。

    《金瓶梅》裡,武松發現潘金蓮與西門慶的姦情,他幹嘛去了?他告狀去了!這就不像個武松的樣子。告了狀,下堂以後“長嘆一聲”……這要是那個懦弱的林沖就可以理解,但這是武松,至於這麼文縐縐的?

    而且,《金瓶梅》裡的武松還缺乏理智。獅子樓鬥西門慶,你說你補一腳踢死李皂隸是啥意思?腳那麼欠?

    《金瓶梅》為了留住西門慶這個人物,但又要武松犯下殺人罪,沒得可殺了,讓武松去補踢殺死李皂隸,這與正常人的思維完全不符,更何況是描寫武松?

    《金瓶梅》裡的武松根本就是個敗筆,就能顯示出來,作者對底層百姓尤其是江湖人的做派習氣完全不瞭解,全憑瞎想。這樣寫出來的武松還談什麼真實人性?

    《金瓶梅》的濃墨重彩並不在武松身上,完全可以看成是一個棒讀的NPC,只是個讓情節延續下去的工具,比路人強不了多少,自然也就不如《水滸》更有血有肉。

  • 4 # 江鳥飛呀飛

    應該是金瓶梅中武松更近人性。水滸中武松幾乎是殺人魔王,連血濺鴛鴦樓中無辜的玉蘭都殺了。而金瓶梅中武松膽大心細,在誤殺人坐完牢後回到紫石街,殺了被吳月娘趕出西門府的潘金蓮後,並把王婆家裡的賣人的銀子一併擄走,並對迎兒說,我也顧不得你了。這些更加貼近現實!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女兒剛上小學一年級,英語語文都全班倒數第三,我該焦慮嗎?