不知你所說的人類文明的跨越是什麼？評價社會的進步是看生產關係是否促進生產力的發展。如果生產關係促進生產力的發展則為進步。資本主義生產關係較之封建社會極大的促進了生產力的發展所有說它是進步的

因為封建社會講等級制度，實行君主專制，資本主義社會講平等、自由，實行民主制度，封建社會生產力低，以手工勞動，自給自是的自然經濟為主，資產主義社會以機器大生產，商品經濟為主，封建社會不重視自然科學，資本主義社會重視自然科學，所以封建社會進入資本主義社會是人類文明的再跨越。

封建社會是用各種迷信的方法統治人，用封建規矩統治人，資本主義社會是各盡其能發輝自己專長以金錢之上統治人不受封建迷信的干涉所以兩則對比進入後者是社會的進步。

封建社會是黃權制，所有的貴族都離不開皇族或皇帝封賞形成的，而資本主義社會是既得利益集團制，是由大大小小的剝削者組成的，說白了只是分配不公，而社會主義提倡的是社會分工不同，財富需按勞分配，全世界勞動人民都支援社會主義制度，這也是不斷跨越的過程。

一個有錢者就手握資本，窮人沒錢，只有勞力，窮人想得到錢，就得為資本打工賺錢，由窮人聚集打工而引發工業革命，得到一個飛躍，同時廢除了封建主義。

要說清楚這個問題，就會長篇大論，涉及到生產力與資本關係，農耕文化與工業文明關係，太複雜了。鄙人喜歡簡單，通俗易懂，下面做個對比吧。

封建社會：穿長袍留長辮，一升米換油錢，八字衙門朝南開，有理無錢莫進來。

資本社會：城市人口暴漲，燈紅酒綠瀟灑，財力積累豐厚，法律法規完善。

對比對比，一目瞭然，兩者差距凸顯，算不算人類文明的跨越？

這個問題要搞清楚問題的差異，首先並非跨過了封建社會就會進入資本主義社會。中國就是例證，東漢以後中國就已經不再是封建社會了，但是中國始終沒有進入資本主義社會。這個問題的提出是代表了現代文明的西方社會發展史。

很顯然歐洲現代文明是所謂的宗教改革後興起的文藝復興推動人文主義發展才走向了推翻封建主義的運動。封建主義的弊端不必多說，資本主義之所以極大的發展了科學，經濟以及文化，只是因為人權的概念涵蓋了普通人，使得生產力以及人的創造性得到了最大程度的釋放。當然承認每個個體都是平等的，尊重個人權益，這樣的文明才是具有普世價值的文明。

封建社會透過身份和等級對人限制太多，特別是限制人的流動和聚集，這就不利於生產力的發展。而資本主義基本打碎了封建社會束縛人的枷鎖，這樣，就會有很多人在一起勞動，提高了生產效率，能使生產力大發展，也帶來了物質文明和精神文明的提高。所以，封建社會進入資本主義社會是人類文明的再跨越。

因為生產力低下的封建統治階級社會的生產力極其低下落後，己經不能夠適應人類社會發展程序的需要，反而成了社會前進的絆腳石。

而先進的資本主義工業革命帶來的是、具有能夠滿足人類生存所需的各種物質的需求。為人類社會向前發展提供充足的物質基礎保障。

馬克思主義認為世界是物質構成的，人類社會也是物質的。人們必須首先要解決吃，穿，住，才能夠從事社會生產活動和其他一切社會活動。

而落後，低下的封建社會的生產力是阻礙社會發展進步的桎梏和鐵鏈。

為要社會向前發展，就要打碎封建桎梏和鎖鏈，人類才能夠有所發展和進步。

從封建社會進入到資本主義社會，再從社會主義社會形態邁入到更高一級的共產主義社會，則是更為艱鉅而又漫長的奮鬥拼博的光明之路。

人類經過持續不斷的努力奮鬥，堅定不移的走下去，共產主義理想社會一定能夠得以實現。

封建社會愚昧人民，一切都是為統治階層服務的，生產力低下，廣大人民受盡了壓榨。資本主義社會是資金的聚集，進而產生了工業化，生產力得到發展，科學技術推動了文明，把人們從繁重的體力勞動中解放出來，所以說是質的飛躍。

封建社會從生產關係的一個角度來看是人類價值文明使用交換增值分配四個階段迴圈的交換價值階段。從這個階段進入到資本主義的價值增值階段，從原始的使用價值階段跨入封建專制皇權的交換價值階段再進入到資本主義的剝削的增值價值階段很明顯是又一次生產關係上的質的變化也就是再垮越也可以稱之為崛起！