復建無意義，充其量也就是個想象中的仿製品，同時掩蓋了中國受西方列強殘酷掠奪的歷史。必須保留原樣，讓世世代代牢記祖國的苦難歷史。

該保持原貌，不能再修復了。因為圓明園的重建需要的資金數量巨大，修復沒有意義，保持原貌還可以作為一處愛國主義教育基地，讓中國人永遠記住歷史上的恥辱，牢記歷史方能進步！！！

當初修建“圓明園”是國家儲備金充足而奢華的表現。雖然有歷史文物的價值，但是已經被毀壞就是歷史了。修復的不是古蹟，重建毫無意義。

復原無意義，目的是什麼？有這個財力物力投入到更有意義的事情中去，哪怕建一座科技館。保留原貌，作為愛國教育點，警示我們的世世代代，落後就會被欺負，捱打。

保持原貌！復建無意義。理由一、圓明園是帝國主義侵略中國的實證，也是落後就要捱打的實證，留著教育警示意義更大。理由二、復建要花費巨資，建成後還是假的，而且失去了想像的空間，勞民傷財。理由三、復建會在全國起到不好的示範作用。現在各地都在為了拉動旅遊經濟，復建昔日輝煌的事情不斷出現，我想建的再好，還是表現了古代的輝煌，與現代有什麼關係，與其這樣，還不如建些現在的輝煌，我們要問一下自己，我們這代人到底給後人留下了什麼？現在是建了拆、拆了建，垃圾越來越多，我想我們的後代怎樣可持續發展，這是我們應該考慮的問題。

這個事情矛盾嗎？不矛盾。在保留關鍵被破壞證據的情況下，應大規模復建還原，產生強烈的對比。不能忘記歷史，但是也要超越歷史，成為引領歷史發展的主導者而不是被動地接受現實的被動者。

保持原貌，不忘傷痛，走向未來，提防財狼。

恢復原貌，走出陰霾，大膽向前發展，湧入世界，邁向強國。

保持原貌比復建更有意義。

復建了，中國只會多一個大公園而已，給人們提供了一個放鬆休閒，鍛鍊跳廣場舞的地兒。

若一直保持原貌，則是一個永不倒塌的愛國主義教育基地，提醒人們永遠不要忘記那段屈辱的歷史！

我倒是覺得，可以留住現在這個樣子，作為警示，時刻記著落後就要捱打這個道理。

然後，另選址建造一個圓明園博物館或者景區，恢復原來圓明園的樣子，可以讓人們欣賞到圓明園本來的樣子，兩者對比，或許教育意義更顯著。選址最好在原址的附近。

現在的博物館這麼多，景區更不用說了，建一個新圓明園，一定能夠吸引大量遊客觀光，也能帶動旅遊，在我看來這是一個好的專案。

但是我認為要重新選址，留住舊址，畢竟不能忘記慘痛的教訓，不能白白犧牲那麼多，承受那麼多痛苦，要永遠記著自己曾經遭受過什麼。