每個朝代的輝煌和變遷都有一定的規則，無論長久或短暫，興則前朝，敗則後期！

自秦朝起統一六國，至二世期間的陳吳起義難道是真正為了鞏長城而形成亡國？隋文帝的開皇之治至煬帝的滅亡，難道是大運河導致的？我想不然！歷史是重疊的！亡國者必有其痛恨之處，水能載舟也能覆舟！一個時代的輝煌是不代表一個朝代的偉大！

長城．大運河等華夏曆史的功績，不代表其時代老白姓生活的優越，不然何有大漢民族和大唐盛世！

看一個王朝的功績，要分幾個角度。我們現在往往看到的是一些王朝的君主在位時修建了哪些偉大、不朽的工程。比如秦始皇修建了萬世不倒的長城，隋煬帝挖掘了貫通南北的大運河。這些朝代雖然時間較短，但是在歷史上留下了光輝的印記。

個人認為，秦王朝統一六國，對中國後續幾千年的發展功不可沒，算是偉大的王朝，但後來修了長城，引起農民起義，導致王朝滅亡。而隋朝因為隋煬帝修了大運河，也是引起民憤，周朝乘勢而起，隋朝滅亡。秦始皇和隋煬帝都是偉大的君主，其思想和理念已經超出了時代的侷限，可以說太超前了，跟當時的時代生產力不匹配，所以超額透支了國力，導致王朝滅亡，但君主個人的偉大與英明是歷史可以鑑證的。

漢朝的光武中興、文景之治，唐朝的貞觀之治，北宋、南宋的經濟快速發展，明朝的科技進步，這些時代都是偉大的時代，在這些偉大的時代了，中國經濟取得了長足的發展，老百姓得到了休養生息，都算是偉大的王朝。

所以王朝的偉大與否與時間長短沒什麼關係，主要看在歷史上創造的意義和價值。