美華人打仗，有二個特點，一個是重視打仗有沒有利益收入，一個是特別注意減少人員傷亡。

因此，基本上是賠本買賣不幹的。而且，多是依賴海空軍解決戰鬥的，一旦投入陸軍，傷亡過大時，會選擇主動撤軍的。越南戰爭如此，阿富汗戰爭亦如此。

美國將軍思想理念是＂人的生命只有一次，因此要格外珍惜＂，遇到德軍日軍和華人民志願軍這樣的對手，一般都採取強大的火力壓制，力爭用技術優勢解決。解決不了的情況下則選擇撤退。

這些戰爭都是因為美國起初的戰略失誤 導致自己陷入戰爭的泥潭中 ，大家都知道戰爭是個燒錢的機器 當戰爭的付出遠遠大於戰爭的回報後，美國肯定是不願做賠本的買賣 不得不撤出 。

美國佬打仗，都不喜歡人員的消耗戰，總想自己不死人，少死人。

一旦可能傷亡大了，就不玩了。因為輸不起。死人多了，大陸反線情緒會高漲，會有抗議活動，廟堂可會受不了啦！

很多人沒有搞清楚整明白什麼是地區戰爭什麼是全面戰爭什麼是反恐戰爭什麼是區域性戰爭以及什麼是國家戰爭！戰爭的性質不同或戰爭的內容不同都會使戰爭帶來的直觀感覺不同，如果只是教訓一下對方那麼就不會使對方滅國亡國，如果是奔著徹底推翻對方的國家政權國家制度及國家黨政軍組織機構，那麼就是毀滅性質的戰爭就是國家性質的全面戰爭。

政治需要。

美國打仗不是單純的軍事輸贏。必須是對方內部瓦解。如果瓦解不了，那就放手不管了。隔離起來就行。

美國打仗，非常注意溝通。在西方集團內部形成共識，才能打。主動挑起戰爭，還必須滿足對方內部存在一個現實可見的反對派力量。沒這個是不會主動挑起戰爭的。

小布丁這種政治幼稚。以為自己封神。從不和任何人商量。以此為榮。

最後一定引火燒身。

美國打這麼多年仗。無論勝敗。軍事都是次要的。從未傷筋動骨受內傷過。

美軍武器裝備世界最強沒得說，二戰後沒有取得勝利而撤軍的幾場戰爭，不只是地面戰，主要包括北韓戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭等。

為什麼美軍在這些戰爭中不勝而退？這就要看美軍擅長打什麼戰爭、不擅長打什麼戰爭。美軍擅長打速勝戰、迎面戰，不擅長打持久戰、游擊戰。

在北韓戰爭中，狂妄自大的美軍信心滿滿，揚言結束戰爭回家過聖誕節，結果戰爭持續了近三年。越南戰爭更是持續了十幾年，戰爭使美國經濟陷入了困境，激起了美國民眾的強烈反對，美國在國際上也受到了不小的壓力，美軍被迫撤離。阿富汗戰爭是典型的非對稱戰爭，也是美軍非常討厭的游擊戰爭，塔利班武裝很多時候讓美軍暈頭轉向。

還有一個問題，美軍在戰爭中傷亡人數超過了一定的數量，美國民眾和美國參眾兩院都不會支援戰爭繼續下去。一旦議會否定了戰爭預算，失去了經費支援，只能選擇撤軍。

美軍若是大規模出動地面部隊，面對複雜地形：戰鬥意志，戰爭開銷，傷亡率，介入時間和大陸反戰都是吃不消的。說白了就是專找軟柿子捏或者搞顏色革命，真打起來也是靠高科技和特種部隊想四兩撥千斤，真把大部隊拖進去搞推進或者哪怕治安戰就耗不起了