這個問題既複雜又簡單，一般來說有頭腦的人自然知道對方的底細去爭論問題。只有那些大腦不靈智，自以為是的人才會反對。

和很要好的朋友爭執問題，自然知道他的個性，智慧，為人，而且是和自己的實力相當才合得來成為好友。在某些問題上各人的看法不一致，必須會引起相爭，而且還會爭到底，雙方都知道為了探討問題應該爭論，必須爭論，弄清楚事情的原委。這樣的爭執是有意義的。

傻子，是說一個人不僅沒理智，而是頭腦糊塗的愚蠢人。這樣的人談話都是對牛彈琴，還會有誰和他爭論什麼問題。就是和他爭執什麼事情，也爭不出什麼結果的。其實凡是傻子都會認為自己比別人更聰明，不管說什麼問題總是認為自己是對的，還會說別人犯糊塗。也許有的時候難得知道自己沒理，可是他的愚蠢心理會產生一個理念：我一定要爭下去，才有面子。所以對這樣的愚蠢人是沒有什麼好爭執的，讓他滿足贏得心理就行了。

以標題的含義來說，按照常人的思維應該是少數人反對的。因為，問題的關鍵並不是什麼問題爭執，而是首先考慮的是，對某一個人是否有意義和他爭下去。古話說：寧願和聰明人吵架，不和愚蠢人說話：也是同一道理。和愚蠢人不符合人的天性，也不符合多數人的理念。和傻子爭執其結果是什麼？是一塌糊塗，有理說不清。所以不和傻子爭執問題是沒有人會反對的，也沒有人接受得了。除非是自己的智商和傻子差不多才會反對。

題目表述誠然如此，確實不虛，現實果真是不能做到，的確是大多數常人，是反著來的。這是什麼原因呢？……。

常與同好爭高下：這個同好的常爭，爭的是技藝、學術精專，行業領域的巔峰至高點，攻關的是技藝、學術、行業前沿尖端，最終爭的是技藝、學術、行業的泰斗桂冠，可想而知“常與同好爭高下”是難上加難，非學有專長技藝超群者不可爭。

如果是一般人，顯而易見本身沒有出類拔萃的真才實學，是不能去做“同好之爭”的，因為本身缺乏出眾的才華，根本就沒資本，沒資格去爭，因為本身的知識內涵級別太差了，最終無由去做“同好之爭。

多數人是反的：這個多數人是反的，反得正常，這是因為多數人，具備次於自身才能的人，做到逞能充高明來彰顯能力，卻沒有專長、精通的某項技藝或學術能力，故此只能與“次於自身能力”人爭長短，而不能去與“同好者”爭高下。

大家說的同號是指於自己志同道合的夥伴，雙方接受的教育相差不大，彼此之間有共同的話語，彼此都擁有獨立的人格與思考能力，這樣的爭論很多時候可以激發自身的靈感，擴大自身的認知，開闊自己的眼界，而不是和自己一起吃喝玩樂的朋友，這樣的朋友爭論再多，也很難對自己產生太多的幫助，常言道『話不投機半句多』這便是因為雙方接受的教育不同，知識儲備的多少不同，所形成的認知不同，在這樣的情況之雙方的隔閡是難以消除的，彼此之間的認知查決定了雙方必然無法進行良好的溝通，對於擁有豐富知識儲備的忍而言，這樣的交流除了耗損自己的時間個精力，沒有絲毫的用處，損己利人是最不明智的選擇，也是多數人都不願意做的事情，所以自知者都會對自己的行為進行管控，以此來減少不必要的損失。