現在應該大部分正規的的中小學，老師是和學生一起吃飯的，而且是同質同價。

我們學校的餐廳是學校自主經營，學生中午在校就餐，有些老師中午不回家，也在餐廳就餐。

以前學校是設有教師視窗的，會給老師單獨增加一個菜。但四五年前，學校取消了教師視窗，實行師生就餐同質同價，其實飯菜質量還是差不多的。

如果說有教師視窗，那也就是允許教師提前買飯，避免了和學生一起排隊買飯，到學生買飯的時候，老師差不多就吃完了。

師生就餐同質同價，好處多多。首先是保證了飯菜的質量和安全，學校餐廳要接受全體師生的評價，老師的意見尤為重要，也間接保證了學生的利益；其次也讓家長和社會放心，無論安全還是物價。

我說我們實行師生就餐同質同價，可能許多人不太相信，認為老師會從學生餐費中得到好處，其實是想多了。

大部分啊。我們啊。提問者的意思，是老師們有小灶，吃得不像學生那麼不堪？

非也。你以為在學生嘴裡奪錢的，賺這種昧心錢的人，會考慮到老師？

一，學校哪有那個場地條件，還設立學生食堂和老師食堂兩個食堂呢？

二，上述“一”，還不是主要的，主要的是學校食堂的目的，主要是為了賺錢，從降低成本的角度，也不可能做出兩樣的食譜來啊！

我們這老師和學生一個灶，一個食譜。

很多老師根本不去食堂吃飯，自行外出解決午餐；也有的老師，走進食堂一看，扭頭就走；

剩下一些比較能吃苦比較能克服困難的老師，吃著質量和數量都不能保證的“食堂餐”，想到可憐的學生：1正是長身體的時期，2學業繁重累心累腦，3我們餓了，在辦公室裡隨時補充零食或叫外賣，學生哪有這個可能？有的班級衛生紀律管理嚴格的，有的學生膽小的聽話的，家長給帶的點心水果都不一定有機會吃……

一聲嘆惋：造孽啊！

剩下吃飯的老師，本來就不是全體老師了，有時食堂的飯菜供應還不足量，晚來的老師只看見菜湯，也撈不出什麼實質的東西盛到自己的碗裡了，自然抱怨。老師的嘴多厲害啊，三懟兩懟地，食堂的工人招架不住了，商業秘密就透露出來了“我們也沒有辦法啊，學校規定了，每人配量是七錢的肉”。

各位，學生一頓午餐交費12元，我們老師每月的伙食補助費學校直接扣下不發了，我們午餐裡肉的額定量是“七錢”？這也太狠了吧！

三，你只知道學生吃得不咋的嗎？你還不知道老師們吃得多麼堵心呢。

早上，學校只為老師提供早餐，沒有學生的。那是嚴格規定撤餐的時間啊！7：30一過，就那幾樣千年不變的“老四樣”：粥，雞蛋，饅頭，鹹菜，食堂工人搶一樣地往下撤餐，為了防止晚一點到的老師，自己能取到雞蛋和饅頭，學校還要求食堂的工人，撤下去的饅頭等，要立刻扔到垃圾桶裡。

學校8：00才上第一節課，為何做出這麼絕決地“7：30撤餐，撤下去的還得馬上扔到垃圾桶”呢？不知道，食堂工人也不理解，也不背罵聲，一邊撤一邊扔，一邊對食堂裡的老師解釋：“學校要求我們這麼做的。”

後來大家細品出來了，應該是早餐準備的也不是足量的，如果晚來的老師都吃早餐，（因為晚到無非也就是那麼三、五分鐘）那麼還是不夠量。索性以“撤餐”掩蓋，不足量供應的事實吧。

四，所以，中小學的學校沒有食堂的就算了，有食堂的，老師和學生吃的是一模一樣的飯菜。吃好就別指望了，至於說能不能吃飽呢，看學校的“經營理念”。

我們學校的食堂狀況目前有所改善，因為那任校長被舉報被撤職了。被舉報的原因，食堂問題還不是主要的，還就只是冰山一角。

對這個問題，沒有調查就沒有發言權。

那就說說我們學校的老師吧。我們學校老師全部是和學生吃一樣的飯菜，老師們吃飯的時候從不扔饅頭或者隨便將飯菜倒掉，而學生就不一樣了。那天我們中午吃米飯，四個菜，分別是：炒西葫蘆、番茄雞蛋、肉絲土豆、包菜粉條（順便說一句：我們學校屬於初中，一天的伙食費是每人10元，早餐晚餐各3.5元，午餐3元）許多學生將炒西葫蘆和包菜粉條倒的滿餐桌都是，許多老師感嘆，這一代孩子太嬌貴啦！60後，70後的老師們更是感嘆，現在的孩子“離”了肉就不能活！

我們學校沒有專門的教師用餐，每天垃圾桶裡的饅頭都是學生扔的，因為是包月，學生們儘量吃，有些學生拿好多饅頭，吃不了扔。教師們經常教育，多少有些作用，每個年級都是到初二的時候，稍好一些。

真是什麼也吐槽啊！我就想問問你，哪所學校是老師開的啊？學生的生活費是交給老師了嗎？老師負責做飯嗎？還是老師限制你孩子去教工食堂吃飯了啊？投訴要找到正主，否則白叭叭了！

就這一點，很多學校，就是毫無良知，還教書育人，良心都壞了，就想問，老師自己的孩子在自己工作的學校上學，有幾個，讓孩子交同樣的生活費與其同學一起就餐的？教師的飯菜質量怎樣交了多少錢？