跳樑小醜、譁眾取寵罷了！暴力血腥吳京綁著你去看了嗎？綁架孩子去看了嗎？自願的怨誰？戰狼2樹三觀，凝民心，壯國威，揚國貨，有國家情感，也有個人情感，還反應社會現實和看清人性的卑劣！又是真實事件改編。有裝備也有打鬥，有團戰也有獨戰！戰狼2是靠敬業和情懷，靠真誠和紮實，靠樸實和能力，靠大義和擔當成功。不靠港式花拳和忽悠取寵！想問，哪部電影能做到，下到五歲小孩，上至80歲老夫妻，全家一起看，軍隊政府包場看，很多人二刷甚至多刷……單一市場觀影人次達到全球第一！這情況在電影界獨一無二！戰狼2不僅是56億票房神話，是唯一世界前100非好萊塢中國電影，還是唯一上央視焦點訪談，上新聞直播間、上海峽兩岸、上鐘聲的電影！得到局座和軍隊首長支援的電影！還是口碑影評票房都第一的電影！以上這些記錄有哪個電影全做到了？沒有大腕的戰狼2就是靠用心用命用對的演員拍成好作品被大家喜愛的，是靠口口相傳，二刷三刷逆襲的！它的成功是靠1.4億人民的眾望所歸！

第一條：血腥，不適合孩子看。完全同意！但這點好像怨不得吳京。中國電影沒有分級。華人好像多數人都沒有此觀念。很多家長都弄個平板讓孩子玩各種遊戲。很多遊戲都是打啊殺的，這樣對孩子世界觀人生觀價值觀的建立會帶來極負面的因素。而電影裡真人廝殺，血腥場面，觀感更強，明顯不適合孩子觀看。戰狼2除去血腥這塊，其它方面尤其愛國教育，都是很適合孩子的。而我們的家長從不考慮孩子的感受。中國對孩子的教育還是個大問題，從來都是寵，慣，而不考慮鍛鍊孩子。看書看電影玩遊戲都要有選擇性。讓孩子多接觸健康向上的內容。讓孩子從小就知道文明禮貌、友愛、互助、勤儉、節約、吃苦、耐勞、尊敬、孝敬、誠實等等。辨別是非善惡。而不是爭勇鬥狠，暴力，殺戮……

第二條：電影邏輯混亂，完全同意。劇情逆邏輯，突兀比比皆是。電影從頭打到尾，節奏快，打鬥激烈，畫面震撼，快餐式的大片。過癮。爽到爆。觀眾完全無暇思考什麼邏輯之類的事情。尤其後面的“開火”，嗨爆全場！觀眾集體高潮！中國英雄、國旗、護照、六行字的出現，所有觀眾已經淚溼青衫淚奔如洪。電影結束，所有觀眾激動的都不要不要的！久久不願離去。祖國偉大，國家強大。華人站起來了！！！

真正的海盜，都是有一定規模的船隊。人員規模都上百甚至上千。十來人的船隊只適合打劫漁船。武器必須精良。輕重武器土炮甚至都有小型軍艦。登船裝備裝置非常專業。沒有從水底搞動作的。水底搞名堂都是劫小小漁船。電影開始，兩艘小小的快艇，幾個海盜，去攔截and搶劫一艘幾百噸上千噸的輪船。船上的人包括幾十號上百號有一定訓練素質的水手（水手也是衛兵，都是受過專門的培養訓練的負有保衛船隻安全的人員。這樣的人員才能成為水手），看見兩艘小船幾個海盜就嚇得驚慌失措屁滾尿流了？兩艘小船怎麼搞大船？十米二十米高，飛是飛不上去。沒有大炮，用那幾只鳥槍射擊精良的鋼板？影片中給出的答案是水下。水下怎麼搞？用斧頭，用刀破洞？不行。影片中好像是用個漁網之類的，纏住螺旋槳？就算你能纏繞住螺旋槳，最多隻是讓船不走。你怎麼搞掂一船的人和財物。你連船都進入不了。何況兩艘小小快艇明顯就什麼東西也沒裝載。多說有兩個漁網之類的。搞笑嗎？英雄出現了，一個冷鋒跳入海里閉氣六分鐘把海盜都幹掉！這個情節可以認為合理。有的人還是有些超能力的。整個故事邏輯槽點比比皆是。這裡不列舉。大家可去豆瓣領略。

第三條，張翰的表演，這個問題是一千個人心中有一千個哈姆雷特。有一千種看法。認為演的好演的不好因人而異。是個人看法問題。我是覺得張翰好像演一個富二代公子哥帶了只隊伍。出場就酷斃了。一個愛情戲的小鮮肉客串一下，穿上了軍裝，萌萌的可愛！這個白白的，文弱的鮮肉穿上軍裝真不含糊。忽然之間儼然就是一個武林高手，特種奇兵，殺敵如蟻。不過，你們感覺張翰演的好，那就是好吧。

第四條：說吳京心裡有點變態。這點中戲老師做的不對。可以發表看法，可以提反對觀點。但不能針對人。我們是普通網友，噴起人來都是什麼難聽說什麼。看一個看電影都會把導演罵死，變態腦殘無所不用其極。但老師你是公眾人物，是名人。說話要注意分寸。

人無完人，誰都有缺點，為什麼總有人不看看自己的能力，老是用自己的眼光看問題，吳京只是反應愛國宣傳國貨，軍人才知道什麼是愛國，軍人最有發言權，有些人只是看表面不看真實的一面。只要有人反應真實絕對挨噴捱罵。見人突然紅了或者拍出百姓喜歡的了，蹭熱貶低他人作品的大有人在。虛偽的人，無用武之地來踐踏好的作品好的人

最近因為《戰狼2》的票房成績引起了各方的關注，生旦淨末醜競相出場，從對吳京為了拍片押上全部，到她老婆的“你賠了，我養你”，到《戰狼2》的票房70%功勞在她老婆，從知名導演馮導，到功夫明星甄子丹、洪金寶，到流落在米國的網紅鳳姐，從大眾媒體到央視官網，以及人民日報，等等都對這部電影給予了褒貶不一的評論，當然有的是針對吳京本人，有的是針對影片本身。包括吳京的什麼中戲老師老師的四點評論，不得不說一下自己的觀點，就算湊個熱鬧吧！

票房是直接的證明，更重要的是她的思想價值，看過的基本都說好，我還沒看，但我從家人看過後的反應以及她的有關訊息、閒時談資，能感受到她的思想價值，以及帶給大家的關注和思考。

從各方的報道到今天這位老師的點評可以看出，在當今這個社會物慾橫流，三觀不正、價值扭曲的環境中，吳京的堅持和付出，以及這部電影本身的思想、劇情，都走進了人民心裡，是因為吳京用觀眾的視角、人民的視角和期盼，拍出了一部有良心的電影，所以收到了廣大人民群眾的熱愛和追捧。所以她是成功的。

整個世界是矛盾的，所以有了對立、是非、陰陽，有了血腥、暴力和和平、和諧，我想說的是站在更高的視角，影片中的暴力和血腥，其實就是這位老師眼中的文明、和平。面對恐怖主義、恐怖襲擊、非正義戰爭，難道你要用跪地求饒的方式祈求和平嘛，面對最大惡極的殺人犯、分裂暴徒、變態狂魔你要溫柔的和平嘛，你還要去審判並判他們死刑嗎？道理是一樣的。情節和場面是藝術表達形式，關鍵看其內涵、靈魂，我想老師應該更清楚。總之，這位老師面對成名的學生、面對小鮮肉、面對娛樂圈的潛規則，也許自己先迷失了方向。

不管怎麼樣，文化產品，也是增加民族向心力的一種手段，可是，國際地位和大國尊嚴不是一部電影就能撐得起來的，這需要我們每一個華人在國內做好本分，在國外，不能抹黑。樹立是我們自己的民族尊嚴…我就不明白，平常不見你們，蹭熱度，全是你們…說的義正言辭的，乾的，不一定………

我覺得有幾個非常可疑的地方:

1.尹珊珊曾經去美國呆過幾年。

2.美國對《戰狼2》可謂是強行排擠，先是不給排片，後是一頓惡批。

3.美國惡批以後發現《戰狼2》在中國依然火爆，緊接著南韓開始惡批，南韓惡批失效以後中國的律師開始惡批，最後是尹珊珊粉墨登場。

4.小鮮肉拍出那麼多面癱電影美國、南韓、律師、尹珊珊都不吭聲，美國甚至還誇鹿晗。

5.中國電影質量越差這些惡批大神越沉默，好不容易出現一部拿命換來的高質量電影，這些惡批大神來高潮了，組團來圍攻。

6.中國如果一直由小鮮肉面癱電影來主宰天下，那麼無疑好萊塢電影必然在中國大賺特賺，同時美國必然大賺特賺。

7.如果小鮮肉面癱電影垮臺，吳京電影崛起，那麼美國好萊塢電影在中國將面臨毀滅性打擊，美國利益就會受損。

8.一個人只有在對方威脅到你的利益時你才會給對方難堪。

9.尹珊珊是一箇中戲老師，現在老師的工資待遇都不錯啊！這種時候在訪談媒體上惡批《戰狼2》的後果我相信她是知道的，難道她不怕報應嗎？

10.普通人有家有口沒有這種膽量敢在訪談媒體上痛批大家都喜歡的電影，因為後果不堪設想。

11.世界上敢冒這麼大風險頂風做浪的人只有一種，那就是國家間諜。

12.大家有沒有發現這些惡批大神的動作似乎都在圍繞著一箇中心點轉，這個中心點就是美國利益。

13.南韓是美國的盟友，而且南韓很多命脈掌握在美國手中，替美國說話維護美國利益這個很正常無可非議。

只是我想說：出名的方式有很多種，但走捷徑不見得是最好的辦法；出門的結果也有很多種，有的人出名後萬眾敬仰，人人支援，還有的，千夫所指如過街老鼠人人喊打。

“專家”們，踏踏實實做些實實在在的事不好嗎？非要搬弄是非，不怕搬起石頭砸自己的腳？

不做不錯，中國電影永運停留在原點就好了嗎?如果是你當導演能拍出這樣人人愛看的電影嗎?這世界上本沒有完美的東西，把以前所有的精品都看一遍同樣可以找出不足之處。何況這是一部愛國影片， 能激發一個民族的血性，現在來說中國的周邊環境開始惡化，隨時需要中華兒女血性的站出來勇敢面對。記得八國聯軍攻打中國時慈禧太后在修圓明園，多麼有情操多麼有藝術感可是有用嗎?我們現在的安穩的生活不是靠很多藝術家鋼琴家詩人所決定的，中國的大國地位是靠無數的先烈的熱血，和我們不斷自強的國防力量才有的。 如果一個國家只是肥大而不是強大後果誰都能想象的到。身在一個安定的中國能夠繼續你教師的職業，有機會出來噴一噴，誰給你安 適的環境，包含了很多熱血軍人科學家愛國同胞的奮鬥，，，，，

中戲老師再什麼批，《戰狼2》票房突破50億以上是鐵的事實。事實永遠勝於雄辯或是狡辯。事實是給她一個最響亮的耳光。中戲老師挑毛病，是心理有病，就是不提影片的愛國主義，英雄主義，民族氣節和血性。更不會提民族精神和文化自信。一個缺乏愛國主義，民族氣節，文化自信的老師有愧於自己的職業。媒體連續出現她的惡評，是否有意在炒作她爭奪流量？還是一些媒體被西方操控，有意而為之。這是應該思考和警惕的問題。

電影和藝術從來都是給廣大的老百姓看的，非要上綱上線的骨頭裡面挑刺那也是沒有辦法的事，沒有完美的事情。覺得好的多看幾遍覺得不好的就閉上眼睛不看就得了，沒必要為此非要爭論個高下。

腦子是個好東西，我們看美華人拯救宇宙的電影沒有人站出來批評，看印度那些違反科學定律的電影可以寬宏大量的一笑而過。那為什麼要對華人自己的電影進行各種批判，而不是寬容一些？

就《戰狼2》而言，從演員到導演都是實實在在的幹事的人，從資金到技術都不能與好萊塢過億的投資相比，很多的磚家教授名嘴大咖沒有必要非上綱上線的進行花式批判，這就像你非要讓我這樣一個小學畢業又不懂音律的人去看看懂歌劇或聽明白交響樂一樣。電影的不足可以批評指正但不是無腦的批判。我們應該尊重我們的電影人，應該像愛護我們的小孩一樣對待今天我們的電影基礎。我們在影院裡看別人辛苦拍的電影時，哪怕是為了尊重劇組的辛勤勞動也應該舉手鼓掌，而不是一味的挑刺。

最後想說《戰狼2》給中國的電影開了好頭，是一部能夠讓華人接受的接地氣的好影片。沒必要讓外華人覺得好才是好或者按照外華人的標準進行評定。覺得有能力的批判者請拿出你的好方案好建議給《戰狼3》甚至《戰狼4》，否則請收聲，並給予這部電影褒獎的掌聲。

做一個實在的人比一個天天只知道批判無腦噴的人要更令人尊重。

我覺得戰狼的火恰恰說明中國的電影市場是畸形的，觀影人群是盲從的，從電影出發，戰狼二隻能算是及格，在國家發展的當下需要這樣的熱血，而剛好電影給了觀影人群一個激動的時刻，看完過後呢？中國在國際社會就真的如電影中一樣得到優待了嗎？沒有。還有就是上映日期，剛好選在一個沒啥片子可看的時候，矮子裡面挑一個素質尚可的，就是戰狼了。華人看電影拿起手機在戰狼上映的時候有幾部電影，大家都心知肚明吧。那麼高的票房，他電影真的好嗎？我看也就是及格。甚至不如第一部。最後的爆破場面也不大，而且能從非洲的現代化工廠打到國內廢棄工廠，這也太跳戲了，工廠背景顏色都不一樣。

我想不通電影裡戰場的血腥會給孩子造成什麼影響，只要是正義的戰爭，我想學生們自有他們的判斷力，和平當然美好，但我們必須準備著殘酷的現實，那些一大批擁有粉絲的娘炮能扛起保家衛國的重任嗎？我們周邊國家從小對孩子殘酷訓練，造就的是一大批男子血性的本能，是國家未來的衛國捍衛者，我們卻對娛樂界的嫩男娘炮宣傳有加，我們不應該反思嗎？

中國的電影、文化等各個領域之所以一直髮展不了，就是因為總有一些像這種所謂的“老師”“專家”出來攪渾水，他們在某個所謂的專業介面去混淆視聽的評論一些正能量，認為廣大群眾是弱智，只有他們才是高智商的，見不得窮人煙筒裡冒煙。這個老師是怎麼混進中戲當老師的我們姑且不論，但影片的主題怎麼就看不到，祖國的強大看不見？軍人的責任感視而不見？當海外僑胞受到傷害祖國第一時間的援助不見？海外國家的動盪戰亂不見？將海外的血腥真實在現歸到導演一身，將愛國情懷曲解，尹老師的智商可見一斑，真不知道是怎麼為人師表的？

只要不是別有用心，只要不進行人身攻擊，所有觀眾都有褒貶評價的權利。因為不同的觀眾會站在不同的角度，出於不同的愛好，進行評價。在一定程度上，激烈褒貶也有助於票房的提高。對持有不同看法的觀眾不必加以指責。

這個老師才是個變態，首先你要明白一個道理，有國才有家，是國情決定了民意，民意順應了國情，小孩子都懂的道理，你卻不懂，還以大學老師的身份來誤人子弟，為什麼(戰狼二)能火，吳京能紅，你想過嗎，如果大眾都像你一樣，他紅火個毛啊，事實勝於雄辯。再說了你一個老師不做好教書育人就算了，還在這裡昧著良心瞎說說話。希望你做好本職，盡忠職守，為人師表能對的起良心，那樣你也會紅會火。