你好，這個問題在民法典施行以後，基本上是明確了的，這也就是民法典著名的自甘風險條款。

我們來看看法律上是怎麼規定的？

根據中國民法典第1176條的規定，自願參加具有一定風險的文體活動，除了其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的之外，當事人因其他參加者的行為受到損害的，不得請求其他參加者承擔侵權責任。

這個就是民法典有名的自甘風險條款，根據該條款，人們在參加諸如球類比賽、文藝演出等等活動過程中，如果有人出現意外，造成傷亡，只要其他人員不是故意或者重大過失的，其他參與者是不需要為傷亡者的損失負責的。

這一條款的設立，無疑明確了文體活動中長久以來困擾人們，也是極容易產生爭議和糾紛的難題。

因為在此之前，經常會有見到諸如球友、跑友、驢友等等，因為參加相關活動的過程中有人出現意外造成了傷亡，結果一起參加的人員被要求對死傷人員負責的案例報道，其中有一些是和稀泥式的判決和調解，這一度讓人們對組織和參加文體活動感到擔憂，甚至由於怕擔責而不敢或者不願意參加類似集體活動，嚴重阻礙了全民體育、健身、文化活動的健康發發展。

民法典自甘風險條款的設立，在一定程度上打消了人們的上述顧慮，對於推動全民文化體育事業的健康蓬勃發展，無疑發揮了積極的意義。

其實，根據上面的分析，這個問題已迎刃而解。

踢球即屬於前述民法典規定的帶有一定風險的集體性的文體活動，只要當事人自願參加，當然就要接受自甘風險的條款。

如果在打球的過程中造成傷害，除非有證據能夠證明所受之傷是因為其他參加活動的球員故意為之，或者有重大過失（在法律上，重大過失接近於故意），否則，只能自己承擔相關損失，不能找其他球友索賠。

當然，其他球友自發、自願的捐助，這是人道或者情理層面的事，這又另當別論，因為並不是法律上的強制要求。