第一，頂層不行，趙宋自宋太祖宋太宗起就搞杯酒釋兵權，壓制武人的兵權自然就降低了軍隊的戰鬥力，崇文抑武國策就是宋朝的主要政治目標，士兵戰鬥力自然就不行了，再者類似宋太宗高粱河車神這種不知兵者一頓瞎指揮和操作，能打的兵都會被坑死，比如楊業就被坑死了。

第二，兵制不行，漢朝唐朝實行的基本就是義務兵役制，宋朝實行的是募兵制，士兵是為了錢而參軍作戰，兵源來源奇差無比，很多事犯罪充軍的，而漢唐軍人都是來自良家為保家衛國和建功立業的榮譽而作戰，宋朝軍人打勝仗也不可能升遷，甚至連賣命立功賞錢都可能都沒命拿。

第三，敵人升級了，唐朝的政治軍事文化較好的傳播到了周邊地區，契丹和女真，党項和蒙古都深入地學習到了漢族的軍事技術和文化，並且發揚光大了，比如契丹女真党項蒙古的軍事技術都相對漢族發生了比較大的改進和創新，反而宋朝由於壓制武人的國策，軍事技術原地踏步。

第四，開國皇帝不行，繼任者也不行，宋太祖和宋太宗兩個皇帝，比起劉邦，劉恆，李淵，李世民差得太遠了，而且後世繼位的皇帝一個不如一個，而漢唐時期，以及清朝，統治者素質有一個上升的過程，但宋朝真是一代不如一代，這些個皇帝不行導致宋朝軍事能力是各朝代裡最差的一個。

楊家將不禁打嗎？“八個兒子八杆槍，加上老漢九條龍，保得大宋享太平”的楊業！岳飛的軍隊不禁打嗎？撼山易，撼岳家軍難！讓金兵望而膽怯的岳家軍橫掃天下！不是軍隊弱，是朝廷弱。不是軍隊不能打，是朝廷不用能打的人！這才是兩宋的悲哀！

春秋筆法決定認知。

什麼時春秋筆法，簡單說就是想誇一個人，那這個人放個屁都能被順成香的，想罵一個人，就算他再任勞任怨也也要罵他一句勞而無功。

大眾對於北宋軍事力量的認知，絕大多數都來自於春秋筆法。很多作者為了突出宋朝軍事力量的孱弱，就逮著宋朝的敗仗反覆說，逮住花錢買和平這一點罔顧事實，隨意擴充套件。

就說北宋，說他軍事力量孱弱，被遼國揍被西夏揍。可宋遼二十年戰爭雙方的勝負是一半一半，北宋主動進攻了兩次全部失敗，可遼國的主動進攻又有哪一次成功了？至於宋夏戰爭，打到後來稱臣納貢的是西夏，不是北宋。就這還是在遼華人出面斡旋，殺了西夏太后的情況下北宋才答應不消滅西夏。

再說金國，這其實更好理解，秦為什麼會被劉項推翻，隋為什麼會被李唐消滅，元朝為什麼會被朱元璋推翻，明朝為什麼會被李自成推翻。一個渾身都是毛病，垂垂老矣的人怎麼能敵過強大、健康、活潑的年輕人呢？遼國不也被女真收拾了嗎？

宋朝士兵不經打，郭進在白馬嶺五千騎血虐遼國翼王耶律敵烈，李繼隆在唐河用一萬宋軍大破耶律休哥的皮室軍、鐵林軍共八萬遼軍精銳，其中三千靜塞鐵騎更是打出了“漢騎不滿萬，滿萬則無敵”的神話。

宋夏戰爭前期雖然屢次失敗，但是你要仔細看這段歷史呀，每一次，李元昊都是興舉國之兵圍攻北宋西北一路之兵。好水川、三川口兩仗宋軍面對的起碼都是自己五倍以上的兵力。而西夏的損失也都是宋軍的兩倍以上，而且這兩仗從領兵主將到普通士卒宋軍無一人貪生怕死，雖然輸了，可戰績是全軍覆沒，無一人苟且潰逃，這也叫不經打？

大宋軍隊不禁打主要是“技術”上的原因，並非是人云亦云的“重文抑武”的“管理”上的問題。

首先我們先說說所謂的“重文抑武”。

北宋開國，將都城定在了無險可守的開封。此時燕雲十六州在遼人之手，如果把契丹比作尖刀，把燕雲十六州比作案板，那麼開封就是魚肉。最後開封被女真攻陷就是個例子。

請問北宋一百多年守衛開封，敢不敢“重文抑武”？

趙匡胤開國初期採用“先南後北”的策略，用了19年的時間削平了南方諸國和北方的北漢政權，請問他要“重文抑武”，消滅這些群雄的時候，用口水和筆墨去消滅嗎？

在王安石變法前夕，北宋在遼國和西夏邊境部署的常備軍達到110萬人，一個從立國到亡國始終都與周邊發生衝突的國家，他敢不敢“重文抑武”？

其實“重文抑武”只是個表象，是為了不重蹈唐朝“藩鎮割據”最終導致大唐滅亡的覆轍。當然客觀上對宋軍不禁打產生了一定影響，但不是主要原因。

再從“技術”層面說說、

首先是體力上的問題。大宋百姓是農耕民族，吃五穀雜糧的農耕民族的體力確實趕不上整天吃肉喝血的草原民族和漁獵民族。一個“草食動物”和一個“肉食動物”，誰更加強悍兇猛一些呢？

其次還是吃的問題。北方的蠻族，多以騎兵為主，餓了吃馬牛羊肉乾，渴了喝馬牛羊奶，進攻和撤退都非常簡單、快速。

所以說兵貴神速！

而大宋軍隊，兵馬未動、糧草先行，一旦被切斷漫長的糧草運輸線，你就像被人掐住了脖子。所以在和北方民族交戰過程中，宋軍的機動靈活能力較差，受制於糧草補給。

第三，戰馬的原因。那時候的騎兵就是現在的“機械化”部隊，騎兵衝入步兵群裡，猶如虎狼進入羊群，遇神殺神、遇佛殺佛。宋朝步兵始終打不過北方遊牧騎兵。

在冷兵器時代，“核心高科技裝備”被卡了脖子，宋朝只得被動地捱打。

沒戰馬不能等死呀，怎麼辦？北宋開始用陣法對付騎兵。然而陣法是圖文並茂的，那時沒有影片解說，所以需要識字。但是大部分武將不識字，所以文官代替了武將。

主要是宋朝的政策吧。趙匡胤建國之初，透過著名的杯酒釋兵權解決了武將問題。

從這之後就開始重文抑武，武將在同級別的官員中，武將的地位明顯不如文臣。

比如著名的將領狄青任樞密使。在朝廷上下引起了較大的風波，就是一個例子。同時，冰原的組成也很有問題，比如水滸傳中的配軍就是一個明顯的例子。

在這種體制下，軍人的戰鬥力自然沒有發揮出來。

1038年，西北的“党項族”族長李元昊對宋遼稱帝，並在之後的幾年裡多次擊敗宋軍。一個西北的遊牧民族，為何能夠頻頻擊敗國力強盛的大宋？

其遠祖在唐朝時，幫助朝廷平叛了“黃巢起義”，後被賜姓“李”，封夏國公，自此李家開始在西北紮根崛起。

後來即使中原地區改朝換代，也沒有影響李家對西北地區的統治。李元昊的祖父李繼遷被遼封為為夏國王，父親李德明被遼封為“大夏國王”、宋封他為夏國王，但他長期在內部稱帝。

李元昊野心勃勃，並不滿足只做地方藩王，公元1038年，李元昊對宋遼稱帝，建立西夏。

公元1068年在東北部的白山黑水間，女真族的完顏阿骨打出生，天慶四年，完顏阿骨打起兵反抗遼朝，1115年建國號金。1125年金國滅遼國。

要說在中國的歷史上，國土面積最大的朝代，元朝可是當之無愧，同樣起源於苦寒之地的一代天驕，帶領他的蒙古鐵蹄，征服了亞歐大陸絕大多數的土地。

反觀宋朝，宋朝的開國皇帝，被黃袍加身後，發動了“陳橋兵變”，後建立了宋朝。

宋朝建國之初，宋太祖趙匡胤也帶兵南征北戰，平定了中原大部分地區，奈何“燕雲十六州”未被收復，使得宋朝一直被掣肘。

宋朝穩定後，念於自己得位不正，又反觀唐朝中後期，各地節度使擁兵自重，趙匡胤就弄出了“杯酒釋兵權”，削弱武將的權利，擺出了重文輕武的意向，這相當於對宋朝武力的閹割。

武力弱，但宋朝時期的經濟發展卻不錯，當時中原地區糧食產出豐富，商業也大規模發展，這就引來了來自，東北、西北、草原苦寒之地，遊牧民族的窺視。

兩相比較，宋朝從頭部上就敗了，在冷兵器時代，打仗都需要能征善戰的武將領兵，在宋朝重文輕武的政治環境下，能力在出眾的武將也得不到重用，沒有好的頭狼，省下的兵就會是一群綿羊。

再來說單兵，宋朝雖然商業繁榮，經濟發達，但那只是屬於文人權貴，發下的軍餉被層層剋扣，到士兵手上就所剩無幾，當兵的連吃都吃不飽，誰又會去訓練呢？

還有就是，宋朝佔據中原，雖然糧食產出豐富，但是沒有畜牧業，嚴重缺馬。

騎兵在冷兵器時代，在戰場上所發揮的作用，就不言而喻了，甚至直到近代，戰場上還有騎兵的身影，直到進入到機械化後，騎兵才退出歷史的舞臺。

用步兵去對抗，從出生就長在馬背上的遊牧民族，戰果就可想而知了。從開局，再到後期，宋朝的軍力都一直處在被動，所以打不過夏金元也就不足為奇了。

從宋的角度來講，趙匡胤本人在後周時期武將出身，陳橋兵變黃袍加身，兵不血刃拿下了皇帝寶座，所以他知道兵權的重要性，也知道兵權的危害，以至於他後來讓收下杯酒釋兵權交出了兵權，再後來又重文輕武與實行與士大夫共治天下的策略。這種策略在太平盛世是個不錯的選擇，但用現在的話來講會削弱國防力量，趙匡胤太害怕手下用同樣的方式推翻他，包括器械庫的門都要做的特別易守難攻。但南宋時期也出現過岳飛，韓世忠等中興四將，也跟當時時代動盪的背景有關。因為南宋時期無論是金還是遼，戰鬥力都不弱，可以說是博弈關係。但北宋時期開國時期遼還在自己發展，而金卻是默默無聞的不落，所以沒有外部壓力。

趙匡胤為防止武將軍閥化的改革“兵不知將，將不知兵” 固然使整個朝代都沒有驕兵悍將，但是一直使軍事孱弱，整個宋朝，幾乎都都陷於被動挨打 的局面之下。

五代十國時期是中國古代最混亂時期之一，王朝更替頻繁，戰火不斷。百姓流離失所，究其深層次的原因是驕兵悍將權臣手握兵權。趙匡胤本人也是從軍閥鬥爭中成長起來，因此他深諳國家動亂的原因就是軍閥割據。自陳橋兵變以來，趙匡胤登上皇帝的寶座後，他便下力著手解決此問題。經過多番較量以後，趙匡胤罷黜了悍將的兵權的制度，並改革了宋朝的軍事格局。可是宋朝的軍事又走向了相反的極端，甚至出現“兵不知將，將不知兵”的尷尬局面。那麼，為什麼會出現這個局面？

重用文人。遇到軍事機密需要商量，皇帝找尋的是樞密院的那批文人，武將卻不能進入決策中心。如此一來，樞密院雖然沒有一兵一卒，但有權調遣和制定戰略決策，而三衙只是統領禁軍而已。

其次，為了防止武將在軍隊中有影響力，趙匡胤確定了番戍制度。宋朝的軍隊編制大致是按照廂—軍—指揮（營）—都來作為軍事單位的，而指揮是最重要的編制單位，計算禁軍兵力是以此來計算；一指揮有五百人，由指揮使和副指揮使來統領。

宋朝最重視的一個因素是害怕“君弱臣強”，因此加強中央集權，分化臣子的權利的宋朝的統治核心，但宋朝並不是在制度上進行約束，而是進行預防，力求從根本上解決隱患。

杯酒釋兵權，宋朝自兵變而得天下，對軍隊的忌憚最深，所以趙匡胤稱帝之後，首要的決策就是將曾經擁護他的將領嚴密監控，並以懷柔的手段收回兵權。隨後將軍隊的軍權一分為三，將指揮權和排程權徹底分離，從而形成了武將可以統兵卻無法調兵的尷尬境地。 但凡遇到屯戍、調動或者作戰時，廂和軍的編制系統往往會打亂，從各地調不同數量指揮的軍隊臨時組成軍隊，並委任新的統兵將軍。如此的軍隊，將領的影響力幾乎變成了零，但同樣將領無法知曉軍隊的實際戰力，且來自不同地方計程車兵協調起來也個問題。所以，宋朝軍隊的戰力就成了問題。此外，除了殿前的捧日和天武兩支軍隊外，其他禁軍按規定每兩年至三年要換防，甚至有的不到一年，但軍以上將領並不隨之更換。因此，宋朝的軍隊就會出現“兵不知將，將不知兵”的局面。

宋朝的過渡制衡管控軍隊的治軍特點對宋朝的邊防產生了極大的消極影響。自宋朝轉入全面防禦狀態後，邊防守軍除了要應對大遼的南下，還要防備西夏的進攻。面對兩線作戰的困難，宋朝的統治者在邊防決策上舉棋不定，決策拖延，以至於宋朝的邊軍處處受到限制，長期處於被動挨打的局面。

在已經處於被動局面之時，宋朝的統治者仍然態度消極，在國力和軍事實力都明顯優於大遼和西夏的情況下，過度分化邊防軍隊的權利，並消極動員對外作戰，所以，每次邊軍有戰事都無法有效調動軍隊防守。

宋朝計程車兵是拿薪水的，保家衛國是長官的事情，跟普通士兵是沒有關係的。

唐初為什麼軍力強盛，是與唐初的軍制有很大關係。唐初繼承北朝隋朝的府兵制。出則是兵，入則是民，平時是農民，有土地，戰時是戰士，打勝了有獎賞，有戰利品，士氣高昂。宋朝是募兵制，招募無地流民罪犯甚至強拉壯丁。宋朝士兵是職業，飯碗，打仗勝負跟底層士兵關係不大。宋朝士兵沒有地位，好鐵不打釘，好男不當兵，就是那時候流傳下來的。這樣計程車兵當然不禁打。

因為宋朝士兵當兵就是拿錢吃飯，士氣不高，北宋末年在國家存亡的關鍵時刻，著名的種家軍就因為沒有帶足軍餉，導致底下士兵臨戰一鬨而散。有這樣的國防軍，宋朝不弱才怪。

宋採用募兵制，軍隊素質低、紀律差。梁山好漢中就有好幾個被充軍發配的“賊配軍”，這樣的軍隊戰鬥力當然不會強。

宋代重文輕武，為了防止武將坐大，出現類似藩鎮割據的局面。禁軍的駐屯地每隔幾年調整一次，而將不隨軍調動，使得兵無常帥，帥無常師。軍隊平時由三衙管制，打仗時卻由樞密院的文官統領，以文制武。

“強幹弱枝”，將最精銳的部隊駐守在京城，老弱雜牌軍隊放在前線。

以現代人視角來看，宋朝這一套作死的用兵制度造就了中國古代歷史上最弱的軍隊。

宋朝的政治制度產生了當時全世界最物質文明和精神文明的宋朝人。

但是，先進的文明人挨落後的野蠻人的老拳至今還是個普遍現象。這不能責怪宋朝的統治者。只能怪全世界人類文明進步太不平衡了。

1.兵將分離制度。為了確保武將不能造反，必須要把武將和士兵分開！但是這樣一來也造成兵不知將將不知兵。光靠行政命令的話，普通情況下可以，戰鬥力就不要指望了……

2.貶低武將制度。

3.文官帶兵制度。專業事，專業做…不是你讀書厲害，打仗就厲害的。