回覆列表
  • 1 # 率真葉子y

    農作物秸稈是農田裡的產出之一,是農田主人的勞動成果處理權在農田主人,農田主人在處理農作物秸稈時,只要不違法,任何部門,任何人無權干涉。

  • 2 # 沃爾特之太陽

    這個問題不知道是城裡人提的還是誰提的?人家地裡的東西當然是農民同志自己的,當然需要同意。這樣,你問問城裡人,家裡的東西是誰的不就有答案了嗎。就是不按照裝物權法,都知道的,還要問。也不知道誰想的這個問題。物權法是什麼法?

  • 3 # 三誼松6734745943006

    也別談什麼物權法,按照傳統習慣誰家的地(過去有自留地)所有收入歸地主,無論是糧食還是地裡的一草一木,如果不經過主人的允許私自去收,這叫做“偷”或者是“搶”,都是違反道德的行為,地裡的秸稈經過主人的許可別人可以利用(做飼料或者是燒火)。

    現在農村秸稈亂堆亂放的現象很普遍,有的人乾脆在地裡焚燒,這些都是不道德的,因為對環境和大氣都是個汙染,戶主有責任處理好。

    處理秸稈最好的方法是用作牲畜的飼料或者秸稈還田(經過漚制)。

  • 4 # 山東海哥

    首先我們應該尊重國家政策,現在不允許焚燒秸稈,你自己的東西你也沒有權利處理,什麼物權法,國家的政策才是大法,保護環境人人有責,很多人不理解說我自己的東西我想怎麼處理就怎麼處理,這是錯誤的,首先你是不能違法,就像現在你不帶口罩就是不行,有人說那條法律必須帶口罩,現在是非常時期,就得按照現在的政策執行,這個時候不能講究法律,總之都是為了大家的安全,這一點希望大家都能理解,別動不動拿法律說事,很多時候都是臨時性政策,非常時期非常對待。

    農田裡面的秸稈你沒有私自處理的權利,當然你可以送人,可以掩埋、只要不損害公共利益就行,焚燒肯定不行,因為會造成汙染,別以為是你的你就可以自作主張,前提是不能損害公共利益,這是基本要求,這一點希望大家理解。

    農田裡面的秸稈按照物權法是你的,這個毋庸置疑,只要你不損害別人的利益肯定沒有問題,你隨便處理,但是焚燒秸稈是有汙染的,你侵犯了別人的利益,也破壞了公共環境,這個肯定不行,你要尊重國家政策,更要顧全大局,總之必須尊重國家的現行政策。

    咱們不用糾結,別以為是你的你就可以任意處理,前提不能損害公共利益,保護環境人人有責,我們現在的口號就是不要金山銀山就要碧水藍天,這一點希望大家明白,這是目前我們政府的工作,更是我們的導向,破壞環境就是違法。

    就像現在的責任田絕對不允許私搭亂建,自己的耕地你也不允許蓋房子,這就是我們的土地法,保護耕地,確保民生,更是我們的重中之重,自己的耕地你也沒有權利,這就是國家的法律,所以很多時候咱們不能按照法律,關鍵時期就會出臺相應的政策,很多時候政策也是法律,希望大家明白。

  • 5 # 楓橋夜泊秦淮

    農民說了不算!說個真實經歷——

    我老家有5畝地,種了3畝大蒜和2畝水稻,同時我家還養了30多頭母羊。因為冬天冷,母羊生產的時候圈裡要墊草,所以我爸會把收完水稻的秸稈拉回家備用。可是,今年水稻收完卻發生了讓人氣憤的事。

    之前農村每到秋收季,村裡都是宣傳不準焚燒秸稈,“誰燒罰誰,燒誰罰誰”。所以,大家都不燒秸稈了,而是把它們堆積起來拉走。以前秸稈還能燒地鍋用,而現在農村都用煤氣灶,秸稈只能扔掉,沒地方扔的都拉給村裡還燒地鍋的老年人了。

    秸稈這東西,你不把它弄出來,在地裡面實在影響下一茬播種,因為耙地犁壟,秸稈在土裡都不好乾活。實在沒地方處理的,還得花錢找粉碎機過來給粉碎,這無疑又給本就收入菲薄的種地增加了一筆成本。

    我家有羊圈需要用墊草,所以今年收完稻子我爸又去地裡拉稻草。可是到了地裡還沒拉一車,就被路邊一個人叫停了。那人好像是村裡幹事,說是不準把秸稈拉走,我爸說這是我自家地,怎麼不能拉?那人說今年規定秸稈要還田,不能拉走。我爸又說家裡養了母羊,要用墊草,那人說這也不行,就是不準拉走,要是敢拉走,今年的直補錢我家的就沒有了。我爸氣地說,沒有拉倒,還是拉走了兩車。

    秸稈還田,是個好辦法,但這到底是提倡,還是硬要求?自古百姓種地秸稈都是焚燒,那樣既可以殺死地裡的害蟲病菌,草木灰含磷還有營養。可是現在,因為大氣汙染,保護環境的原因,不讓焚燒秸稈,可以理解。提倡秸稈還田也是一個處理秸稈的辦法,但這不是唯一的辦法啊!

    秸稈還可以回收啊。據我所知,利用秸稈做草衫子,造紙,發電等的行業不少吧,甚至還有用來做飼料的。而現在直接不讓農民把秸稈拉出地裡,必須讓爛在地裡,這合理嗎?我們蘇北那邊,收完水稻後下一茬是種大蒜,有稻秸稈在土裡,種大蒜非常費勁,犁壟都拉不動,大家都氣死了,你說這還有什麼物權可言?

    政策是好政策,可下面就是有些人給歪曲了。

  • 6 # 蔡二二二二二二二二二

    秸稈依歷史放火燒,燒後灰是非常好有機肥。存在秸稈上的害蟲蛋病菌燒死,對新一年心生產百利無一害,秸稈燒火煙無毒。汽車尾汽有毒,危害也極大,兩種汽體有不同的觀念。

  • 7 # 李鴻雁主任律師

    但是,對於桔梗的處理問題就比較頭疼。焚燒危害多,主要在於汙染空氣和引發火災隱患兩大方面,所以農村普遍全面禁燒秸稈,嚴查秸稈焚燒。

  • 8 # 仁愛海風lq

    農民自己農田中的秸稈到底自己想不想要,如果想要,也不會有人來拿他的秸稈,如果不想要,有人替他收拾秸稈,還不要工錢,其實他應該感謝那個收拾秸稈的人。至於說不讓燒,那是國家規定,跟物權法有狗屁關係。比如你想把你家的房子點著燒了,照樣判刑。

  • 9 # 使用者創客73

    農田中的秸杆,按照物權法,怎樣處理,是應當得到農民同意。秸稈也是農民財物的一部分,在產糧區由於秸杆過多,養殖業消化不了,所以,過剩的太多,對農民也造成了很大困擾。沒有辦法處理,如果還田,易發生病蟲害和春播時土壤不實,易乾旱影響出苗。如果焚燒,一是國家怕空氣汙染。二是防火。今年春天,吉林,黑龍江有的地方,燒秸杆引起一個村的大火,有的引起山林大火。目前,對於秸杆問題,怎樣處理確實是一個問題,我想,以後一定會有科學的方法,變廢為寶,得到開發利用。

  • 10 # 手機82866135885現實

    農田中的秸稈,是生產過糧食以後的殘物,種地的地方農民有許可權處理掉地表面的所雜物,用火燒死過冬的病蟲害,給下年留下一個豐收年。可是有些人為了往上爬,拿種地的老農民說事,抓住點火的農民可以罰款500元到2000元,老農民種一年地能收入多少錢?罰款的錢上交了嗎?

  • 11 # 肖要平

    農民利益無小事,把農田中的秸杆上升到物權法的高度,足見題主對農民微小利益的重視,秸杆的處理,在遵迴圈境保護法前提下,理由徵得農民同意,這個是簡單的道理,任何人任何機構任何部門也無權干涉或者剝奪。

  • 12 # 未雨綢繆180973058

    說起物權法,也就是人民財產應當受到法律保護。今天在這裡提出討論物權法,倒是討論一些值錢的東西呀!比如農民的房產,再不就是農民的莊稼。今天提出的卻是討論農田中的秸稈問題。秸稈是糧食生產中的剩餘物,用處不大,棄之可惜。怎樣處理?今天提到了物權法的高度。

    近幾年農民對秸稈如何處理,意見上是有分歧的。有些人認為應該允許農民將秸稈焚燒掉,可是,現在政策上是嚴禁焚燒。專家也有不同發聲。所以有了現在要提出的問題:"農田中的秸稈,按照物權法,怎樣處理,是不是要農民同意"?

    我來談談個人看法。從物權法的角度講,私人財產,個人有處置權。 實際上,就秸稈問題,農民是有處置權的。想粉碎到地裡就粉碎到地裡,想賣掉作為牲口青飼料就賣掉,(僅僅是焚燒方面有了限制)。我覺得,行使物權法,保護自己應有的權利,不能與法律相違背。比如,豈能將自己的糧食隨便放到公路上,那樣會違犯交通法。如今,為保護環境氣侯,國家立法防止空氣汙染,自然就要禁止焚燒桔稈,怎麼能認為,桔稈是我的,我想焚燒就焚燒呢?

    法律也是在不斷修改的,除非國家修改這項法律。所以保護自已的權誼,要在法律框架內,不能違法。

  • 13 # 羊娃唱風

    禁燒秸稈是根據“大氣汙染防治法”的規定由地方政府制定條例作出的。物權法對此沒有規定。

    六七十年代,為了增加土地肥力,是沒人焚燒秸稈的,大部分秸稈都被打碎漚肥,實現了秸稈還田。

    但後來人們發現個問題,就是秸稈還田的地塊當年種植,不但不好意思捉苗,而且秋後減產嚴重。

    後來經過觀察試驗,發現是秸稈在腐熟過程中,菌群需要吸收氮元素,才能繁殖,使秸稈充分腐爛。所以,後來人們就不再秸稈還田,而是燒掉。

    燒秸稈也不是沒有好處,起碼在秸稈內準備越冬的病蟲害被燒掉了,對於下年減少病蟲害還是有一定效果的。

    其害處是減少了土壤腐殖質,不利於培肥土壤,使土壤易於板結。

    現在禁燒秸稈,一個關鍵說法就是為了減少二氧化碳的排放,減輕空氣汙染。

    可據我瞭解,地球上的碳是其它星球在崩潰時,發射來的,不是地球自己產生的。而且其質量是固定的。

    地球上所有的生命都與碳有關,也就是沒有碳就沒有生命。而生命則是物質存在的一種形式。所有生命都是碳由氫鍵連結,與其它元素化合的結果。

    我是農民,其它懂得不多。但我知道玉米是碳四作物,沒有二氧化碳與Sunny的光合作用,玉米是不可能結子豐收的。所以,玉米種植對行距的要求就比較嚴格。行距太小是不利於玉米生長的。

    我說這些,則是希望環境專家不要只是強調問題的一個方面,而是要從利於整個環境,包括生命的需求,作出科學的處理方式。

    最起碼不要因噎廢食,最後得到的則是飲鴆止渴的效果。

  • 14 # 一心一意雙馬

    什麼叫物權法,農民自己的東西自己沒有權利處理,這個就是物權法,農民送給你是情份,不給你是本份,那有什麼法不法。

  • 15 # 元氣辰星To

    專家一,二,三,再而三,瞎管農民事,田間只有出草了,沒法生產下去了,秸稈要燒可當肥料,指導農民安全小片分開燒差不多的。這麼簡單的事,弄的複雜。

  • 16 # 不值錢的辣椒

    國家應該開放運輸渠道,農民地的枯杆打捆外運解決飼料問題,國家和地方無權處理農民地理枯杆,國家地方幫農民處理找出路,聯絡廠家做飼料,

  • 17 # 五朝耕夫

    這個問題有問題,嚴重點說“居心叵測”!農田中的秸稈從來都是要經過田屬農民的同意才可以取走的,有無“物權法”都是如此,自古而之!請問什麼時候什麼地方農民自家田裡的“秸稈”被侵佔了呢?至於,“怎樣處理”需按照相關“法規”這與“物權法”有毛關係!一個大Ⅴ人士問出如此反智問題一定心屬不正,大大地壞了!

  • 18 # baba159057331

    謝邀請,在東北20世紀初期,農村的玉米秸稈餵奶牛都要花錢買的,秋天買一梱五角錢,到夏天買有時候要一元兩角錢一梱,現在好象養牛的也少了,秸稈又不準燒了,秸稈好象成了農民的累贅,但是我覺得,秸稈屬於農民的,你想要,還是要經過農民的同意才可以,否則會被理解成偷或者搶。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人省吃儉用把錢打賞給網紅,是不是腦袋進水了?