社群食堂要以老年服務為重點，這是社群裡最需要的幫扶弱勢群體，困難群體。所謂弱勢困難，不是因為經濟上的問題，主要廣泛還是存在於人力及健康方面，因而需要社群多為人民服務，可減輕年青人及家庭的壓力，推動經濟和建設的發展。長者食堂不僅要依老年人的飲食習慣，節約、稀爛，而且現代老人會有各種偏好與希望，統一服務，基本服務還必須特色服務，個體服務配合，才會辦得很好，有條件最好能夠有養植輔助，更生動，活潑與輔助最好！

供銷社可穩定物價，統購統銷，促進消費，促進生產，也是破私立公，向集體、國有跨進一大步，是實現共同富裕的舉措，大方向完全正確！食堂也是好事！其意義不必贅述。

可由這兩件宣傳得沸沸揚揚的事，我自然地聯絡到"新農村”“土地流轉”等等新思路，這些舉措，開始也是宣傳得紅紅火火，許多年過去了，結果沒見到成效，我擔心這次的“供銷社”“食堂”兩件好事也與“新農村”“土地流轉”同樣的命運！

該怎麼做，這點我就不必獻計獻策了，因為以前對“雙減”等問題，網友談了許多看法，也沒采納。

真誠的希望政府把這兩件事抓緊，把好事辦好，真抓實幹，不要出現和“新農村”“土地流轉”一樣的結果，讓百姓空歡喜一場！

供銷社興起也要看地方，相對於四五線城市的鄉鎮，交通沒有那麼方便的農村，供銷社或者是可以起到帶領一方致富，方便附近群眾的銷售或購買的便利。供銷社就像是現在的電商平臺，只是供銷社的運作管理是由地方管理，國家對其資金扶持。

但供銷社對於交通發達的城市幾乎是沒有什麼競爭力，因為現在市民都習慣了網上購物，而且購物的平臺又這麼多選擇，又怎麼會去選擇供銷社去購物呢，除非供銷社的物品是特別便宜優惠，但你找得到的優惠渠道，難道其他的電商老闆找不到嗎？最後豈不是要政府進行大量的補貼嗎？長期以往，國家資金也不會這樣一直扶持下去。

社群食堂能持續運營並盈利必須符合以下條件：

一、社群的常住人口比較多；

二、社群附近的公司寫字樓、商業市場商鋪林立。

三、食堂乾淨整潔衛生，食材新鮮；

四、食堂的菜式豐富多樣，並且經常推出新菜式。

五、最好能夠找到一些大型公司進行合作，對其員工進行飯餐配送。就是成為某些合作公司的定點飯堂，以保證生意的流量。

沒有哪一項生意是保證一定會贏的，關鍵是看老闆怎麼去運作這盤生意，天時地利人和的結合起來得到滿足了生意就會賺的盆滿缽滿，但如果稍有不慎，也會落得滿盤皆輸的困境。所以三思而後行吧，創業者，祝你好運！

社群食堂註定是做不起來的專案，除非是公益專案，所以如果你想做社群食堂勸你早日放棄，供銷社興不興起跟社群食堂沒多大關係，因為供銷社興起的形式來看走的是低價路線，因為這個供銷社模式是老毛時期的產物，這是個老模式，到現在終於重回歷史舞臺，這是現在物價暴漲的必然趨勢！

但是社群食堂不同，同是老毛時期的產物，為啥供銷社能興起，但社群食堂就是無人問津呢？因為現在人們的消費習慣就是對吃的要求很高，但是對用的東西能多省就要多省！所以才會給供銷社一絲興起的機會！

但是吃的不同，人們現在生活好了，對吃的要求比較高，比如說今天吃這種菜，明天就要吃那一種，要交替輪換來吃，這樣才符合營養吸收齊全，而且輪換交替來吃每天都是新口味，吃著香，你社群食堂每天就那麼幾個菜，吃來吃去都是一個樣！吃著吃著就沒胃口了！所以社群食堂必死就是這樣的原因了！

時代是發展的，中國的城鎮型別可分為不下十多種情況，差別巨大，一起來搞社群食堂，統一模式，肯定不行！政府初衷是好的，以實恵的價格為社群老人提供可口的餐飲。可是經營者的目的是掙錢，又好吃又便宜的事，他做不長久，所以這種事在大多數地方搞不贏！

不拘形式看效果，

為民要為大多數。

重點要在為服務，

市場化事不能做。

更要有利低生活，

多數拉手一起富，

清官領銜祘一個，

效果要讓大家說。

二十大會已開過，

更望時代好生活。