這麼多年來 老百姓深受其苦 他們不但有室內溫度18度的歪理邪說，還有一供暖就維修 也不斷暖 還照樣收費 老百姓自己掏腰包供暖 還的求爺爺 告奶奶說好話 為了他們的利益 已經昧了良心了

室內溫度18度不應該做為供暖企業參照的標準。如果不供暖，室內Sunny充足也會達到18度甚至更高，企業供暖應該規定到使用者進水溫度是多少，回水溫度是多少，並將定為硬性規定，不達標的必須處罰，這樣才對得起老百姓交的採暖費。

找他們來測，測的時候把窗戶都開開……不是規定室內18度嗎，誰也沒規定不讓開窗戶吧……就應該以回水管溫度為準。暖氣都不到18度，我室溫20度和你們有毛關係……這幫人就是流氓……

沒有執行標準，有的只是設計引數，都是以室溫為標準的，我們這規定是不低於20度，供回水溫度是跟拒室外溫度調整的。

糾結供暖溫度本身就不合理，供暖質量受多重因素影響，鍋爐房操作中控制的主要是出水溫度和迴圈泵出水壓力，一個是溫度一個是迴圈，這兩個因素也決定了輸出熱量多少，但是隻這兩項提高住戶就一定能達標嗎？不一定。管道是不是流暢，暖氣片的多少，門窗，外牆的保溫都有影響。

住戶說家裡溫度不達標，供暖企業鍋爐出水溫度夠了，這就有了矛盾，供暖企業啞巴吃黃連。一個小區有幾戶說不熱其他人覺得還可以，一般都是邊角的房子，老式住宅樓，保溫不好，管道老化堵塞造成的。

如果做了外牆保溫，裝雙層窗，同樣的供暖室內溫度會好很多很多。

室內不熱的，尤其是就你家不熱的，要從門窗保溫上做文章，加裝雙層窗試試。

過去老式樓房配的暖氣片也少，磚混的只有兩處，客廳，衛生間，廚房是不裝暖氣片的，你們想想是不是。

現在按照面積收暖氣費是極其不合理的。這好比打個比方，家裡只有兩個小燈泡，不亮，讓你按面積交電費你願意嗎？那些新房子室內個房間都有暖氣片，也是按面積收暖氣費，很不合理。

這幾年出現了熱力表，政府也在極力推動供熱計量收費，相信以後這個問題會越來越合理。

國家對供暖期間的室內溫度明文規定即最低溫度為18℃度。

國家關於供暖的規定具有法律效力，誰違反就依法追究其法律責任。

用室溫做供暖檢測標準就是忽悠人，因為影響室溫的原因太多了，比如室外溫度，樓體保溫，戶型朝向，室內裝修，居住人數，檢測時間等。很多時候沒有暖氣可能也會達到18℃的，比如你的左右和上下鄰居都有暖氣，而你沒開暖氣，室溫可能照樣超過標準溫度。這也是為啥有些人對鄰居暖氣報停有意見的原因，認為他們在蹭暖氣。同樣室外溫度零下二三十度的東北和只有零下不到十度的華北地區如果都採用同一標準那就沒法對比了。綜上所述，把室溫做為檢測標準是有問題的，但是熱力公司卻熱衷於這個標準，原因都懂得。現在的熱力公司效益應該非常不錯的。按熱量收費是最公平的辦法，現在大部分新建小區其實都安裝了熱量計量表裝置，但不知啥原因一直沒有啟用，估計阻力都來自熱力公司吧！

國家供暖標準是室內溫度似乎有道理但絕對不是理由，技術上應該是進水溫度、出水溫度迴圈在你家管道的流速，大不清說不清的就是所謂室內溫度，這是耍賴的一種方式。

在科技這麼發達的二十一世紀裡，供暖公司的測溫還停留在上個世紀。這不會是技術層面上的問題，是供暖公司故意而為之。

室內溫度18的標準，顯然是低了。適當調到22℃為好。以進水管溫度為標準，應該是不科學，本來室溫在20度，如果進水管溫度也限定在例如50℃，那麼室內溫度恐怕在26度以上。

國家是有相關的標準的。

如果是散熱片供暖區域，那麼進水管水溫標準是80℃；如果是地暖供熱區域，進水管水溫標準是50℃-60℃。室溫的統一標準是不低於18℃。

所以如果家裡是地暖的話基本不會存在不達標的情況，摸起來進水管也不會燙手。但是如果是散熱片的話就需要你問一下小區集體供熱是地暖還是暖氣片了，如果是地暖標準供熱，你家用散熱片肯定是達不到標準的，只能改裝地暖或者瘋狂的加裝散熱片。

另外如果是住了很久的小區也可能由於管道堵塞造成室溫不達標，這時候我們可以把地暖或者暖氣片進行清汙處理，清汙後供熱效果也會提升。

如果清汙後溫度依然沒有達標的話可以聯絡供熱公司，讓供熱公司來人調整壓力，透過調節壓力調節水溫，從而達到提高室內溫度的效果。

供熱進水管摸起來微涼，早晚室內溫度低涼，白天太陽高照半屋送暖，難道室內溫度18就達標嗎？一般國家設計標準為進水80℃、回水60℃，室溫18℃，入戶壓力不小於0.3Mp、壓差不少於0.05Mp。為什麼供暖服務不按照供熱進水管溫度定標準呢？