普京與拜登都是總統，但拜登的權力比普京小太多了，普京集政治經濟軍事權力為一身，在俄羅斯具有至高無上的地位，加上普京的超高民意，執政20年，成了俄羅斯民族眼裡的英雄而受到普通民眾的愛戴，包括杜馬，反對派都支援普京的特別軍事行動。

拜登則不同，受兩黨制與三權分置的制約，拜登的權力比較小，經濟軍事政治權力都受到制約。

要說俄羅斯總統普京和美國總統拜登誰的權利更大？

就個體實權而言，俄羅斯聯邦共和國總統普京集黨、政、軍大權於一身，在國際上也享有崇高的威望，幾乎無人能及。在俄大陸連續幾屆被國民推選為總統，說明其實力確實不一般，深得大陸民眾認可。

在國際上他也因此被網友們尊稱為：普大帝。這是不爭的事實，也是實力與霸氣的象徵，更是權利與個人崇拜的綜合體現。

而美國總統拜登，若論個體實權與普大帝相比的話，不僅僅是差了一點點，可以說是相差天壤之別。

因為美國是個三權鼎立的國家，它是由數十個州聯合建立起來的聯邦制國家。

說實話，美總統的職權在某些方面還不如它們一個獨立的州長，可以那麼“隨心所欲”順心如意。在對待某些重大國際、大陸事件的決策與處置上還得受制於參、眾兩院的權力掣肘，如果他們不樂意，那麼總統的制定的一切政策、方案、措施就得流產、作廢。

但是，好在美國國力強大，歷任總統往往有的會透過越權方式，跳過參眾兩院，直接對敵視國家採取強權、霸權手段發動侵略戰爭，以攫取他國非法資財，據為己有。

這一點，是任何一個國家都無法比擬的！

這個問題屬於比較性的問題，可是問題的答案有幾個。

一是俄羅斯和美國都是資本主義國家，都是資產階級權貴集團當政時期資本主義國家，拜登和普京就是資產階級權貴集團的代表人物，資本主義國家的政治設定大同小異，都是出自孟德斯鳩的三權鼎立學說，都是政府議會法院互相制約的關係，在理論上和法律法規規定上，拜登和普京的權力一樣大。

二是實際上在俄羅斯和美國的國內各自比較，還是俄羅斯總統普京的權力遠遠大於美國總統拜登，原因就是美國屬於兩黨輪流坐莊，共和黨和民主黨勢均力敵，美國國會和法院可以制約總統的權力，俄羅斯屬於普京個人和他的黨一家獨大，俄羅斯的在野黨勢力很小，而且就是眾多弱小黨派，普京總統的勢力在俄羅斯政府，國會和法院中佔絕對優勢，俄羅斯的國會國法院會支援配合普京的政策措施，所以普京目前在俄羅斯權傾朝野。

三是外世界範圍內，拜登的權力大於普京太多了，美國有眾多盟友，有許多狗腿子國家，這些國家高層認為美國是世界老大，拜登就是世界領袖人物，俄羅斯因為弱小無助，普京在國際上話語權很小。

兩個國家體制不一樣，美國是資本家集團選出的代理人，俄羅斯是普通中產階級選出的總統。各自代表的利益不一樣，就看哪個總統背後的力量大小啦!

從個人實權來看，俄羅斯總統普京的權力至高無上，集政權、財權、軍權於一身，是實實在在的普京大帝，在俄羅斯政壇上可以呼風喚雨。而且，普京文武雙全，個人魅力四射。

拜登的個人實權無法比同普京比，又似患老人痴呆症，行樓梯都摔跤。美國是三權鼎立，拜登的權力受到限制。

但從國力來看，俄羅斯是從蘇聯解體出來的一個國家，國家經濟並不強。廣東的GDp都比俄羅斯強。但俄羅斯的教育、科技、軍事，繼承了前蘇聯的核心，仍然非常優秀。

美國則是由聯邦組成，政治、經濟、軍事都居於世界第一。拜登憑美國國力可以在世界橫行霸道。

俄羅斯總統普京比美國總統拜登的權力大得多。普京要乾的是恢復當年蘇聯的輝煌，大力反腐，敢於向美西方亮劍，深得俄羅斯民眾擁戴，其支援率長期保持在80%左右。在議會和團體也獲廣泛支援，真正獲得一呼百應的好效果。相反拜登，他工作的重心不在國內，而是在國外拉幫結派，處心積慮圍堵中俄，花費了大量財富，也不見得有多大效果。加上與共和黨鬥爭，撕裂了美國國，使美國多如牛毛的問題無法解決，物價高企，抗疫不力，失業率上升，民眾怨載道。因此，他處處遭到共和黨掣肘，變為跛腳鴨。再有是年老力衰，行路不穩，上飛機弦梯屢屢跌跤，講話屢出囗誤，講完話不知退場方向……不一而足。因此支援率在40%以下，哪有多大的權力？

～～從兩國國內政權分工來看，俄羅斯國內一切權力都是普京說了算，他們雖然也有議會也就是俄羅斯杜馬也是在普京的統一領導下。出此之外普京在集安組織中也有一定的主導做用。普京在他的盟友中也是起到大哥的做用，誰有難，普京從來二話不說拔刀相助、有情有義、仗義執言。就從這一點深受全世界愛好和平的人們的擁護和愛戴！

～～而拜登他們國內有眾議院、參議院制約著總統的權力，還有共和黨與他對著幹，老拜登在他們國內虛為總統實為傀儡。他在全世界的權力就大了，起著世界警察的做用，把手都伸到別國國內了，今天在這國搞顏色革命，明天在那個國支援恐怖組織。全世界的財富任他收割，尤其是在盟友身上薅羊毛已成專利。在世界上到處侵略搶劫掠奪偷盜殺戮，壞事幹絕。就連聯合國都被他們操控著，可以說老拜登他們就是世界上的攪屎棍，攪的全世界不得安寧。所以成為全世界人民的公敵。這就是普京與拜登的權力區別。

俄羅斯總統的權利肯定超過美國總統！換一個總統就換一個政策！尤其是多黨制 今天是這個山頭霸王旗，明天就是那個山頭霸王旗，名曰相互監督，其實就是把本國的大眾給鬧騰了！

兩國體制不完全相同，相對來說普京擁有支配大陸外一切事務的權力，包括地方政府。美國總統主要是國防和外交，大陸事務由州政府支配，不完全受制於總統，另外總統的權力還受制於參眾兩院！

俄羅斯是一個社會主義國家，維護世界和平，國力比較強大，內部沒有任何紛爭，而普京是一個有正義感的總統，普京一聲令下一呼百應！按一個國家來說普京權利大。而拜登在美國屬於多黨紛爭，在一切大事面前，他說了不算，還要看其它人的臉色行事。不過在國際上，拜登帶領北約一群狐朋狗友，還有歐盟大部分小弟國家，一呼百應，不敢不從！所以拜登在國際上權力大，而他的醜惡嘴臉，人盡皆知，他們兩個是無法比擬的！謝謝閱讀

“權力大”是俄羅斯總統立威的象徵，可以直接調動一切可以武裝力量（海、空、地）相比美國總統決定任何行動時 必須透過參、眾二院審議、國會批准才能發揮其職能效應。美國總統可以立威的物件就是親美國家的相互後應響應！所以權利大小的態勢也包含了相互支援的方式不同而已！

從政體上看，俄羅斯是資本主義議會制（杜馬制）國家，美國是立法、行政、司法三權分立的總統共和制國家。從政權架構上看，俄美兩國的總統都居於國家行政、軍事權力的核心。但在總統權力行使上，美國總統受議會制約更嚴重，俄總統行使權力的自由度更大一些。俄前總統葉利欽曾下令炮轟議會大樓，你能想象拜登能做到下令炮轟國會山嗎？

無論國家總統的權力有多大，權力是不出國界的，它是本華人民賦予總統治國理政的，以俄羅斯總統普京的執政為例，在治國理政上深得俄羅斯的民心，他的支援率總是在%80左右居高不下，反觀美國總統的支援率最高時不超%60，甚至有時候還會跌倒%30幾的死亡線，對於兩國總統的權力支援率比較誰大就可想而知了。

俄俄羅斯總統普京的權力能夠在治國理政上一錘定音的辦大事，美國總統拜登在這個方面恰恰相反，他的長處在於利用美國國家的權力在它的眾盟國中以美國為中心而馬首是瞻，逾越的權力遊戲美國大，所以說！霸權美國獨有，對於手握能源資源的俄羅斯總統普京也可以行使權力遊戲霸氣，但是俄羅斯總統不想用，這一點俄羅斯總統普京是深受友好國家擁護的，權力誰大一目瞭然。

以上是我個人的觀點。

普京在俄羅斯是一切權力歸他，他是俄羅斯的大帝，拜登在美國的權力比不上普京，他的權力要受到參，眾兩院的限制，許多事不經參眾兩院的同意，拜登也實行不了。但美國可以憑藉其強大的國力管全世界的事，而且小兄弟眾多，一呼百應。普京則沒有這麼大能耐，因為他國力弱小，加之內外政策的原因，跟他的國家寥寥無幾，在世界上沒多大號召力。