實體經濟為什麼會被電商擠壓到現在舉步維艱的地步，因為同樣的東西實體店賣十塊錢，電商只要6-8塊錢就能買到，而且還包郵，七天無理由退貨，只要不是急需的東西，誰不選擇電商呢？比如現在我買衣服在某品會一次買五六件，東西送到後試穿，最後留下一兩件自己喜歡的，其他的退回去就好了，只要質量過硬大機率會留下來，畢竟款式什麼在選擇之前都看好了。

電商讓價格走下來，我為什麼不支援？

電商代替實體經濟？這是不可能。

有必要說一句：什麼是實經濟？一個櫃檯、一個店鋪、一個服裝城等等，這些算哪門子實體經濟

我覺得這種想法過於偏激。首先，電商沒有實體那麼直截，客戶可以隨意看，試，挑選。另外也無法滿足所有人的需要，特別老年人不會操作，無法接受。

肯定不支援，

也不可能完全代替實體經濟……

時代在發展，

電商的發展突飛猛進對所有消費者來說的確是有益的，

但是，

電商不可能也不應該完全代替實體，

最主要的原因就是一旦完全代替，

那眾多的勞動者將徹底失業，

人們的生活如何保持平衡狀態，

這勢必會造成一系列蝴蝶效應，

因此保持電視與實體經濟的合理比例，

才是真正促進經濟發展的關鍵……

首先問題提得就有問題，電商也是實體經濟的一部分！先去查查實體經濟的定義吧！

電商的根基就是實體產業，電商的發展只是幫助實體產業進行了消費渠道的擴充套件，但是他並不能夠憑空生產資源，也無法直接去創造相應的產品，電商的作用是透過相應的渠道，將實體產品虛擬化從而讓更多的人能夠對這樣的產品有所瞭解，從而解決大眾的生活需求，如果實體經濟出現崩潰，所帶來的結果必然是電商的不堪重負，因為電商並沒有生產力去滿足大眾的需求，當根基不穩固的時候，說什麼都是沒用的，大家能夠做的就是依靠自身的規則去執行，讓實體經濟和電商在良好合作的基礎之下能夠發揮出最大的效應，實體經濟沒了電商他的銷售渠道必然會受到限制，如果電商沒了實體經濟，他必然無法去滿足大眾的需求，當需求無法得到滿足的時候，也就意味著產品走到了盡頭，因此電商是無法取代實體店的，也沒有能力去取代實體店。

電商本來就是為實體商品服務的，也不知道是誰帶出他們是矛盾關係節奏，電商的優勢是節約消費者時間成本，得到的是商品的利潤優惠，人類文明的進步一定是要自動生產化的，這樣帶來的一定是產能過剩，巨大的商品產能，沒有電商這種統一大市場，沒有足夠的效率分散到每個人家裡，人民的生活條件怎麼快速提升？實體店其實也沒有少，只是零售實體店轉型成飲食行業，服務行業，娛樂行業了，文明進步，不可能讓你一輩子不動守著個小店過一輩子的，就應該多邊發展，互相競爭，平衡利益。

誰說電商不是實體，難道是空氣

電商是總的發展趨勢，但是，當初就是因為實體經濟的壟斷性，現在，電商也在走實體經濟的老路，也走上了壟斷性，這樣一定不會長久。

任何壟斷都不會長久的，只有人人都電商才能根本解決就業問題，只有人人創業才是長久的。

以後發展趨勢就是人人可以兼職，人人可以創業，物美價廉，方便群眾才是長久之計。

電商和實體誰也不會淘汰誰，現在做電商和實體，很多人都感覺難，為什麼？商家太多，競爭太大。你看社群底商同類店鋪有多少，競爭大吧，網上同類店鋪有多少，更大吧。所有的商業都是前期乾的少，會有流量紅利，最後一股腦都進來了，就僧多粥少了，有競爭就必然會有淘汰，各憑本事吧。其實，電商對實體店有加持，我見過很多實體店做的好的，基本上都會擁抱網際網路，除了店鋪原有的傳統銷售模式，又增加了微信，社群，電商，直播等網際網路工具，生意做的非常好。所以，大環境都一樣，只能看老闆是每天唉聲嘆氣怨天尤人，還是積極向上努力找方法，結果自然不同。

電商祇富了平臺老闆及一小部分電商商家，害死了千千萬萬各行各業的店家，毀滅了城市的往日繁榮，失去了城市的繁華景象，店家的上下游的產業鏈，店老闆員工工廠老闆工人，全部都是受害者，全中國估計有多少人失業，多少家庭陷入困境難以估計，打壓電商途徑祗有開繳及加收增值稅，實體店才有公平競爭的機會，實體店才有生存的空間，打壓電商刻不容緩。

掏耳朵點，理髮店，洗腳店。按摩店等還得實體店

把經濟裡的供和需比喻成千軍萬馬，那電商就是獨木橋。

不支援，因為沒有實體經濟，也就沒有電商，實體經濟是主，電商為輔，是相輔相成的。

實體經濟是國家的命脈，只有實體經濟的發展和繁榮，國家和人民才能富強！

電商改變了傳統商業模式，雖然帶來良好的消費體驗，但沒有為實體企業創造價值，例如，工廠、零售店。

電商的商業模式有改善空間，真正為實體企業使用者創造新增價值和從其業務增收中分享收益，才能夠互利共贏持續發展。

不是電商技術本身沒有創造價值，而是創造出來的利益被分配到電商平臺的自我發展。這是由商業模式頂層設計決定。

之所以電商平臺公司可以控制利潤分配，皆因平臺控制客源而壟斷供應鏈利潤。電商平臺依靠資本燒廣告創流量（創客源）奠定了市場壟斷地位。

電商的商業模式頂層設計把平臺設計成一個網路獨立銷售渠道並加以控制，用網路流量轉化客源來誘導賣家使用者進駐平臺。在電商供應鏈的業務過程中隱蔽地控制利潤分配。

電商平臺中心化依靠控制大資料和客源來實施供應鏈的壟斷市場地位，以實現最大化吸食供應鏈的利潤空間，即壟斷地位使既得利益從供應鏈的一個環節轉移到另一個環節。

對於寄生在平臺上供應鏈的業務和企業，這個生態系統是不可持續的，因為平臺損害使用者/客戶的利益，而不是創造使用者/客戶價值和分享其新增價值。

電商平臺公司的商業模式的文化、價值觀決定其正規化設計是透過控制大資料和客源以獲取其最大利潤：依靠資本力量“燒錢在廣告”創造流量-透過流量獲客，一旦平臺形成巨大流量，賣家使用者把平臺視為銷售其產品的分銷渠道。因此，賣家和買家的接觸受平臺控制其銷售生命線。

電商平臺去中心化的目的是打破平臺對供應鏈的壟斷控制-“贏者通吃”的所謂網際網路定律，透過建立新規則、新結構、新關係、新管理、新方法，來重構供應鏈開放式創新、價值共生組織賦能個體的更加公平貿易的新生態。

“新電商”應該是一個“社會企業‬”更多體現為供應鏈協同、輕資產模式、智力資本價值、正面影響社會就業和企業轉型的可持續業務和企業。

不支援。凡事只要存在，都是有合理性。我們對事物的看法，總是一邊倒，一個傾向掩蓋另一個傾向，一個極端走向另一個極端。我們的職能，監管部門，就向生產單位，產品蜂窩煤。中國十四億人的大市場，多邊經營是主體。獨攬形式不可能，合適不合適由訊息者說了算。繁榮市場，活躍經濟，我們的服務與監管起重要作用，如果電商沒有虛假廣告，水貨，以次充好的廉價產品。那麼，線上電商，線下實體，價格能差到那裡？如果實體和電商只存在服務點的差價，市場的韌性就很大，省時間電商買，休閒務實專買店買。價格差距不大，其實都成活。關健是監管不力！虛假滿天飛，熟視無睹，假繁榮，只要流量與數字成就，掩蓋實體市場危機。電商與實體不存在太大的矛盾體。各有各勢力，各做各生意，公平競爭，城市繁榮，實體擔當，百姓輕鬆，省時在電商。合理，有責的監管，才是步調一致雙贏。。。。個人觀點

實體經濟是經濟基礎，沒有實體經濟，何來電商？何來壟斷資本和平臺壟斷？

若電商代替實體，其結果就是造成更多的人失業，更多的假貨充斥人間，更多的問題食品危害人民的健康，更是滋生網路詐騙的溫床。

在中國電商幾乎成了資本壟斷的代名詞，當然，在國外沒有市場，還特別抵制這寶那寶。中國對電商企業應該出臺更嚴格的管理辦法，防止其壟斷、霸市、壓榨普通人群的行為。

現在是資訊化社會，完全剷除電商未必可行，但要限制其野蠻生長，打擊其資本擴張，以免危害國家實體經濟。

電商作為實體經濟的輔助手段，應減少其市場份額，保持在百分之二十左右的比例，實體經濟佔百分之八十。

只有這樣，實體經濟才能全面恢復，重新煥發生機。

命題本身不夠嚴謹，電商主要是銷售和物流資訊等透過網路快速傳遞資訊，實際上促進了實體經濟的發展，它們之間不存在代替的關係。

哪有那麼多非黑即白，有我沒它，線上線下本就是一張“餅”皮兒和裡子。

實體經濟是裡子，電商是皮兒，沒有裡子，哪來的皮兒。正所謂“皮之不存，毛將焉附。”