不要明知故問，曾國藩代表的是腐敗的封建統治階級的利益，鎮壓吃不飽飯的農民起義，是一個反動透頂，壞到骨子裡的壞人。

任何階級社會里的人，都有自己的階級立場。簡單的說好壞是沒有辦法評價的。對於滿清統治階級，曾國藩就是個好人、聖人，對於被他鎮壓的農民起義軍，他就是曾剃頭，這個和他個人的品行和學問都沒有關係。“路線錯了，知識越多越反動”；對於洪秀全這些人也一樣，他們個人品行和學問可能不如曾國藩，甚至他們的個人目的是建立取代清王朝的新王朝。但他們代表和領導了被壓迫的階級反抗暴政、反抗帝國主義的鬥爭，他們在列強面前不妥協、不投降、不賣國，最後被滿清和列強聯合鎮壓。個人小節有虧，民族大節無愧。

哪裡有真正的農民起義？背後都是有。有一股勢力。最簡單的吃飯。就是利益。連飯都吃不飽，何談立足。只不過他們賣命，背後有人出錢而已。不能帶來社會發展的都是口號。人云亦云，不過是為了給自己找個組織而已。

真圄翻鎮壓吃不飽飯的農民起義`那肯定是個大壞旦`連一個吃不飽飯的人都要殺`他真是一個世紀名人\在吏上是不會忘記他是個殺人惡磨`

曾國藩殺了許多黎民百姓，也拯救了更多的黎民百姓。不能以現在的眼光判定當時的對錯。若太平天國能造反成功，要死傷幾千萬民眾。

洪秀全自稱為耶穌的弟弟，上帝的兒子，是一種變種基督教，在中國沒有什麼號召力。被曾國藩視為毀滅華夏文化的暴民，所以他殺太平天國而不是反清廷。太平天國表現的比清廷還差勁，清廷在坐穩天下後並不像初期那麼殺戮。不過太平天國動搖了清廷根基倒是真的。

起義一詞其實應含有政治目的，我認為一般農民因衣食所逼，或反抗官府捐稅，聚集鬧事，即使後來演變成刀槍對陣，也不能稱作農民起義。

太平天國草創未成，以洪秀全為首的高層就已經腐敗透頂。即使最終能立國，天下無非換了一個皇帝。真是“興，百姓苦，亡，百姓苦”。

曾國藩只是晚清腐朽政權的一隻忠實鷹犬，他用屠殺式的手段消滅了太平天國，在後來的天津教案中，他又無條件滿足洋人要求，無情鎮壓中國官民，開創大清喪權辱國的先河，引起朝野震怒，六十一歲時幾乎雙目失明、抑鬱而終，對平民百姓而言，綽號曾剃頭的曾國藩，肯定不是好人！

太平天國運動失敗的原因，就是領導層墮落腐敗，吃喝嫖，爭權奪利，而且追捧了西方教，大肆破壞中國傳統文化，老百姓生活依然苦寒，當官的卻吃喝玩樂的享受。沒有繼續統一中國，讓中國繼續分裂，如果曾國藩不打敗太平天國，曾國藩的學生左宗棠就沒有收復新疆伊犁的可能，所以曾國藩的豐功偉績是不可磨滅的。

站在滿清統治者的立場上看，曾國藩是一個大好人，為滿清續命50年。站在人民的立場上，曾國藩就是一個殺人屠夫，就是一個貴之手。曾國藩殘酷血腥鎮壓農民起義，他的手上沾滿了農民起義的鮮血。所以說這分什麼立場去看問題，看問題要分立場。

曾國藩在政史上對他的評價還是蠻高的，但是政史就是一部統治階層書寫的歷史，應該站在人民的立場去看待問題。永遠都站在老百姓的立場上去看能力題，而不應該站在統治階層去看待問題。如果滿清統治者善待人民，人民會冒著生命危險。去起來起義嗎？

清朝末年，清朝統治者工會昏庸。貪婪無度，激起了人民的強烈反抗，以洪秀全為首的太平天國農民起義軍摧枯拉朽，對清朝統治者的反動統治造成了極大的打擊，是一次進步的革命起義，曾國藩殘酷血腥鎮壓農民起義。他就是一個十足的大壞蛋，這還有什麼好說的。

第一句是黎明即起，醒後勿沾戀。

你看看曾國藩四句家訓就知道了，壞人沒這種家訓：

第二句話是既往不戀，當下不雜，未來不迎。

第三句是家勤則興，人勤則儉，永不貧賤

第四句是與多疑人共事事必不成，與好利人共事己必受累。

曾國藩是湘軍統帥，晚清名臣，更號稱是半個聖人。他最大的功績應該就是鎮壓農民起義，剿滅了盤踞在江南與清廷分庭抗禮的太平天國。

對政治人物不能用好人或者壞人來評價，得看他們的歷史功績。個人覺得曾國藩沒什麼成就，他就是個朝廷鷹犬，為清政府續命罷了。

於國家，他不能驅除列強，再造乾坤；於人民，他不能改變當時的政治環境，救黎民於水火。他唯一做到的就是主動解甲歸田，免去了朝廷對他的猜忌，與他的湘軍一同分享，他在剿滅太平天國時，搜刮來的民脂民膏。

曾國藩這種人只能算是洞悉人性的官場老油條，憑著自己的小聰明，最終功成身退，安享富貴。與那些拋頭顱、灑熱血，為國家和民族奮鬥終生的人相比，他一錢不值。

在清末亂世下，能稱得上是英雄，並且流芳千古的人物，我認為只有左宗棠一人而已。

當時沙俄和英國共同謀劃，企圖分裂中國新疆。滿朝文武包括李鴻章在內居然一致認為此事無傷大雅，他們覺得新疆地處偏僻，是可有有無的一塊疆土，既然洋人喜歡那就送給人家好了。

當時老將左宗棠已經年逾六旬，聽聞此事後痛心疾首。他即刻上書，陳述利害關係，並認為新疆地域廣闊，物產豐富，是不可多得的好地方，一旦失去，將會遺禍後世子孫。他的執著終於打動了慈禧太后，並准許他帶兵出征。

俗話講“兵馬未動，糧草先行”，此時的清王朝已近暮年，國力極度衰弱，根本湊不齊軍餉。左宗棠不但傾盡家產，更接受了胡雪巖的建議，不惜向外國銀行借款。

為了鼓舞士氣，表達自己誓死也要收復新疆的決心，這位六旬老將選擇了抬棺出征！

憑著這樣死戰的氣魄，左宗棠部翻越天山，踏破荒漠，克服了常人難以想象的困難，最終將叛軍徹底剿滅，凱旋歸來！

與左宗棠這種有大氣魄家國情懷的人相比，曾國藩也好，李鴻章也罷，根本不值一提。我不明白現代人到底在吹噓曾國藩什麼，更不知道曾國藩憑什麼能佔據半個聖人的稱號。

曾國藩的行事作風跟三國時代的曹魏謀士賈詡很相似，都善於察言觀色，都保住了自己一世的富貴，但我依舊認為這是小聰明。真正具備大智慧的應該是像諸葛武侯一般的人物，他們內心有理想，胸中有乾坤。他們明知不可為而為之，不是因為他們傻，而是在他們心中，有不可動搖的信念，有為了理想，甘願付出全部的決心。