黃志忠演人物的魂，神形不作而天成。

陸思宇演神，功夫紮實，臺詞氣脈節奏出神入化。

尹昉，發揮得很好。

其他人，認真，形象。

邏輯：

陳天一，在君主專制的歷史大背景下，不會變通，唯天功而違人功，必死是符合邏輯的。

雖是為皇帝辦差，仍要懂得維護皇帝始終的支援。不能在皇帝對既定計劃有改動暫緩意向時，一點不肯體察背後氣運、勢的變化而強行堅持己見，這也不叫合作，其結果仍然是極難達成。

當下犧牲百姓，改變治河策略和節奏……沒有對錯，在於取捨。皇帝有全域性之需，任何一個專案組都要有序有機協作，此消彼長，迂過回回的。

我從皇帝角度看，有句話可說：天下頭等大事要治河，治河不是天下唯一一件頭等大事。

從事件因果始末講，抗旨意義在於成全陳潢忠義之名。而百姓之性命……只在犧牲之早晚。

後之陳，何異於先之於？

但，我個人對陳潢這位歷史先輩，非常真誠的欽敬。

只看了一集半，正好是靳輔兒子誤殺老頭被抓這事兒，連康熙都很為難…………原來，清朝才是我們歷史上最接近現代文明的時期啊！扯淡。

《天下長河》是一部講述了古代商鞅變法及其影響的歷史劇，以及商鞅變法帶來的社會變革。該劇深入挖掘了當時的歷史背景，以及古代的政治、社會、文化等方面，展現出古代的社會變革和政治發展。劇中的人物形象栩栩如生，演員們的表演也非常出色，讓觀眾有著身臨其境的感受。總的來說，《天下長河》是一部不可多得的歷史劇，值得一看。

挺好看的，歷史傳奇劇不是歷史正劇，難免會有在史實之上進行的改編，不瞭解歷史的也可以看個熱鬧，至少知道了清朝有兩位很了不起的治河官員，高士奇一日七遷也是確有其事，除了史實方面，這部劇裡有很多可以細品的點，比如官場爭鬥，像陳潢這樣的才幹和朝中長袖善舞的政治家，如何達到平衡，本身就很有看點，再加上于振甲這個人物的設計，增加了很多矛盾點，每個人物刻畫的也都比較立體，是目前同時期影視劇中值得一看的一部。

平時工作忙的沒時間看電視，這不疫情鬧得居家隔離，可算是有時間看電視了，一口氣追了二十多集在湖南衛視正熱播的大型古裝歷史劇《天下長河》，有羅晉、黃志忠、梁冠華等領銜主演的。

雖說還沒有看到大結局，以目前來評分的話，如果滿分10分，最多給8.1分。

此劇拍攝場面氣勢宏大，演員陣容豪華，服裝道具都比較用心，製作精良，演員們演技基本都線上，劇情緊湊、環環相扣不拖沓。在內容創作上，《天下長河》透過傳奇式的表達手法，營造出亦莊亦諧的風格特點。

劇中的索額圖和明珠兩位權臣，由梁冠華、公磊這兩位一胖一瘦的演員演繹，兩個角色在人物塑造上就已“相映成趣”。索額圖和明珠的朝堂鬥法，表面上詼諧幽默，背地裡各懷鬼胎，加上羅晉飾演的康熙，組成了一個和《鐵齒銅牙紀曉嵐》相類似、帶有戲說色彩的皇家“鐵三角”。

劇中最討巧的角色當屬“高士奇”了，猛然一瞧有點像發福前的郭京飛。在劇中每次出場，都能透過自己的智慧化解各方勢力的矛盾，與奸臣和忠臣都能打成一片，又深得康熙帝賞識和信賴，此人好比是官場的定海神針一樣存在。

中國五千年曆史，其中治黃史便是半部中國史，康熙帝把治理黃河交由靳輔和陳潢兩位治河能臣。靳輔由黃志忠飾演，老戲骨臺詞功底和氣場就是不一般，差點把男二號演成男一號了，羅晉其他都可以，如果聲音再渾厚點（沒辦法天生的)，會更有康熙帝的威嚴（不是吹毛求疵，因為習慣了陳道明的霸氣)。靳輔的老婆一出場，只想快進，個人覺得這個選角有些瑕疵。跟靳輔好不班配，像他女兒。各位有沒有同感啊！

《山河月明》剛出來海報時，我便暗中竊喜，心想，總算又有一部同《貞觀之治》這樣的歷史正劇，不免令人喜出望外，可當真正播出時，才發現，這哪是什麼歷史正劇，簡直就是胡編亂造的偶像劇，令我大失所望。而後，結連又出了《大明風華》，心想，這次應該不失所望吧！未曾想，看了幾集，就看不下去了。我就不明白，這麼好的歷史題材，為什麼不好好拍部歷史正劇，非要整成無聊的鬧劇、喜劇，著實令人大跌眼鏡。這幾日《天下長河》又開播，看了幾集，發現，竟然同《大明風華》一個套路，要麼就是“和珅和紀曉嵐”式的鬥嘴，要麼就是莫名其妙的“大義凜然”，簡直就是披著正劇的外套，演著喜劇的劇情，唉！大失所望、大失所望。

垃圾。

屁股都坐到“地主階級”的橙子上去了，還問“怎麼樣”？

北宋士大夫有一句話——“陛下與士大夫治天下,非與百姓治天下也。”

北宋士大夫實誠，直接把原因給揭出來了。皇帝與士大夫都是剝削階級，這些人去治理“水患”，不是地主老爺“心善”，見不得百姓受苦。

是因為黃河水患阻斷漕運，而漕運是指把糧食從江南運到京城去，供地主老爸娛樂，要是沒這糧食，地主老爺都要捱餓，而漕運的主要方式是水運，也就是京杭大運河。

黃河水患就是阻斷了漕運，所以地主老爺才要治理黃河。

這才是地主老爺心善，花大把銀子去治黃河。

而不是皇帝老爺為了“天下百姓”的安危，主動去治理天下，為百姓找一個“太平盛世”。

拍電視劇，就不要搞"又當又立“的劇本、角色。

狼是吃羊的，就不要把狼吃羊拍得像維護地球生態平衡一樣，這樣拍出的效果相當“噁心”人。實在不行就照《大明王朝1566》那樣拍，士大夫之間的勾心鬥角，拿百姓的命當籌碼，直接掀開河堤，逼得受災百姓造反，然後砍了做受災區的官員，牽連一大批官員。

這才是正確的開啟方式。

皇帝呢，就像《大宋提刑官》裡一樣，法不責眾，為了大清王朝，只得犧牲數萬百姓的性命。

近期非常不錯的一部歷史傳奇劇，雖然編劇署名是張挺，但其實卻是改編自二月河的《康熙大帝》。眾所周知，二月河是清代宮廷權謀劇的鼻祖，他小說創造的水平非常高，故事曲折複雜，環環相扣，有一種讓人身臨其境的魅力。《天下長河》在故事架構上、細節上、人物塑造上都從二月河小說中汲取了不少營養，質量自然是沒得說。

《天下長河》講述了康熙時期靳輔、陳潢治理黃河的故事，拋開了帝王的雄才大略和俗套的後宮糾紛，聚焦於利國利民的民生事業，主題上就勝人一籌。參與該劇的演員都是老戲骨，梁冠華、奚美娟、黃志忠，個個演技精湛，一眾青年演員，也是絲毫不怯場，扮演高士奇的陸思宇，扮演于振甲的蘇可，扮演徐乾學的趙麟，都讓人眼前一亮。精彩的劇情，加上演員到位的表演，相得益彰，達到了水乳交融的效果。

值得一提的是，該劇在節奏上把握地相當好，沒有一處拖泥帶水，嚴肅的主題下包含著若干喜劇諧趣的因素，莊重而不失幽默，既有歷史的厚重感，同時又有職場劇的歡快流暢。

這部劇一經播出，就深受觀眾的喜歡，豆瓣給出了8.5分的評價。豆瓣能上7分，已經堪稱優秀，超過8分，絕對算得上是經典了。值得一追。

一開始我真的認為這部劇要預定明年的各種獎項了，但是看到11集，我發現這部劇沒我想得那麼好，人物、事件缺乏嚴謹性。這是歷史劇，不是戲說歷史劇，劇裡徐乾學、高士奇、陳潢是拜把子的哥仨，但實際上他們不是同一個時期的人。徐乾學家在朝中其實很有勢力，而靳輔從來沒有下過死牢等等。編劇為了增加人物的“特性”，增添戲劇的張力而創造性地給人物們增添了不屬於他們的事件或者乾脆換了背景，這對於一部歷史劇來說，確實是不嚴謹的。

羅晉飾演的康熙帝，就不肯根據真實歷史記錄，還原他一臉麻皮的“康麻子”長相呢？

這部劇的群像戲還是非常出彩，演技總體上都很好，人物都非常生動，忠奸都各有特色，官場老油子的刻畫也很形象。

最後再說一句，整部劇看到現在竟然有點迎合時代的感覺。