關鍵是物業公司取消不了，私人物業都有來頭，按當時來講，取消物業正是時候，政府安排那麼多閒散人員，成立了街道，居委會，業主這點打掃衛生小事，完全能安排好，就是後臺不同，家屬撈不到錢了。

小區物業要認清現實，主動退出霸佔的小區，和社群，業委會做好和小區移交。不不阻礙全過程人民民主，法人要主動投案，接受國家審計，審查。

物業和業主的矛盾在於，物業賺錢不服務，業主對服務不滿意不交費，卻缺乏有效的解決問題。

物業存在是有必要的，但加強對物業的監管是更有必要，業主監督缺乏有效的，政府職能監管不夠。

業委會沒有成立前，業主監督零散和缺乏力度。

取締物業，沒有必要，但是物業要轉變思維，把盛氣凌人換成上門服務，把臉難看，事難辦換成上門服務，徵求意見，這樣才能讓業主放心，讓業主滿意。如果能夠把物業放在如街道辦(可稱為小區辦)管理，可能要比現實好一點。

不要說小區物業取消不現實，就是你老婆在家不打掃衛生你試試？

不知這些鼓譟取消物業的人，是什麼意思？你不要在平臺上鼓譟，你先在你們小區取消物業試試唄？試好了別人不是就效仿了嗎？

存在即合理，沒有必要取締，但是現在為什麼物業與業主之間的矛盾那麼深缺又不可調和呢，無非就是業主支付的物業費與享受物業的服務不成正比，所以導致一些列問題。國家如果不出臺強有力的措施，怕是永遠也不可調和

大多數小區物業都是開發商強加給業主的，有的逐漸演變成黑物業，與業主之間矛盾重重，他們就是壓業主頭的一座大山，像這樣的黑物業應該立即取締，由業主成立業主委員會自治，或者由社群統一招聘人員，安排到小區管理，費用由業主承擔。

社會上有好多私人公司，什麼家政公司，維修公司等等，也有私人物業公司，沒人要求取剔他們。現在業主們要求的是取剔強買強賣的物業公司，他們私定物業費，追求利潤，用各種帶有黑色的手段管理物業。另外業主買了房，自己的房子自己當家做主，憑什麼要強加一個私人物業，要誰物業，小區物業如何管理，小區的主人應當做主，憑什麼私人物業強行介入，這是問題的根本，不是取消物業的問題。二者不能混淆。

小區物業必須由政府收回，人民才信得過！

他們的人性是改不了的，這麼多年了。

這麼多年了，問題都攢的太多了，要早解決就不是今天的樣子，我們的憋屈，無奈，痛苦啊，與誰去說，推諉扯皮。去掉物業公司，還原居民自治。

取締物業公司，非常有必要，物業公司其實是房地產開發商的延伸產業和盈利專案。不信你們看，很多地產開發資金都是在下屬的物業公司賬戶上……

小區物業首先要搞清楚自己是怎麼來的？幹什麼的？弄弄清楚!!!!!!!!!!!!

物業不是給居民找不自在!!!!!!!!!!!!!!!

霸道。欺負。壓迫居民的物業不要也罷。

目前，物業是合理合法的行為，不是取締不取締的問題，是有作為沒作為位的問題，是收費合理不合理的問題，怕的是逃離狼口又入虎口。

物業是取締不了的，但物業公司管理小區必須取締，因為物業公司把自身利益凌駕於小區廣大業主利益之上，已對小區民生造成嚴重傷害，讓小區業主自治管理小區，管理服務以小區民生為導向，使有償服務正本清源，物業費質價相符，取之於民用之於民，盈虧自負，才是解決目前小區矛盾的出路！