回覆列表
  • 1 # 鏤石山房

    物業服務公司是小區的業主委員會聘請來為物業服務的。不要動不動左一遍物業、右一遍物業,搞清楚什麼是物業再提問題!

  • 2 # 小船舵手

    我們小區昨天上午一個女業主把綠化帶裡的一棵大樹割了,物業管理人員去制止已經割斷了,如果沒有物業管理公司,說不定一棵樹也不存在了,不知道大家覺得有必要存在還是沒有必要存在。

  • 3 # 藍夕陽

    無論你的本意和目的是什麼?物業確實是小區的最高管理者,不過小區管理具有特殊性,小區的管理就是服務,物業服務就是管理。這裡的管理分軟硬兩類,軟管理主要是:小區環境管理和公共秩序管理。硬體管理有裝置管理綠化管理,房屋管理和安全管理。有些地區的軟體管理更加重要。我們常看到堵小區,堵消防通道的事發生。硬體管理相對簡單容易得多了,主要是裝置管理,綠化管理和安全管理等等。一個小區的物業,如果沒有管理能力,那我們花錢請物業來幹嘛的?難的是那些自認為是主人的人,根本就不服物業的管理,隨心所欲胡作非為,把好好的小區攪成像垃圾場,住這樣的小區哪有幸福感?不知道那些不服物業管理的人,為什麼要住小區裡來害人?

  • 4 # 水和藍天

    物業是市場經濟的奇葩,以壟斷的方式獲取資源,以不對等的方式對待業主,所謂物管合同,就只有單方面制定,業主既沒有參入權也沒有否定權。

    物業費不是競價的結果,而是報批就可以收費,而報批是大家都懂的事…,這裡就不說了。

    一句話,物業公司的存在是違反民法典中對合同規定的,更是違背公平競爭的,每家物業在開發商房子未銷售完畢的時候還做做假樣子,一旦房子交付完了,物業公司就原形畢露了,服務質量不斷下降,而物業費一分錢不降,恆Da物業目前就是這個狀態。

  • 5 # 雲雨潤物

    壓榨剝削業主讓業主成為它賺錢的奴隸,這就是物業私營公司在小區裡的主要任務,說其它的服務都是扯淡掩蓋違法犯罪,能夠毆打欺辱業主、能夠侵吞業主們的公共收益、能夠阻止業主們成立自己的業委會,並且違法亂紀都不受處罰,小區已經成為它的法外之地,只有什麼黑惡團伙才能做到?是不是主人還用問嗎?

  • 6 # 一個養比熊的

    這種問題是一個幼稚的話 小區最高管理者 是政府 物業公司只是執行者 只要符合物業法 按規執行當地的政策 就可以

  • 7 # 獨狼49928

    首先,物業不是雷鋒,他們不會無私奉獻的。是企業,要賺錢的。其次物業是管家,是為所有業主服務的,不是為某一位業主服務的,你要以為自己是業主你就錯了。小區是廣大業主的。每一個業主都有自己的私心,都有自己的小算盤。但是必須遵守公約。有些業主鬧事無非是不想交物業費。或者是租客,租客不會考慮房價問題,只要自己少交錢什麼事都可以做。哪些讓其他業主義務無償服務,或者請退休人員服務。這是典型的流氓。無償這些人咋不去?

  • 8 # 猴勤13025469087

    不僅是最高領導,還是屌業主的霸主。業主就是垃圾,哈哈哈,爽歪歪啊。你家裡他什麼都知道,業主好壞,他們說的算。

  • 9 # 緣遇若塵

    能夠感覺物業管理你的人,基本都是違規的。就好比,警察專門管理壞蛋,你不觸犯法律,做個好公民,你根本不覺得有警察的存在。一旦你幹壞事,警察就出來管理你,所以你會覺得警察不好。其實,是你自己的問題。

    有的人總是用“業主”這個稱號招搖撞騙,其實自私自利,侵佔樓道,違規裝修,拆承重牆,亂丟垃圾,狗屎不收,隨地吐痰,遛狗不栓繩,佔別人車位,侵佔綠地種菜,沒車位強闖,停車不交費,享受大多數業主的物業費自己不交,還她孃的一對理由。看看這些亂七八糟的人,整天比狗都叫喚歡,對下一下自己是第幾個?

    所以,對照以上,你去觀察網路中叫喚的基本能得到答案。別以為住進樓房的人日子好過,貸款壓的他恨不得把小區的青草和樹皮都吃了,你還想讓她交物業費?門也沒有啊,除非起訴她。

    她敗訴了更生氣,回到小區連臺階都吃一塊兒下去,要不她覺得虧呀。

  • 10 # 留興240

    物業服務是社會經濟發展到一定階段的必然產物,是社會進步的體現,是社會文明的體現,是人們生活質量提高或者對美好生活的要求。那麼,為什麼不要物業公司(物業公司是物業市場化的具體體現)?其實質是:這些年,中國城鎮化程序非常快,有好多新型市民,雖然舉全家之力購買了樓房(或者是首付),可是,生活的開支卻是每天都要發生的,城市不同於農村,隨便撿幾個木柴或牛糞就可以燒火做飯,還哪有能力享受生活,可現在幹什麼都要錢,就是拉屎拉尿都要錢(自來水、汙水處理),這些支出在以前是可以避免的,更不用說人人為我,我為人人的服務了(以前他們根本就沒有見過這種服務),所以心裡十分不平衡,這時,物業費又來了,這就成了總的發洩口和出氣口。也難怪,如果在以前,隨地大小便、亂停亂放、人畜同院都不會有人管,可是,現在物業公司乾的這些事,他們認為根本不需要反而是限制了他們的自由,至於維護維修保養之類他們更是看不到的,這樣的話,就不需要支出物業費了,還要物業公司幹啥,可是,小區沒有物業服務是絕對不行的!所以,不但不能取消物業,相反還要強化物業管理,把物業管理的法治化水平提升到一個更高的層次!

  • 11 # 安安2085

    物業公司根據合同,管理小區正常的生活秩序,有什麼錯嗎?一些業主在小區的不文明行為,如果物業公司不管,就是違背合同,他必須管!合同中都有這樣的內容:物業公司保持並維護小區正常的生活環境和秩序,這是全體業主給予物業公司的權力!大家都用文明公約自覺規範自己的行為,遵守小區的規章制度,就不會覺得物業公司是管理者!

  • 12 # 不中庸人

    對的,同時是社會倒退的象徵!廣州某新小區物業費2.5元每平,每棟樓一個月收5萬多。保潔阿姨,工資2500元,但每人必須要打掃二棟樓的60多層的衛生!他們這是想累死這些阿姨嗎?難道5萬多一月的物業費請不到1個保潔員、電工了?……而且70年後,業主現在的房子全部變成了物業公司的利潤了!比過去封建社會的地主還牛,畢竟地主有地,物業公司有什麼???物業公司上吸業主血,下壓榨員工,請相關高層政府部門能出來管管了!

  • 13 # 國泰民安cc1

    自從有了電子門禁,不用鐵鎖鐵鑰匙了,控制進出小區就很容易實現了,物業成了小區的實際統治一者,因為你總不能讓孩子老婆都每天為了進出小區向門衛求情開門吧?!所以,你只能老老實實交物業費,哪怕物業根本不服務。

    物業過得比山大王都自在舒服。

    物業再自己打出“紅色物業”旗號,為自己收費和壓榨業主服務;再,和社群人員互為委員,共同形成對業主的管控。

    試問:“如果黑道也把其公司冠以紅色公司,是否允許呢?!”

  • 14 # 使用者名稱宋志廣

    正確!物業公司是小區的最高權力管理者!他們管控小區業委會的成立!小區的業主必須在他們的管控下生存!否則不讓你回家,把你打出去!不交物業費,拿著流氓合同告你,好壞必須給我物業費!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 真搞不懂,李易峰那麼帥,什麼樣的女人找不到,為什麼要去嫖娼?