男友婚前按揭購房，上面寫的個人所得（個人推測，比較準確的說法應該是登記為“單獨所有”），那麼這套房子將屬於男友的婚前個人財產。題主提到“女方該怎麼做”，應該是考慮此房是否與女方有關、或者女方怎麼做才能與此房有關的問題。

這裡區分男女雙方的婚姻階段，給出一些個人建議。其中，建議的大前提是——對實際出資人個人的經濟利益得到保障，不涉及諸如“誰愛誰，誰把自己的個人財產給到對方”之類的考慮，那是雙方自行選擇的問題。

在雙方尚處於戀愛階段若男友購房首付時，女方未出資。這種情況下，在此階段建議女方無需、最好也不要做什麼。因為此房完全屬於男方個人財產，償還貸款也屬於男方個人償還。從經濟角度與女方無關。如果戀情期間即提出想佔有份額的要求，對雙方未來是否能走到一起屬於減分項，一方白得，必定是另一方白丟，對男方不公平。若男友購房時，女方支援了一部分錢。這種情況，一般會認定為雙方共同財產，即便僅登記在一人名下。女方需要做的，是保留好當時的出資記錄，能夠證明自己實際出了資。此外，如果雙方之間比較坦誠、能夠客觀看待出資這件事，可以透過簽訂婚前協議的方式，約定好房產份額。未來雙方結婚

假設未來雙方登記結婚，將會涉及到貸款償還的問題。無論前述結論為何，大機率情況下，婚後此房的貸款將由雙方共同償還，除非一方能夠證明完全用個人財產用來償還此房的房貸。

也就是說，對於女方而言，無論房子本身是否與其有關，至少婚後的貸款大機率與女方有關——其中有一半是女方償還的。

在貸款尚未償清時，女方可以有兩種選擇：

第一種選擇（建議），雙方可以簽訂一份婚內財產協議，按照實際出資額約定好房產歸屬。第二種選擇，不提及、不做動作。這種方式，對於女方而言也是有法律保護的，原因有二：其一，如果真涉及到分割此房，說明雙方之間關係出現了嚴重問題。從法律角度，基本上會預設女方關於貸款的出資，女方可以得到個人償還的貸款（含增值）部分的補償；其二，這個階段房產加名很難。因為房產尚處於按揭階段，多數銀行不同意變更。

若貸款已經償清，女方可以提出加名的要求——因為女方確實為此房做出了經濟投入。較為客觀的比例是，按照雙方實際出資額，將房產證上的“共有情況”，由男方“單獨所有”變更為夫妻“按份共有”，登記好各自的份額比例。

上述兩個階段的建議做法，不衝突，也不相互影響。

如果雙方認識之前，男方買的房子，那完全沒問題啊，畢竟買的時候還不認識女方。

如果是在談戀愛時，並且決定要結婚了，才買房子，那就要雙方商量著來，比如一方付首付，雙方還房貸，或者一方付首付，一方裝修，雙方還貸。房本上寫雙方的名字還是單獨一方的名字，都要商量。但是如果不聲不吭的獨自買了房，完全沒有告知女方，就有點值得商榷。

婚前如果不是戀愛關係，這沒問題，不知無罪。如果是戀愛關係，且雙方知情，可以大概確認男方有結婚意向，也可以確定男方沒打算和女方好好過日子，不太放心。

女方可以要求房產證加名字，如果拒絕，就不要考慮結婚了，沒這個必要，我是男人，我確定不給女生花錢的，一定是沒有什麼信任可言。從感情上，這樣的婚姻沒意義。從經濟角度考慮，結婚以後雙方的收入都是共同資產，男方拿錢還貸款就意味著動用了共同財產，計算起來也不復雜。

總結就是，房產證加名字，如果不加，不嫁。簡單省事兒，不為別的，爭口氣，好的感情不讓驗證一下。