現代社會畢竟不是封建擴張屠城的社會，如果是日本的三光政策，很多國家被滅了，當然必須人口同化文化同化統治同化。

美國和蘇聯都很強大，但卻打不下小小的阿富汗，這不奇怪。看看近代史，多少強大的國家把戰爭強加在弱小國家身上，有取勝的嗎？沒有，一個也沒有！以美國在北韓戰爭中的軍情為例，一個戰線士兵須要13個後勤士兵為其保障。勞師以遠，戰場消耗大，保障消耗不更大嗎？其次，美國強大，但派出的兵力總是有限的。你有限的兵力面對的是一國的兵力包括老百姓，你的勝算還多嗎？

所以，拿破崙鐵蹄踏遍歐洲，到了莫斯科，不得不大敗而歸。希特勒如此，日本也如此。

阿富汗很小，雖沒有天時，可地利，人和皆有。美國，蘇聯派兵，派多少人也只能是添油戰術，最後不得不狼狽逃竄，殺翎而歸。美國，蘇聯總以為自己強大，可以為所欲為，孰不知，阿富汗的持久戰就是他們的惡夢。

主要是因為阿富汗所處的高原山地地形，以及國內社會組織結構、治理體系決定的。無論是前蘇聯的鋼鐵洪流，還是美國的高技術武器裝備。都不能充分發揮應有作用！阿富汗，現在基本上還處於各部落自治狀態。打掉阿富汗中央政府作用不大，下面各個部落依舊正常執行，而且部落眾多，作為外來者想征服所有部落根本辦不到。所以美國和前蘇聯無論多強，都打不下小小的阿富汗！

首先美國和蘇聯入侵阿富汗是非正義的。阿富汗人民反侵略戰爭非常勇敢玩強，經驗也非常豐富。阿富汗地形極為複雜山地多、有利於打游擊不利於入侵者的作戰。所以美蘇兩國先後吃了誇敗走了。

因阿富汗是山區公路很不發達就和當年我們國家一樣日本人寸步準行！只要國家公路交通不發達打起戰爭就不會滅國！越南當年也是例子！二戰時蘇軍進攻徳國為什麼如此之快！交通狀達對未來的戰爭更是如此！

我是老溼基，我來回答！

這個問題一直都挺熱門的，因為多數人都覺得以阿富汗如此貧窮落後的國家，怎麼會被賜予“帝國墳場”的稱號呢，事實上，阿富汗不僅僅是把美國和蘇聯這兩個超級大國給幹翻了，就連大英也曾經在阿富汗折戟沉沙，回望歷史，人類歷史上唯三的超級大國都在阿富汗栽的鼻青臉腫！

我覺得，我們要想弄明白阿富汗的生命力為什麼如此頑強，必須得先弄明白為什麼超級大國會對阿富汗如此青睞。

在條件上來看，阿富汗怎麼樣也不具備被侵略的價值，因為歷來侵略一個國家，要麼就是要他的土地，要麼就是要他的財富，要麼就是要他的資源，但是，從資料上來看，這三點阿富汗都成功的繞了過去：阿富汗國內連綿群山，山地佔據了國土面積的7成，國內的汽車跑的都沒騾子快，百姓更是窮的買個內褲都恨不得要按揭，資源嘛，倒是有一點，但由於其落後的基礎條件，基本上都不具備開發的價值。

那麼就剩下一個理由了：位置，阿富汗的位置實在是太重要了，地處東亞，南亞，西亞，北亞的正中心，對於超級大國來講，拿下這一塊的話，整個亞洲都可以拿捏住了。大英帝國在巔峰期的時候，曾經三次對阿富汗發起侵略，以圖達到完全拿捏亞洲的戰略部署，結果三次都折戟沉沙，最慘的一次，幾千的軍隊加上近萬明百姓，只存活了1個醫生。自此，大英徹底放棄了亞洲中心的這個位置，緊接著也逐漸失去了世界霸主的地位。

蘇聯1979年對阿富汗發動了戰爭，直到1989年才徹底地死心撤軍，至於蘇聯為什麼侵略阿富汗，也是因為位置，因為當時蘇聯已經控制了中亞五國，如果再拿下阿富汗，那對於整個亞洲和歐洲來講都成了蘇聯的遊樂場了。當然，還有最重要的一點，那就是那個時間段，我們與蘇聯的關係十分緊張，蘇聯拿下阿富汗，另一個戰略意義就是為了圍堵我們，從而對我們形成一個包圍圈，蘇聯作為世界一極，用這樣的實力去打一個又破又窮又閉塞的國家，無疑就是侵略者了，失道者寡助，你以為蘇聯面對的只是一個阿富汗嗎？那個時候，日本的醫療裝置，歐洲的帳篷以及生活物資，美國的武器源源不斷地被送到阿富汗，這裡面有沒有我們的幫助，就不知道了。所以，10年下來，蘇聯在阿富汗戰爭裡消耗了將近100億美元的代價，也沒能拿下阿富汗，在蘇聯國內日益尖銳的矛盾下，不得不撤軍，僅僅兩年後，蘇聯就解體了，很多歷史資料證明，阿富汗戰爭是壓垮蘇聯體制的最後一根稻草。

美國對阿富汗的戰爭，是因為“911”恐怖襲擊事件，打著抓登哥的理由，進入阿富汗，那個時候，蘇聯沒了，彼時的俄羅斯繼承了蘇聯的大部分遺產，並且當時非常親美，而我們也逐漸的發展起來，美國就覺得自己可以在中亞——阿富汗這塊土地上比劃比劃了，其最重要的意義，肯定也是對我們形成更大的包圍圈，還有就是，當時的俄羅斯雖然親美，但美國從來沒把俄羅斯當成自家人，拿下阿富汗，還可以有效的遏制俄羅斯。於是，戰爭就開打了，2001年開始，直到2022年，美國嘛，實力雄厚，支援的比蘇聯久一點，打了整整20年，不過，老實講，某種程度上我們應該慶幸有這20年，因為在這20年裡，我們的進步不用多講了吧，可以這麼說，如果不是阿富汗牽扯著美國的目光，我們發展的不會如此順利的。2021年4月，美國宣佈從阿富汗撤軍，結束這場20年的戰爭，也就是從那個時候起，美國開啟了一輪又一輪的魔幻操作，其國際地位也在不停的搖晃，英國在阿富汗戰爭後數年跌落霸主神壇，蘇聯在阿富汗戰爭結束兩年後解體，那麼美國呢？我們可以大膽揣測一下，哦對了，我個人不認為，美國在打阿富汗戰爭的時候，僅僅面對的是阿富汗，大概也有其他勢力介入吧！

打不下阿富汗美國蘇聯各有各的原因，反正肯定不是因為打不過。他們都是在很短的時間近乎消滅阿富汗的主力部隊，可以說剛開戰都讓世界看到了他們的實力，但後來因為各自的原因撤退了。

這是我根據知道的總結的原因，可能有些不太對。

實際上蘇聯之所以沒有打過，是因為在進攻阿富汗的時候，而蘇聯進攻阿富汗對內宣傳是打著正義的名號去的。結果士兵到了阿富汗才知道自己只是為了利益而去戰鬥，和自己戰鬥的人不是軍隊而是普通的百姓。蘇軍迷惘了不知道為什麼而戰鬥，也因此那些蘇聯領導人根本不敢讓這些受傷計程車兵回國，怕讓國內不知情的民眾知道真實狀況，反而讓他們去東歐修養。

於此同時全世界已經形成了一個反蘇同盟，各國對阿富汗都有支援。而阿富汗人民依靠山地對蘇軍造成巨大損失，而蘇聯因為內部反戰、外部反蘇所以不得不撤軍。

而美軍沒有打過，各國支援阿富汗是一方面，但是當時蘇聯解體了，世界上幾乎沒有能和美軍為敵的國家了，所以支援阿富汗這個原因佔的比例並不大。

最主要的原因是美國就是奔著利益去的，所以其它原因影響不了美國，美軍到了阿富汗之後那些軍對看到了利益，所以他們就在阿富汗各種腐敗，反正軍費都是國內出錢，而美國支援的阿富汗勢力也有樣學樣各種貪汙，這是一部分原因，可以說他們有的人根本不想讓這場戰爭結束，所以才打成了持久戰。

另一個主要的原因是阿富汗知道利用自己的優勢，就是他們打仗從來不戀戰，也不以殺傷美華人為代價，所以美國軍隊在阿富汗的損失不大。阿富汗的軍隊找到機會就去毀壞美國設施，使美國一直在往這個地方投錢。這錢貪汙一部分，阿富汗又毀掉一部分，美國撐不住了就只好撤軍了。

這場對美國戰爭的勝利可以說是阿富汗真正依靠人民的血肉拼出來的。

要從什麼角度來看，軍事他們都不廢什麼力氣就打下了阿富汗佔領全境。只是在政治上和管理上是失敗的，阿富汗軍事被打敗後，全分散為五花八門的武裝分子，各種各樣的幫派力量，地型複雜，根本無從圍剿，說不定旁邊某人突然就掏出把AK或者炸彈，作為侵略者，被阿富汗人仇視，陷入人民的汪洋大海戰爭，除非美國和蘇聯實行滅絕政策，把人全殺光，要不然只能不斷增兵違持秩序，維持龐大的支出。被拖入進退兩難境地，帝國墳場的名頭不是吹的。

因為不光阿富汗人民抵抗很厲害，還有一點，別的大國，不允許有個大國侵害所有人的利益。

對手不光是一個阿富汗

阿富汗多山，現代化武器用不上，又很窮，差不多的目標換不來一個導彈錢。

在山地打游擊戰，美、蘇不熟地形，山地野狗比平原老虎更老道兇險，速勝害怕勝利後久拖！

因為都是非正義的戰爭，失道寡助。

並且受壓迫被侵佔領土的民族，抵抗力是非常驚人的，絕大多數民族都不會屈服於強權。

美國的戰鬥力和蘇聯的戰鬥力都是10，阿富汗算個2，美國打阿富汗派出3的戰鬥力，蘇聯也派三的戰鬥力加上阿富汗本身二的戰鬥力，所以美國沒打贏，反過來也是一樣的，而且美蘇不敢開戰所以都只能吃這個虧，打越南也得蘇聯和中國各個派出了自己的戰鬥力，所以美國沒拿下越南