不會，看是什麼病因，什麼技藝應對什麼突然發生的病，方法很多呀，穴位，針灸，藥物快得很，那會慢呢？，經驗與臨床要有老練的習慣呀，如果半桶水，突然間應對不了，肯定是慢了，是嗎？民夫個人以題對標的淺說，也不可認為中醫慢，但是還有複雜與多髒與腑之間相關的則疾當然急則不達，必須從根從本上固護調理，慢有慢的治療方法，也不可能千扁一律否定，對急病痛症很多是可以當場10分20分鐘內見效的，不慢，農田耕夫人個人見症過，特別自已的家人域至好朋友，這不是吹出來的，多謝給我的厚愛問答參許，而且沒有彰顯職稱不給發達就說不專業不美文喲，公共健康智識公共參與，人人平等學習中醫文喲，中華中醫文化不是認人才可以學喲，都是人唄，為何要壓制設限為背道逆人而馳，這是不對的，創新，發現，弘揚才是正確，一人一種經驗智識會集未勉不好吧，再說我們也在刻苦中努力學習來的，同在籃天下，生話在大地自然界之上，為何就被剝奪呢，智識與文化，不是分層次的，古人不是說過嗎，有志者競成，那裡有不學不鑽研後人出生就會嗎，從淺到深學透就會精通了，是嗎，

中醫是國寶，是幾千年來的傳承，否定中醫就是否定中華文明的傳承。慢，快不是爭論的重點，治病是主要的，中，西醫結合才是正道。

中醫治感冒三小時，西醫治感冒三百小時還是更嚴重。治癌症，中醫治療一個月治癒，西醫治半年後病人還是病人，而且是奄奄一息的讓家屬抬回去。中醫治灰指甲兩個月，西醫治灰指甲三百年還是灰指甲。中醫治療發燒12小時，西醫治療發燒三分鐘，過了三分鐘後又繼續燒，如些迴圈一個星期還繼續再燒。

中醫不是慢，是沒有用，沒有療效。

比如說，一個患者頭痛，請了中醫，服了中藥，或做了針灸，過了三個月，這個患者逐漸恢復，不頭痛了，你說，這是中醫慢呢，還是根本就不用中醫，也能痊癒？

為了證明中醫確實有療效，那就需要對照試驗，同樣的病，有人用中醫，三個月痊癒，有人不用中醫，也是三個月痊癒，那就說明，中醫其實沒有療效。反之，如果一人用中醫，三個月好了，另一個人不用中醫，死了，就說明中醫其實沒用。

在一定資料積累下，就有說服力了。

所以說，中醫最恨雙盲測試，找出各種理由不肯。即使是中成藥，也極少有透過測試的。

所以說，中醫不是慢，是沒有療效。

本人在網出了一個題目：中醫能診斷治療血吸蟲病嗎？這可是個赴京趕考的必答題，就沒有一箇中醫粉出面回答，你說中醫治病是快速是慢？

我用一年時間治好了我的關節炎。徹底好了。

那一年我得了關節炎，很重，腿腫得老粗，走不了路。吃了些中藥，不太見效，就到醫院去看。為了看的好一點，我在鐵西醫院〔在當地還是不錯的醫院〕掛了專家門診，普通掛號是一元，我花了六元，希望專家能看的好一點。到了三樓〔當時上到三樓比爬山還痛苦〕，看病的是一位白髮蒼蒼的老大夫，我一看希望值很高，他又沒有別的患者，一定會給我的關節炎帶來好的治療方法，或者建議什麼的。我介紹了我的病情，訴說我的痛苦，聽他時，他就說了一句話，關節炎治不好。然後就沒話了。我又問，真的沒有辦法麼，“沒有辦法”，他十分肯定地說。我當時感觸頗深。說的太實在了，怎麼這麼到位啊！太到位了！我看了那麼多關節炎的書籍，參考了那麼多資料，那上說那麼多的話，看來都是許多的廢話，後來都被專家驗證了。關節炎治不好。沒辦法拉，養著吧，一時半會死不了人，但是很痛苦。

我當時有一本中醫的成方書，對照上面的配方，吃了許多付藥，好像減輕一些。但效果並不明顯，而且中醫的藥量很大，味道又苦又酸〔關節炎的配方中酸味很特別〕，很難喝。按照中醫的理論，甘草是調和藥性，藥味的，我就在配方中加了一些，喝過後感覺心臟比較舒服，還外帶著幾分高興。這對當時十分壓抑的我來說，十分難得。獨自坐在床上笑容可掬，別人可能以為是精神病，我卻沉醉在這種美妙的感覺裡了。記不得哪位科學家的結論說，糖類和甜的食物能使人興奮，可能就是指這種感覺。乾脆，再加甘草。我上中藥鋪一下子買了半斤，叫他們粉碎了，回家熬了一會，就喝了一兩下去。然後就等待那種微妙的感覺到來。第二天，可就受不了了，下不了地，腿不但疼，還腫脹起來。怎麼這甘草的力量這麼大！！給我帶來的痛苦太快了。這藥不能再吃了。不吃也是疼，晚上跪在柔軟的床上，給自己祈禱，快好吧。我這樣不是殘廢了嗎？那也走不了不是殘廢了嗎？我是什麼也不信的，可是誰要我的病好了，我就信。唉，那些上廟上求神拜佛的人，那些向上帝祈禱得人，一定是遭受了苦難而得不到解決的人。我的上帝在哪裡。我的救星在哪裡！！就這樣養了好幾個月，疼痛才減輕一些。

人若有病，其實不是成天悲慼的，那有什麼用，還是想盡辦法治療自己的病。後來我想到應當從病因上找原因，說不上能找到好法子。我不能這樣挺著致殘哪。我那時是不能負重的，走路都不行。我後來想到，我的關節炎都是在負重後加劇，這個原因容易被人們忽視。我細細的回想我的病因，這個思路越來越清晰了。

那時，廠子的效益不好，常常有開不出工資的危險。我就在街口開了一個鉚焊點。在給一個人焊大門時，費力的舉起過多次。當時是一股猛勁，一下子出了很多的汗。渾身上下舒坦得很，心想還是乾點活好。可是，過了三四天，感覺腿發沉，逐漸的有些腫脹。後來，有一次搬水泥，搬了十幾袋〔每袋50公斤〕，第二天就腿疼。就這樣逐漸加重的。我的關節炎是負重引起的。這一定是！！！！為了治病，我為什麼不反其道而行之呢？聽說醫院有牽引的方法，我為什麼不試試呢？

我找來了繩子，在我睡覺的上方，正好是吊櫃，就把繩子拴在上面，晚上臨睡前把腿吊在繩子上，二十多分鐘左右，然後就睡覺。第二天，腿上的腫脹馬上就消下去了。空著不著地時，腿的疼痛明顯減輕。不過還不能走路。這樣已經比吃藥的效果好很多了。就這樣，用自己的方法牽引了半年，腿才逐漸得好起來。〔時間短了是不行的，骨頭得一點點長，一點點癒合〕現在，我能走十多里路，一點問題沒有。但從此承重的活我再也不幹了。

中醫就是慢，不但老百姓說中醫慢，就是中醫自已也說慢，慢就是治完了不見效果，其實就是不治病，中醫不治病不說不治病，說慢，讓中醫治病，你就等著吧

那要看治什麼病，和患者是什麼症了。對於慢性病，久病患者，中醫往往從整體角度考慮、辨證施治，或上病下治，或步步為營分階段調理，得慢慢來並且急不得。

而對於急症，“急則治標”遇到中醫高手，那都不是“覆杯而愈”了，而是“手到病除”！，親見一中醫“快針”高手（所謂“快針”就是醫者給患者把脈、望、聞、問診後，定穴下針稍頃即取針，患者治療機結束，不用“行針”的針灸手法）對一個歪著脖子進診室的患者，一針下去，俟針出，該患者恢復正常狀態。你說中醫慢嗎！，（個人淺見，不喜勿噴）。

中醫肯定不慢啊！中醫怎麼能說慢呢？中醫粉不是一直強調中醫最擅長的除了治未病就是治慢性病了，因為你得的是慢性病，中醫治療肯定慢啊，是你的病有問題，又不能說中醫有問題。

所謂中醫，是不是醫還是個目前在爭論的重要因素！中醫的許多歪理邪說，就如宗教般的存在，就如宗教般論述去解釋，怎不讓人差生疑問？因此中醫不只是快慢問題。世界巳進入科學高速發展年代，現代科學醫學巳是世界各主權國家主流醫學，相互承認。我們的主流醫學是現代科學醫學。在法律範疇內都不承認使用中醫。作為我不信中醫的，根本不會去關注中醫的快慢問題。

以前總有人說中醫是治慢病的，急病、重病要趕快去找西醫，否則就沒命了。後來看多了，特別是2020年4月份開始正式自學中醫以來，我發現中醫並不是只能看慢病的，中醫治急病那叫一個快啊，許多時候一根針就解決了，如果手頭碰巧沒有針時，以指代針效果一樣好。這就是西醫沒法比的了。

試想一下，如果急病時打120，離醫院近的還好些，如果離的非常遠，或者發病時趕上上下班高峰，或者120到小區門口卻進不來，那每一分鐘對於家屬來說都是煎熬啊。

而中醫就不一樣了，看過宋兆普老師在高鐵站急救影片的人都應該知道。病人突發心臟病昏厥了，宋老師兩根銀針下去，肘窩再一頓拍，病人就當時醒過來了。如果交給西醫，肯定要用心肺復甦法，操作人員呼哧呼哧累地要死，弄不好還得把人按骨折了。兩相比較，你還以為西醫救急病是唯一正確的選擇嗎？

不僅慢！還未經臨床實驗，不良反應、副作用尚不明確。

搞不懂為什麼那麼多

人還深信不疑。

中醫其實並不慢，所謂慢都是不太對症，所謂對症一碗湯，立馬見效，起死回生。

更重要的的是，中醫治本，也就是斷根，不像西醫那樣頭疼醫頭，腳疼醫腳。

不慢了，像神醫胡萬林，對自己的病人開出來的藥方都是瀉藥芒硝，而且量還是一斤，病人吃了上吐下瀉，基本上都是很快就死了，所以胡神醫自己也進了監獄。至於胡神醫為何要讓病人吃瀉藥，因為他認為人生病是體內毒素太多，吃瀉藥排出去，病就好了。

傳統中醫很慢，而現代中醫很快，感冒了，吃一些中藥粉，當天就好。因為裡面摻了激素。

廣東的涼茶90%都摻化學藥，何況中醫。

中藥效果快慢取決於病，比如牙疼，效果就很快，因為是突然上火引起的，心臟病就很慢，因為你發現它就有十年潛伏期了，不可能幾付藥就治好了，任何事都是相對的，沒有絕對的，中藥藥亦是如此，如果說有人保證幾付藥治好某病，那就是騙人的。

您問的“中醫慢”，是指療效來得慢嗎？與西醫療效比，中醫是慢一些。西藥能立杆見影，中藥見效一般4小時之後或更長。

慢點不怕，急病不用就行了。問題是中醫壓根就沒有明確的療效，你說世衛組織明確肯定哪一種疾病只有用中醫藥治療。咱們自己的內科指南有哪些疾病的治療把中醫藥放在首選

當然慢。中醫對人體與疾病的認識都和實際不符，因此中藥絕大多數都只起輔助作用，靠人體免疫系統自己戰勝疾病，當然慢，現代醫學直接針對病因，自然就快得多。