農民養活的，僅僅是自己一家人，交公糧那是交給國家的稅收，換來的是自己享受國家建設成果的資格，不交稅屬於違法犯罪行為。賣糧食是為了獲得貨幣交換其他生產生活必需品，是為了再生產和自己的生存！

如果農民不賣農產品，你用什麼交換地裡長不出來而你又必需的東西？一盒小小的火柴，你能在地裡種出來嗎？沒有火柴，你會鑽木取火啊還是能去火山口取火啊？小小的一撮鹽，你能從地裡種出來嗎？不吃鹽你能活多久？一粒良種，你能培育出來？一斤化肥，你能生產出來？還有農業機械，你能從地裡種出來？

難道這些別人生產東西都應該白給了你嗎？你不得賣了糧食拿到錢再用錢賣嗎？你賣給了別人糧食換到了錢又用錢買了自己必需卻種不出來的東西，這不就是用糧食交換到的嗎？既然是交換，你用糧食換了別人的東西就是你養活了人家？那人家一刀殺了你算不算給你送終了？天下的道理是這樣講的嗎？

當今社會，農民窮，不假！農民弱勢，更不假！難道因此農民就可以不講道理了嗎？

這事應該先問一下農民自己，離開了國家用城裡工商業等繳納的利稅，給農民的各種補貼，農民自己能不能養活自己？然後再談論誰養活誰的問題。

這是個狗屁不通的提問。什麼叫養活？養活是供給生活基礎。農民供給了嗎？沒有！農民是賣！賣能叫供給嗎？不能！題主“養活”的概念都不懂，真丟人！

農民若能養活天下人，就不會天天在網上哭窮賣慘，伸手乞討吃白食了！相反，農民若沒有城裡人的慷慨解囊和城裡人的生活物質，一天都過不下去，只能喝西北風！

萬望廣大網友特別是我們的農村人千萬不要有這樣的思維！我們生活在同一個社會的人群，任何一個人在作出貢獻的同時，也在享受別人對我們自己的服務，包括我們農村人。

我們農村人在為社會和國家提供農產品的同時，整個國家和社會也在為我們教育子女，為我們家人治病就醫，還為我們生產農具，化肥，農藥，衣物等等，更加需要知道的是我們國家還為我們農村提供了一個穩定的生活環境。

都是自食其力，自己養活自己的，和農村人沒關係了。

農村人佔有了免費的土地丶宅基地已經是優厚待遇了，而自己不注重讀書，不投資上學，小農意識只想打工掙錢娶媳婦，所以必定不好。

從遠古極端落後的社會來說，全部人類靠什麼來生存？靠誰來養活誰？都是靠自己來維繫生命！萬物有生命的動物都是如此！所以就不亂說了，挑起事端，擾亂社會穏定，是真正的目的吧！

禿子頭上的蝨子一一明擺著，大家心裡明白。一方面自稱農民的人天天在網上叫貧哭窮，說“種的一畝三分地不夠吃”，希望國家給養老云云。一方面又說“天下人都靠農民養活”？到底哪句話是真的？哪句是假的？還是都是胡說八道？

請問：這不是胡鬧是什麼？涉及到農業、農村和農民的事兒，它不是農鬧又是什麼！

全世界約200個國家，唯有中國才出現別有用心的自媒體人，編造“農民是城裡人的衣食父母”、“城裡人全靠農民養活＂這類謬論。妄圖挑撥城鄉人民關係，破壞中國安定團結的大好局面，用心險惡！

我在想，在外國，如果有人在該國的網路上，也大肆宣傳該國所有的人都是靠農民養活的，很可能要吃官司。。。。

當然，可以這麼說，天下人都靠農民養活，而且中國五千年曆史從未中斷過，也與中國擁有傳統的農耕文明息息相關，現在有些人有點錢了，生活好了，就開始飄了，得了物質，卻忘了傳統根本，有了財富，卻失了理智見識，就反問一句:沒有農民，你們吃什麼？做人不應這麼自大輕狂，忘恩負義的，往前推三到八代，誰家父老祖宗不是農民的？唉，還是那句話:吃飽飯無卵事趕緊去造人吧，或者多培養興趣去打發精力與健身也行，別一天東想西想盡瞎BB，你認為你有理，實則無知無畏，愚蠢透頂，不知所謂，快收斂點吧，少喧囂呱噪，嘰嘰歪歪，大家說是不是？

提出這個問題的題主別有用心，是故意挑起爭端讓所有善良老農民捱罵，真正農村善良敦厚又純樸，他們根本不會口出不遜說岀如此沒有水準言詞。

天下人三百六十行，行行出狀元，無論士農工商，他們都是靠自己養活的。我也是一個居住在農村老人，如此失智的言論，相信真正農民絕對不會說出口，都是一些流氓痞子故意引戰讓農民受辱罵和責備。職位不同，人不能三六九之分，何況現在農民幾乎混得風生水起不種田，網上整天窮追猛打農民居心何在？無論任何朝代，農民都是最安份守己守法的低層群體，可是最受傷最讓人暴罵的也是農民。因為一些痞子認為罵農民最安全不犯法，而且農民無權無勢又不喜歡提告，讓一些社會流氓痞子鈷了一個空洞，現在的農民何去何從只有相信政府，對無端攻擊農民的社會二流子必須繩之以法，但是也奉勸農民兄弟遵紀守法，做一個合格的華人公民，沒必要在網路上討什麼養老金等等，更不必要和城市人多少自認本份才是為人之道。

天下人吃農民種的農產品是沒有錯，但是說農民養活天下人就是胡扯。農民把自己種的農產品拿出去賣就是商品，是給自己賺錢。買的人給了錢，這些商品就與農民沒有關係了，誰買的就是誰的了。誰吃的農產品是農民白給的，誰吃的飯是農民免費提供的？沒有吧？都是要花錢的，不花錢是沒有吃的，這個錢是農民給的嗎？不用自己勞動去掙嗎？

如果農民有養活天下人的大恩大德，有這麼大的意願和善意，那我們把那些沒有生活能力，掙不了錢的人都交給農民來養活，請問哪個農民會願意來養活這些人？連這些人都不願意養活或者說沒有這個能力養活他們，卻要說你養活了天下人，這不是胡扯，不是吹牛，不是天大的笑話？

天下人養農民，因為土地，宅基地都是革命烈士用生命從地主手裡奪取的，土地宅基地是全華人民共有的，不是農民私有財產，農民種國家的土地必須交公糧，就像工人做工上繳稅收一樣的，農民上繳公糧和工人上繳的稅收比較，工人是農民的幾百倍，有資料可查，一個工人頂上一百個農民的貢獻，國家的繁榮主要靠科技，靠政府的指導，農民的工作可代替性強，農民應該感謝科學家研究出來的種子化肥，農藥，感謝工人給農民提供的各種生活用品，農民應該整頓一下思想覺悟，學會感恩今天的好生活是誰給的……

農民養活了所有人，從一定角度上說是正確的。但是這個角度，完全不等同於我們常說的“父親養活了兒子”，另外，像有的家庭男性是家裡的頂樑柱，我們要說“這個男人養活了一家人”，也是不同的角度。

農民，最本質上說是一種職業，是以從事農業生產為主業的人。追溯歷史，農民是社會化分工的產物。

隨著人們對自然界的不斷認識，人們漸漸積累了農耕知識，學會了種植當地的一些農作物。人們就漸漸的從遊牧、逐水而居，固定為透過種植獲得糧食長期在某地生活下去。

最初的時候，人們還發現長期在某塊地塊種植，會導致土地肥力下降，因此有了輪耕輪作，後來人們發明了施肥，才逐漸解決了這樣的問題。

隨著人們生產力的提升，人類漸漸有更多的剩餘商品或者糧食，可以供養一部分脫產的人。這些脫產的人本身就源自於擁有權力，再加上掌握文字、知識，因此在整個社會分配中會佔據優勢地位。

農業生產的糧食始終是社會的基礎，必須要透過各種方式保證糧食來源的穩定。在封建社會及以前，一般是透過國家機器來強制徵收稅款或者糧食的方式，來保障脫產者的食物保障。當然，也有的統治者會給農民戴高帽，也就是我們過去常說的“重農抑商”，但最重要的目的就是保證糧食來源的穩定。

近代以來，隨著科學技術的不斷進步，生產力不斷提高，對於糧食人們逐漸有了規模生產能力。像美國，一個農民可以管理3000畝土地，一年生產上千噸糧食，管理上萬只雞，上千頭牛，養活99個美華人和34個外華人。這都是，透過農業生產機械才做到的，大型農業生產機械又都是工廠生產的。這就是互相聯絡，互相依靠。

生產者數量減少，生產能力的提高，更容易造成囤積居奇。如何保證糧食的穩定供應？這實際上，不僅僅需要國家機器的強制力推動糧食迴圈，也需要形成一套自願交易的糧食流轉系統。農民願意將手中的糧食轉化為其他生活的資源，轉化為對生活享受的資源。現在其實我們可以看的，一部手機價值2500元，可以頂一噸稻穀。如果有需要，我們就透過糧食變貨幣，貨幣變手機的渠道來進行交換。

所以，生活其實很簡單，大家都是社會的重要組成部分。職業沒有貴賤，也沒有誰是多重要的。即使一個人的退出，會立馬由其他人補上去。

有人覺得自己生產的某種商品很寶貴，售價很便宜，捨不得賣，最終自己吃不了、用不了，只能白白的在倉庫裡蒙塵土或者爛掉一樣。