一是華人的服從性強。二是業主物業知識少。三是業主不團結。四是業委會不做為個別有受惠行為。五是物業有勢力為其撐腰。六是業主怕麻煩為權意識不強。七是為權難。

物業相當於村裡的村委會，體量大點的小區人口不比一個村的人口少，能不豪橫嗎，？

所有大小事都歸物業管，物業有一種大權在握的感覺，所以豪橫。

大家都很忙，只要物業不太過分就不會有人聚眾鬧事，所以物業有一種優越感，可以說是有恃無恐，所以豪橫。

第一屆的物業為啥會成為小區的物業？此時大部分業主還在裝修還沒進駐，物業不是業主們聘的，那物業怎麼能進來的？想想就知道了，有關係或有後臺，能不豪橫麼？物業收物業費，停車費，小區廣告費，有錢了再聰明一點，逢年過節給居委會，房辦等提供慰問關懷，給樓長們送送油米粽子，甚至連業委會都搞定了！

（01）房屋是你的，但業主並沒有絕對的權利，很多事情業主無權去做，如封陽臺，破壞了小區的整體效果。

（02）房子是你的，但小區的一切也是業主的，你卻不去管理，別人管理了，業主就應該遵守管理規定，而不是豪橫。

（03）小區是你的，但沒有停車位，或停車位都固定，業主也不能侵佔他人利益，也不能開車進小區。

（04）小區是你的，在小區實施的防疫政策，由物業執行，業主也必須遵守。

（05）不是物業豪橫，而是業主沒弄清楚狀況，或者說業主豪橫。

做人都是平等的，你認為花錢了，物業對你得點頭哈腰。物業認為，我付出了，得到報酬是應該的。談不上誰豪橫的問題！

不太懂，根據表象看，物業這種企業的競爭和上崗不透明，存在的有些莫名其妙，業主入住時物業就已經在了，一定不是經過業主同意的，這就意味著矛盾和不可靠。據不可靠了解，許多小區的物業可能出自同一家公司，並且這個公司並不起眼，甚或就是一個皮包公司，但他卻擁有幾個甚或幾十個小區的物業管理權力。實在不懂這裡的門道，水深不深不知道，渾濁是一定的了。

物業豪橫，絕不是一般的豪橫，那麼物業為什麼敢如此豪橫呢？我看原因是跟明瞭的，那就是本來是來搞服務的物業公司卻被人寵著，寵成了豪橫的物業，而這些有寵物業能力的人，也不是常人，更不是業主，導致物業公司剝奪了業主的權益，僕人變成了主人，業主委員會更是得不到成立。

民法典有解釋 物業更牛批了 最起碼物業幾乎都沒有把收入寫明確告知全體業主 物業所說的這個費用高那個費用多全是胡扯 就看多少人多少工資 再看看綠化花了多少錢 維護多少錢 小區不賺錢那個物業幹呢

眾所周知，現在的物業公司為什麼這麼牛逼？其原因有二：

一、沒成立業主委員會的小區，業主基本上都是兩耳不聞窗外事，事不管已，高高掛起，對小區一些重大決策動用維修基金任物業主宰，不聞不問，即是業主向主管部門物業監督投訴，也是無功而返。因為根據現在權力下沉，屬地管理的原則，沒成立業主委員會的小區物業公司由當地政府（街道）、居委員託管。因此，造成了一個誤導，幾乎物業公司沒人管的事實存在，從而物業公司在業主面前豪橫牛逼，想罷免重新選聘物業公司，程式又不合法。

二、成立了業主委員會的小區，小區雖然成立了業主委員會，但幾個業主委員會為小區業主做事。先選聘一家屬於自己親朋好友的物業公司，大肆宣揚某某物業公司透過考察，服務一流，提個每平方二毛錢再說，互相利益捆綁，動不動盯著維修基金，業主委員會表面上看上去為業主做事，現實中都是互相勾搭物業公司，互相利用。當然，不是一棍子打S人，真正那些退休老東同擔任業主委員會的老前輩，還是為業主考慮，為小區建沒，設施裝置維修出謀獻策。

因為沒人管。

規定置業內廣告費歸業主。人家整個行業集體常年賴著，你見有人管了嗎？

有一個人納入徵信系統了嗎？這些可是真正的職業老賴。這系統專項對誰的？

還不是業主慣的，作為業主都不知道自己的權益，物業公司在小區一沒一寸土地，二沒屬於自己公司的一套房子，用著業主們的房子，還在業主頭上作威作福，趕都趕不走。業主也不知道到底誰是主人，物業公司能不豪橫嗎？