回覆列表
  • 1 # 鄉土老康

    這樣的問題,對於出身農村的農民來說,一時很難解答。根據自己的看法與想象來回答這個問題,不一定正確。

    資本來自綜合國家能力支配,沒有雄厚的國力資本,也難控制整個國家的有效支能。

  • 2 # 鐵山小魚兒1

    如果一個國家鬧饑荒,全世界各國只援黃金白銀不援助糧食,那這個國家仍然是繼續鬧饑荒,由此可見,資本不會對饑荒產生作用。但是你有錢或石油天燃氣等,如鬧飢卻可從他國買到糧食解決饑荒,這樣資本的力量卻又無比巨大。基本上糧食可以隨著資本轉。非洲是經常鬧饑荒的,歐洲和美國經常去援助他們,但非洲也付出了很大的代價。

  • 3 # 無憂的高山hN

    "反壟斷法"不是擺設。任何資本任何時侯都無法(或不可能)控制一國的糧食。

    資本是做生意辦企業的本錢。法治國家的任何資本都要依法經營,否則要受到法律制裁。

    民以食為天。糧食是國計民生的重要物資,正常年景糧食流通應當遵守國家法律法規,由市場調節,接受政府有關部門監管;遇特殊情況如戰爭或特大自然災害,政府可依法頒佈法令對重要物資包括糧食進行管控。

    資本能量再大,也大不過法律,沒有誰敢以身試法,包括這位提問者,問他膽敢與法律對著幹嗎?

  • 4 # 單純星辰bl

    農業大國鬧饑荒,就是資本財閥控制他國糧食,製造緊張局勢。現今戰爭疫情對人類生產活動有影響,俄烏戰爭九個月還不結束,本國的難民不能安心生產種植,還得到外國避災吃喝。正式的糧食大國不能生產,這個本身就是缺限。其它國生產糧食不行,還連自已都吃不上。加之美國在操作,緊張的局勢更加危機。所以,有生產能力的社隊個人,國營農場應慎重考慮。科技工作發展前進,沒有飯吃啥事無成。自已動手,豐衣足食。家庭幸福,社會美好!

  • 5 # 多才風箏Hz

    世界三大糧商控制國際糧價,就像控制石油價格一樣。平常和平年代,以超低價格向目標國家供應糧食,徹底摧毀當事國農業,種不如買,誰還種?當徹底摧毀當事國農業之後,大量購買土地資源,和糧食加工企業,而後提高糧價!簡單迴圈,獲利豐厚!更何況,自然災害,戰爭使糧食大量減產,民以食為天!老百姓誰有糧,誰為王,西方利用糧食作為武器,大力扶持親歐美政府,達到永久控制當國的目的!

    總之,糧食是歐美資本強有力的武器!完美配合歐美政府打壓,控制世界!

  • 6 # 蘇蘇93727866

    這是個偽命題。在當今的世界上,無論哪個國家,哪個地區鬧饑荒,資本都不可能去控制糧食。糧食的供應一定是由政府或者國際社會饑荒救援組織來控制緩解饑荒。

    非洲是世界上爆發戰亂饑荒最嚴重,持續時間最常的地區,而國際社會無償救援非洲的糧食你們來說吧,是由哪個資本來控制的呢?

    有的人就是故意歪曲資本的作用,抹黑汙衊資本的執行,誇大資本的負面作用的能力,來製造資本罪名,其實資本說到底就是能帶來收益的錢,這錢要服從政府的控制,資本怎麼能脫離政府的控制獨立而行呢?要說控制糧食,也是非法政府或者非法組織利用資本來製造糧食,不要搞錯了物件。

  • 7 # 美女說

    缺乏內迴圈或者說是內迴圈欠佳。主要表現在,盲目跟風,生產力不足,或者說是,生產成本高。再就是分配失衡的原因導致的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人認為庫裡比詹姆斯成功,您同意嗎?