運動員的壽命～是在運動生涯中付出太多，所以壽命相對低些。人的心身健康，超量過量的運動消耗都能潛在的留有傷～表面看不出來。

運動員：高強度訓練，比賽，極限運動。都會影響身體健康，會對身體產生一定的危害。

和蠟燭一樣，三根蠟燭一樣長，火苗大、中、小。火苗小的容易被風吹滅，火苗大的先燃盡，中等火苗的長遠。

這個問題不能一概而論，有的運動員長壽，有的運動員短壽，根本給不出一個科學的解釋，壽命的長短在於遺傳基因，還有後天的生活方式好壞，再就是有沒有良好的心態非常重要。

運動與壽命長短有什麼關係，一直存在著兩種截然相反的觀點：一種觀點認為生命在於運動，堅持運動是健康長壽的基本保障;另一種觀點認為生命的最高境界是靜養，如千年烏龜，而喜好運動的動物幾乎很少有長壽的 (包括屬於靈長類動物的運動員)。有人還以個別優秀運動員早逝為依據，否定運動的意義。

運動員的壽命真的比普通人更短嗎?其實不然。根據2018年3月加拿大多倫多大學的一項研究表明，奧運會獎牌獲得者的人均壽命比其所在國的人均壽命要長3年。該研究還發現，從事耐久性專案的運動員(比如長跑)，三十年後健在的機率比普通人高出13%，另外，地區間的差異也很明顯。俄羅斯的奧運獲獎運動員三十年後的生存機率比其他俄羅斯人高出18%，是所有國家平均水平的2倍還多。

其實，早在2012年，《英國醫學雜誌》就曾做過一項調查，比較1896-2010年間，15714名奧運獎牌獲得者和一般同齡群體的壽命長度後，人們發現奧獎得主們普遍要多活2.8年左右。另一項針對法國運動員（1912-2012年）的研究發現，與普通居民相比，運動員們總死亡率要低上42%。

與此同時，劍橋研究的另一個結論也讓人耳目一新：劇烈運動和中等強度運動一樣有益，而且從資料上看，可能還是"更加有益"。

根據以上資料表明，運動員的壽命不比普通人低。我們還是要堅信，生命在於運動，不能因為個別優秀運動員突然逝世，就否定運動的重要性。各人根據年齡、身體狀況、外部環境等情況進行合理恰當運動，是有益於身心健康的。要讓我運動我快樂成為一種時尚，全民健身運動，也是體育強國的一個重要標誌。

看了您的描述，您說對了，高強度跑動的運動員，壽命要短些。統計是統計，從介方面也能印證，就說原理，他那個運動是傷元氣的，額外增加了身體的負擔，中氣不足，身體又要拿出能量來修復，所以壽命短！

這都是屁話？一個運動員的鍛鍊量和一個戰士相比，那簡直就是小兒科。再看看抗美援朝的老戰士，年紀雖高，卻又精神抖擻。很多運動員退役後就完全放棄鍛鍊，那才是最致命的。保持良好生活習慣才是關鍵。

儘管生命在於運動，但是運動員的壽命未必就比一般人高。因為人的壽命的高低首先是受到遺傳因素影響的，如果其父母輩及祖上和外祖上都是高壽，那麼在正常情況下，只要其後輩沒有不良的生活習慣，也會高壽。但是如果生活習慣不健康，那麼也不會高壽。

按理說運動員的壽命應該比常人高，因為都說“運動帶來健康”。但這得從其他的方面來看，尤其是一些特殊情況。

就拿足球運動員來說，他們從小到大都在接受高強度的體能訓練，特別是職業運動員更是如此。在職業隊的比賽中，越是高水平的比賽對運動員的身體要求越高，每場比賽的跑動距離基本都在一萬米以上，而且比賽中還得有多次的衝刺跑，折返跑以及身體對抗。所以完成這些跑動、對抗，對於運動員的心肺、肌肉、骨骼、血氧都有很高的消耗甚至損害。

運動員在退役後突然沒有了高強度的訓練和比賽，再加上飲食、起居接近於常人，體重會明顯的增加，這就是為何常見一些運動員在退役後都會至少胖一圈的原因。如果平時再加上吸菸、酗酒這些對身體有害的習慣伴隨，身體健康會受到不小的損害。

俗話說“冰凍三尺非一日之寒”，職業生涯高強度的訓練、比賽對心肺功能的傷害較為隱匿，退役後如果再沒有好的生活習慣，也許就會引發很嚴重的疾病甚至危及生命。

是不是跟吃海鮮有關係？他們都愛喝酒，中風心臟不好大連，大連人走了四個人

運動員由於長期高強度訓練和比賽，無論是生理上還是心理上都有過嚴重的透支，所以其壽命比一般人要低。

太年輕了、可惜了，抽菸喝酒、熬夜、麻將會是這個年齡段害人主因，一路走好！

運動員一般壽命會短些。因為他們的訓練強度過大，從而體內的肌肉纖維組織會被破壞，人體骨骼構造也會受傷，身體代謝功能紊亂。有的運動員猝死，甚至有的在球賽中去世。大多數高強度訓練的運動員退役後，出現了各種傷痛症狀，影響了生活質量。媒體報道的運動員高壽的寥寥無幾，並且運動員平均壽命只有60歲左右。

職業隊員身體都有傷痛，平均壽命偏低是不爭的事實

運動員的壽命和一般人相比，最多是一樣的。因為他們超體力的訓練，迫使身體個別環節受害，年歲增長有的病因就是絕症。