他其實想說，女性是墮落的，男性是白痴的，女兒愛啥男人就去幹啥！所以女人雖墮落但是還有腦，那就不和白痴論長短了！

沒意義的話題 一覺醒來 全國都是女性墮落了 自強不息的人還是每天努力著 該吐槽的批判的應該是國外的某些中國女人 那些傢伙把全華人臉都丟光了

俞洪敏無意中說漏了嘴，說了一句大家都心知肚明而公知們卻不敢說的大實話，傷疤總是要有人揭的，否則這個社會只能更加墮落下去。一石激起千層浪，反響大的原因正是說到了點子上，找到了關鍵點。下一步我們應該討論的是是什麼原因讓現代那麼多的女人們墮落的？當貞操觀被踩到腳底的時候，女人們的底線已經沒有了；所有的價值觀就剩金錢了；當地位的平等和能力不相等稱的時候，就只能靠天生的資源去換取男人的金錢。最後我還要說的是，商業社會的本質就是掠奪，而這個社會總體還是男權社會，女人還是弱勢群體，所以她們所有的行為我覺得都可以諒解。當傳統規則被打破，而新的規則又沒有成型，就會產生混亂。

我是網友，我是男性，我是平權主義者，對於俞敏洪的說法我不能接受。 在我看來，俞敏洪的說法不僅不尊重女性，同時也不尊重男性。慶幸俞敏洪是個華人，在中國創立了新東方，要不然他去了任何一個西方國家說這種話，連他帶新東方都得折。 為什麼說不尊重女性，因為盲人摸象，用個例代表整體。洗白黨也不要和我說他說的是部分，他說的是女性，不是部分女性。代表著什麼？代表著現在拿著手機看我這串答案的任何一個人的媽媽、姥姥、奶奶、嬸嬸、姑姑、姨姨，還包括你的女兒。俞敏洪用少數的拜金女的例子代表中國女性使中國墮落，那麼我可不可以說“少數”的每天只上個班，回家就等吃你接完孩子回家後老婆做的飯，吃飯前連副筷子也不拿，吃蒜都得老婆剝完，吃完就抬屁股坐沙發上看電視玩手機也不管孩子教育的男人代表了中國男人使中國墮落？之前還看到有答案說女人上的班乾的活傻子都能做我就想知道哪兒有這麼好的班，你們單位女人上的班有這麼輕鬆？領導罵人還分你男女？

所以在我看來，俞敏洪的言行不僅不尊重女性同時也傷害男性。也希望有一些人不要人云亦云，不是男人就要支援男人，也不是男人就要討好女人，你要跟隨的是你的想法，即使你中立投棄權票也比混在人堆裡假裝大多數要勇敢的多。

與其思考如何做一個好男人或者好女人，請先從做一個好人開始。

很久以前曾經看過這樣一篇關於女權主義的文章:女權主義在不斷的發展中，越來越多的女性成為了女權的阻礙者，而越來越多的男性倒是成為了女權主義者。所以會不會有這樣一個可能性是，女性因為更大強大的女性權利而需要擔負更大的責任而反對女權主義！

從婚姻的演變大體我們可以發現男女地位的轉變經濟是重要的因素，經濟主導者是社會規則的制定者，道德評價的標準。女性的地位不能轉變影響最為深遠的就是道德標準固化，男性女性千百年來在同一套道德標準的薰陶下需要根本轉變是不可能的，要轉變女性必須要先在經濟上覺醒，經濟主導權的影響力越大，道德標準的影響就會慢慢淡化，女權運動才能有根本性的進步。

而俞洪敏關於女性墮落的言論其實正是我前面文章所說的，女性在更強大的女性權利以及責任下，已經開始透過墮落的方式來獲得經濟權利，而這種方式卻正是女權運動上百年所反對的。大多數女性在抨擊俞洪敏的言論時，更多的只是把女權當做遮羞布來遮遮有這樣行為的自己。

我已經為這件事堅持兩天兩夜了，頭都大了，不信去看看我這兩天的回覆。

其實，俞敏洪想表達的是，肯定了女性在社會發展中的有重要地位，有引導力和影響力，在這裡的引導力和影響力，並不是說你在你家裡說話算話，就是引導力。而是一個團體的女性在審美和價值觀上等等一致認同，比如現在一些小姑娘都喜歡小鮮肉，中性化的男生。在她們的群體共同默認了這個觀點。

俞敏洪不可能歧視女性，他母親對他的教育和事業有這很重要的地位，他只是藉此來呼籲有一部分女性除了吃喝玩樂拜金以外，迴歸家庭，相夫教子，對家庭負責，對社會有責任感，給孩子樹立好一個榜樣。不要以個人的自由快活自私自利對家庭，孩子不管不顧，對社會沒有責任感。

只是他的表達過於直接不委婉，有一大部分女性難以接受。加上媒體片面的宣傳，三人成虎。

我支援他的觀點並不是我也歧視女性，我相信身邊的像他口中的女性很少。

最終他希望女性的引導和影響下，把國家和社會建設得更好。

一個批評家不是不愛國，而是為國擔憂，比誰都恨不得國家繁榮昌盛，幸福安康，就像我們對子女一樣的態度，你打他，教育他，你敢說你不愛孩子嗎？你比誰都在，但是打在他的身上，卻痛在我們心裡。

他認為的優秀的女人是相夫教子，只求付出，不計回報，尊崇三從四德的傳統女性，當然，我也認可這部分的女性也很優秀，但是，認同她們優秀的前提是要有個靠譜的男人，才不會被辜負。

而發出反對聲音的女性，大多獨立自強，不依附男權社會，與男人一樣披荊斬棘，在社會上拼搏，要求跟男人平等承擔生活，共同分擔經濟、家務、子女的教育，又有何錯？又怎麼墮落了？

當然，也有部分女子如他所說，貪慕錢財，好逸惡勞，但是也不能以偏概全，不能把這部分人來代表整個中國女性，把中國的墮落怪罪至女性的墮落，真是可笑之至！

這個問題的提出明顯是一種威脅和警告:不準抨擊俞敏洪，抨擊俞敏洪的女人一定是壞女人!

所以，這個世界還可以再無賴一點嗎？

還有，我想問俞敏洪之流的男性:如何評價自己的母親？你們的母親給予你們的到底是墮落的教育，還是正直上進的教育？

世界是你們的，也是我們的，維護美好的世界是男人女人共同的責任。世風日下，是信仰的缺失，是意志的軟弱，是對非正義行為的集體失聲，是落後的國民教育……原因種種，你能說是單純某一性別群體的責任嗎？

神經病啊？這麼說女人一反駁就表示你是墮落的，不反駁就說明你不墮落。這男的真聰明啊，先說了女人墮落不好不好，還不接受女人反駁，因為你一反駁我的觀點，就說明你就是我說的那種墮落的女人，這咋還不上天呢？裡外女人就別說話，你說啥就是啥

你沒有聽到他講他告白了28個女生嗎？他幹嘛在那麼嚴謹的演講中哪女性來講，簡直就是化眾取寵，而他譁眾取寵的物件是女性，你說噁心不噁心，其二，他說女性如果喜歡有錢良心壞的，像這麼噁心的話，他居然脫口而出，這是萬千大眾都不敢說的話，我非常直白的說一句，一個雄性動物指桑罵槐，揮舞著不會讓自己疼痛的拳頭，你說是不是可悲之極！

最近俞洪敏的中國女性墮落論引起軒然大波。俞洪敏被各種批評各種懟，從各個方面，從家庭到教育從思想到精神，這些人分析的有理有據。然而在我看來，他們這些人都是些站著說話不腰疼，站在道德的彼岸來批評俞洪敏先生。

我們來看一下，俞洪敏先生說這話有沒有道理？其實大家看下最近報道俞洪敏先生墮落女性論的文章，在下面評論中，有很多支援俞洪敏先生的觀點，認為俞洪敏先生說的對。現在問題就來了，既然俞洪敏先生說的話，在道德角度站不住腳，那就是不道德的事，為什麼還有那麼多支援俞先生的，我相信大部分華人還沒有淪落到沒有道德底線，這就說明，俞先生說的這話得到部分大眾認同。而且當今社會確實存在這種問題。

我想說那些批評俞先生的人，你們批評的對，但是存在的問題怎麼解決？俞先生說的那部分女性存在的問題怎麼解決呢？你們只批評完人家，給女性帶高帽子。換來大家相安無事，把這種事情再掩蓋到虛榮的外表下。

俞先生說的話跟發現女性臉上有個膿瘡，然後俞先生就把這個膿瘡告訴了大家，說應該怎麼治療，但是有的人確惱羞成怒，有的人在旁邊幫腔做事。說你不該說人家臉上有膿瘡。然後俞先生只能向大家道歉，閉口不言。

有些人就是遭遇了墮落的女性才會有那樣的想法，那是因為他們沒見識過許多普通平凡女性的優良品質。我為沒墮落的女性發聲了，因為我沒墮落，在家庭和社會還是有用得著我的地方，我也見過許多普通平凡有擔當的女性，她們都勤奮，善良。

俞敏洪是個傻逼！做為一個男人我都瞧不起他！好像他不是他媽養的！女人在這個世界上不容易，方方面面的壓力不說，就是生孩子吧，就是在闖鬼門關！遠的不說，就是近來的，劉強東妹妹生孩子就死了！話說回來，憑什麼一個好好的健康的大姑娘為了給你生孩子就要遭受刨腹之罪！

不在女性在意不在意俞老闆的話，而是俞老闆有一種內心的卑微心理的反應，是一種少年受女性冷漠時對社會女性的報復心理。建議看看心理醫生。誠然，搞教育，尤其是這類培訓教育，與女性打交道較多，女性對孩子的關心比較細膩，有時可能會走極端，將孩子在學習，輔助升學中出現的問題歸於新東方之類的教育機構的努力不夠。但應看到，既使是與正規學校打交道，一些女性家長也避免不了某些過激語言。但這些矛盾不是不可調解與協商的。新東方若真出現此類問題，完全可再組建一個女性家長培訓班因勢利導，對家長進行再教育。而不能因為有了矛盾，在大庭廣眾之下講出有損女性人格乃至所有女性的言語。俞老闆不是特朗普，至少在商場裡應守公信力，否則會因一招不慎，引致滿盤皆輸呀！

我咋覺得都是男人對號入座了呢？男人跳腳呢？男人起鬨呢？說明什麼問題？他們內心自卑，多疑，不肯承認女人比他強，也不肯承認女人比他重要，想復辟大清，可惜已經不是你們的天下了，俞敏洪成功了，他可以隨便說，馬雲成功了，他可以說不在乎錢，劉強東成功了，他可以說不在乎女人美不美。事實呢？新東方是要學費的，馬雲也不會無條件給你錢，劉強東也不會只有她老婆一個女人。虛偽的世界，男女都在裝，何必拆對方臺呢，只要大家都裝得開心，有何不可？等到你們成功了，放個屁都有一群屌絲說是香的，加油哈，屌絲們