這是個無聊的問題，武俠小說看多了。益唐先生的方法論貢獻，要等論文過審後才知道。無論貢獻大小，益唐先生的人格都光彩耀人。

陳省身是整個代數領域前十的有力競爭者。

楊振寧老先生曾經作詩稱頌，把陳省身放在了歐幾里得，高斯，黎曼，嘉當之後，儼然有尊奉陳先生為代數領域第五尊聖人的意思。

這當然有點言過其實，畢竟教皇冕下(格羅滕迪克)的成就，通常我們認為還是高一些的。

然後有些古典派肯定會請出大神笛卡爾。

再就是羅巴切夫斯基、希爾伯特（數學屆的經典姓氏）和陳省身了。

華羅庚的話，主要成就體現在數學教育上，但是他的數學成就也是比張先生高的，不過和陳省身先生比則遜色一籌了。

陳先生是幾何界排名前五的頂級大師。前面四個分別是尤拉、高斯、黎曼、嘉當。美華人稱:陳省身來了，美國有了幾何。論地位，張益唐先生還差得遠。

最可笑的是，陳先生的成就豈是一幫小學生來評價的？

這個問題不是普通的劇友所能解答的。只有高校數學系教授才有資格有能力來解答。從國外同行“就像一個人被閃電擊中兩次一樣”這句評價。張這次對數學的貢獻無疑是巨大的！張的亮點還在於他對數學的執著，看過他經歷的人都會被感動。對於科學家不存在誰的成就更大，他們每一個人都是不可或缺的，因為他們解決了不同的問題。而每一個問題都非常重要。我們要做的是向他們致敬！

如果能完整攻克黎曼猜想，那張益唐會超越陳省身，成為華人數學家第一人，如果零點猜想被證明是正確的，那張的歷史地位可與邱成桐比肩但會低於陳省身，明顯高於華羅庚，至於陳景潤就不要拿出來說了，不是一個級別的！

陳省身沒有解決什麼有難度的問題，提出陳氏示性類，不能算是很困難的工作，類似的不變特徵可以提出很多種。陳景潤主要是在國內名氣大。在篩法技巧上有改進，但不是突破性的。華羅庚主要研究堆壘數理論，一個很偏的方向，篩法方面他沒有做過什麼工作。國內的篩法研究是閩老師，王元，潘氏兄弟搞起來的。

還是陳省身更高，這個在數學界應該是共識。陳先生是開宗立派的宗師大家，張教授只能算一員有獨門絕技的武功高手。

差的遠呢，張益唐沒有跟陳省身相提並論的資格。張益唐充其量只是做了個課題，解決了一個前人提出的問題，好比是個拿著網去捕魚，捕到一條魚的漁夫；陳省身則是在數學理論上有開創性貢獻的數學家，好比織網的人。

張益唐的數學成就客觀上來說是不如成陳省身的，在海外影響力也不如陳省身。

張益唐估計是退休了，想回到大陸趁存在感的，大陸數學成就在張之上的不少，很多人是不想露面而已。

這方面的成就在數學界也不算大成就，比起陳景潤的成就也差了很多。