如果你認為魯醫生兒子頭部破皮，算你不能承受隱忍的傷害的話，還真有一個好辦法，我告訴你，你可別告訴別人！那就是把孩子拴你褲腰帶上，始終保持在你視線一米以內！如果你認為魯的孩子這種傷害是他成長過程中繞不過去的，一種所有孩子包括你自己小時候都會遇到一種小挫折，雖然心疼但正常的不能再正常的小磨鍊，那麼你就大膽的把孩子像急需鍛鍊的小鷹一樣放到群體裡去，讓他自己去慢慢學會獨立，小奶孩，今天受點欺負也好，明天欺負點別人也罷，應視為正常，你在旁邊按你自己的人生觀去影響他，去引導他即可，如果發生了真正你不能接受的極端傷害，比如傷殘死亡，希望你能冷靜正確的去解決問題，不要把自己搭進去，因為這種極端傷害機率還是很低，誰遇到真的是命運安排，屬於極例外情況，所以沒有多複雜，我們這一代，你們這一代都這麼過來的，他們這一代，不管你多麼溺愛，也逃脫不了這麼度過，放手多於束縛一些，因為誰也不會陪他時時刻刻，更別說他的一生，只有他從小到大在類似事件中摔打過磨鍊過，他才能自立，才是你對他最珍貴的愛！

:各位首先要明白一點，家長把孩子送進幼兒園的大門，監護權就歸幼兒園管理，做為幼兒園是不是要保徵孩子的人身安全，孩子是沒有形為能力的，在幼兒園家長是左右不了的，如果是幼兒園以外發生的事情，魯醫生找他們家長理論，無話可說，魯醫生最應該找的是幼兒園負責人，而不是孩子的家長，幼兒園才是第一責任人，因為幼兒園管理不到位而產生的事情，別把成年人犯的錯誤，去評論兩個5歲孩子的對與錯，這個本身就很不道德？在爺爺家發生的事，就不用多說了，爺爺家有影片也有音訊，從魯醫生進爺爺家門，在到110民警走，我全都看了，他們的對話，爺爺家的人都表現的非常有禮有節，也很理智，所以說，心態和人品決定一個人的未來，魯醫生給大家和他兒子老婆現場上了一課，我打你可以，但你不能打我，對不起，我沒忍住，這也是今年全球最霸氣的語言了，不火都不形啊。

魯醫生錯了，但並不是犯罪，還不夠檔次。

但對方也錯了，也並不構成犯罪。

問題是網上把問題無限放大了，成了社會關注的問題，都沒有是網際網路的錯。

別講對錯好吧是違法犯罪了，請使用法律保護你的孩子。每個人都用違法的方法保護自己孩子最後誰的孩子也保護不了。

我從來都教我女兒，不惹事也不要怕事，你別的孩子如果是罵你的話，你就走開來，如果他打你的話，你就揍他，給我往死裡揍。這樣以後他就不會再欺負你了！

南京醫生掌摑幼童事件給人的啟發是:要想孩子不受5歲幼童直至更大的"霸凌"欺負，只能放在家裡，不踏出家門半步；非要上園上校的，要想孩子不被人說成"霸凌"，家庭教育不到位，父或母必須有一個在家，以便隨時賠禮道歉，不然別的家長打上門來，你也無話可說。

魯醫生的案子，象一個經典的教科書。人之初，性本善。沒了！去別人家最好先詢問一下，有沒有監控。基本信任沒了。孩子打傷了別人家的孩子，監護人可以說，關我屁事，找幼兒園好了。責任與擔當沒了。媒體和公眾可以信口雌黃說某某有罪，疑罪從無的法律精神消失了。一個人做錯了事可以忽略了，別人做錯了事，咱就窮追不放，無底線放大。憑得是咱在成人的本事比別人大。這個法律在某種程度上還真是屬於特定人群的。醫生的職業不再是高尚的，是黑社會群體。以後大家努力賺錢，不管啥事，最好帶個律師。

首先，我們要搞明白，你把孩子送進幼兒園，每個月都要按時交費，就是等於幼兒園的老師帶代家長們監管幼童責任

那麼，幼童和幼童在幼兒園打鬧碰上的事故，幼兒園有有不可推卸的責任

家長可以找幼兒園論理

如果幼童和幼童在幼兒園打架碰傷另一方去找家長論理覺得有點無理取鬧

不想讓個人受傷，孩子受傷必須得遵守遵法做位好公民吧！

全國幼兒園都在普法，幼兒老師都在教“有困難，找警察”及110的功用。甚至鼓勵幼兒遇事去找警察處理事情。反過來是部分家長在開倒車，以警察來了或警察來抓你了，嚇唬小朋友。一個在正面教育，一個在反面嚇唬，反過來問該怎麼保護？某些家長好意思提出這個問題！

又得多上幾個課外班，散打武術擒拿術等等（也不知道收費貴不？），還得學游泳，萬一在游泳池呢？只要能幹贏了，再買幾個攝像頭就行了，家長們還得請個心理醫生，時刻準備給孩子做心理疏導，遇事不驚，沉著冷靜！