這樣的事發生並不奇怪！他導師有責任，他本人更有責任：

1、導師招他直博，並不能保證他畢業。導師有責任和有義務培養他，但是他達不到浙大的畢業條件，即使導師同意他畢業，學校的學位委員會也不會同意授予他博士學位。

2、從媒體反饋的資訊，他和他導師在溝通上存在很大問題。他如果不能順利博士畢業，把手頭的工作整理一下，轉碩士畢業不難的。導師也會同意的。浙大碩士，待遇也不會差。如果這個導師多年來，很多博士不能按時畢業，那導師問題嚴重。反過來，就他一個不能按時畢業，總是延期，搞了8年，他是不是該反思一下。

3 、他透過自媒體，以送外賣的形式“自黑”，想引起社會關注可以理解，但是這樣更不力於解決問題。後面誰敢給他組織答辯會？誰敢簽字？國外畢業的博士、教授送外賣，開出租車，洗碗的很常見。沒什麼大驚小怪的。博士畢業找不工作，做千年薄後的一大把。只要能實現自我價值，從事什麼工作並不重要。祝好運！

這個博士生有很大的問題，他是試圖用這種方式向學校施壓。

很多答友對這個事件的描述與事實南轅北轍。我來梳理一下主要事實。

首先，他不是畢業了，找不到工作。浙大博士生還是很容易找到體面工作的。他的狀況是還沒有畢業，是正在延期中的在讀博士生。

第二，我不信他是為生活所迫去送外賣。送外賣一天的收入不過一兩百。作為浙大學生，他去做個家教之類的工作，起步的收入是一小時200塊。比做外賣收入高多了。他是故意用送外賣來製造新聞熱點。

第三、他整個影片的基調是對延期畢業耿耿於懷。他自己的說法是已經達到了畢業要求。這意味著已經發夠了一定影響因子的論文。他應該是暗示導師卡著他不讓他畢業。但是這種說法和後面說的導師讓他轉碩士是矛盾的。

如果導師是想留廉價勞動力而故意不讓他畢業，那也沒有理由讓他轉碩士。

所以我覺得他的陳述是前後矛盾的。

他發這樣的影片，給學校施壓，給導師施壓。是非常不理智的。無助於事情的解決。還是應當多溝通，透過正常渠道維權。

勇敢走出象牙塔，

融入多姿多彩的社會中，

既親身體驗底層勞動者的真實狀況，

又體悟社會的真諦，

何錯之有？

一旦莫名其妙地道歉，

所有的真心付出皆化為浮雲，

反而轉進至脫離實踐、脫離群眾的虛空之中！

勞動者最光榮！

這個道歉本身就是錯誤的！它在下意識裡就把人分成了三六九等，似乎浙大學生就不該送外賣，不能送外賣！浙大學生就必須高人一等？就該吃外賣而不是送？

誠然，讀了大學，特別是名牌大學，可以為社會為自己的家庭做出更優秀的貢獻，但求學之餘，送個外賣就丟人了嗎？顯然不是。

躺著啃老，或者寧願三餐泡麵也不願幹“低三下四”的工作，那才可恥，才需要道歉。