一，法律不承認女人對婚姻和家庭的付出，只認財產，只保護財產所有者的權益。男人出軌幾乎沒有了成本，既然抓不住婚姻，女人抓住房子和車子也不枉付出那麼多。

二，女孩母親那一輩大多是裸婚，無房無車跟男人白手起家，對家庭付出太多，但到最後人老珠黃時被男人拋棄或者淨身出戶。女孩吸取母輩教訓，不再一味付出不求回報了。

三，女孩子婚後面臨生子，操勞家務，總會有不能工作的時候，這時候她要吃飯要養孩子就必須有經濟支撐，有所保障。

主要原因崇物拜金、虛榮、攀比、不能自強自立。次要原因社會上沉渣泛起，被新中國治癒了的封建思想死灰復燃，女性社會地位客觀下降了，主觀上也自降了。女人依附於男人，靠男人成了天經地義。女性整體缺乏安全感，沒有信仰，主動把自己放在弱勢方習慣性的依賴於男人。這就是原因！

婚姻法也只保護財產啊！

而且中國幾千年的傳統，女性在經濟上不佔優勢。生育放開後，女性的沉沒成本更大，對應的保護政策一概沒有。一旦婚姻破裂，後果是什麼可想而知。

男人指責彩禮婚房產權等等，那麼離婚後男方逃避撫養責任的現象這麼普遍，怎麼不見你們吭聲呼籲呼籲？

離婚後親自撫養子女的男人有多少？大部分即使拿到撫養權也是丟給老人，再婚後，不讓孩子進入新家庭的比比皆是。

如果，女人的生育成本能夠得到保障，家務價值能夠得到認可，子女教育成長有應得的支援。婚姻自由才不是蒼白的法律文字。

1.並非所有的女孩結婚都要車要房的，有不要的，還有帶房帶車來結婚的。

2.女孩要也正常。她需要，但因條件限制，不具有，現與你結婚，一家人了，不向你要，向誰要。

3.娶人家的姑娘，人家提出要求也正常。要承認孃家生養帶大她也不容易，有付出，純感情交往不現實。

所以對此不要疑議，如果自己有能力，也願意，就滿足她。自己願意但條件不具備，跟她講清楚商量。不願意更要講清楚。想純佔便宜不可取，可能會釀惡果。