並不是光火災的原因，高層各方面都不佔優勢，要是遇到地震，既然是小地震也嚇人，比如電梯出現故障，或者停電，你要急等上下班呀怎麼辦，特別是10層往上一步一步的走，得多長時間，下樓還好一些，特別是上樓，年輕人要是跑到十層就氣喘息息，你別說老人啦。拼一生的血本買的房子，不可能說換就換，也許就是住一輩子，人總是會老的，當你走不動路的時候在後悔也晚來。這是我的看法，你們是怎麼想的，來討論一下。

高層樓房都是建在寸土寸金的大城市。要說住的舒適，那還是平房和別墅並且帶有暖氣和自來水是最舒服最接地氣的。你看有錢人為什麼都住別墅呢？他們為什麼都不住高層呢？接地氣的房子才是最安全，最舒適的房子。

火災高層不考慮了。最多考慮20以下小高層，多層出行很方便，不用擔心電梯停電，供水也比高層靠譜一些，避險逃生更靠譜。

無論火災前後，我都很後悔買了高層，住進去才感覺沒有多層和矮層樓房安全、舒適，再加上公攤面積大，更不合適了。

高層樓房都是開發商的宣傳和誘導，使老百姓嚮往高層樓房，住進去就面臨很多的不方便和不安全，住戶多，電梯少，如果停電，高層就會沒水沒電，生活不便。

綜合看，除非是寸土寸金的都市，建議限制高層樓房的開發建設。

不只是火災過後有這個反思，我一直對高層住宅比較排斥。我不願意花半輩子錢，買一個鴿子籠，看著那麼密集，層高一舉手都要摸著房頂，進去都讓人壓抑。樓層高住的人就多，人口密度大，高峰期電梯就會擁堵，遇上停電停水的，可想而知。新樓房還好點，等過幾十年樓房老了，這些設施也陳舊了，故障更多，看看國外，目前高層住宅都是貧民窟了。還有遇上大風天氣，在高層房間待著感覺更明顯，我有個同事在大風天氣風太大窗戶把手被吹斷了，窗戶關不上，一家三口一晚上換著班堵著窗戶，天亮風停才找維修工修好。再加上火災隱患，這次烏市火災不就是個警示，如果樓層不是這麼高……有的樓層消防雲梯都達不到的高度，住上都沒有安全感。