雖然華為Mate50Pro在DXO上以149分的高分拿下榜單第一，但我並不覺得Mate50Pro在影像上有多大進步，更有甚者覺得華為Mate50Pro在影像上甚至倒退了，至少從目前上市後大家的反應來看，對這部手機的（影像）評價並不高。
我們先來看看華為Mate50Pro在DXO上的分數，總分是149分，目前DXO得分第一，比第二名的谷歌Google Pixel 7 Pro和榮耀Magic 4至臻版都高兩分，這個進步很大了，要知道當年華為跟小米相互領先，都是一分之差。
而這DXO的子分數如下：照片152（最高分）、變焦148（最高151）、人像142（最高）、低光122（最高）、散景80分（最高）、影片141（最高149）、預覽63（最高91）。分項中有四項最高，分別是照片、人像、低光和散景，變焦和影片都挺高，也就預覽差一點。
而Mate40Pro在DXO上的得分為135分（恰好比小米12sUltra低一分），比頭名的Mate50Pro少了整整14分，排名第12。子分數如下：照片136（最高分152）、變焦126（最高151）、人像127（最高142）、低光103（最高122）、散景75分（最高80）、影片136（最高149）、預覽40（最高91）。分項中有四項最高，分別是照片、人像、低光和散景，變焦和影片都挺高，也就預覽差一點。
對比了兩款手機的子項分可以發現，Mate40Pro的照片-16、變焦-22、人像-15、低光-19、散景-5、影片-5、預覽-20。
透過DXO的單項對比可以看出，Mate50Pro對Mate40Pro是全面形成壓制，不過DXO的得分大家看看就好，畢竟小米12sUltra還比小米11Ultra還低呢，而P50Pro僅僅依靠一個計算光學（當時還沒有XMAGE，也沒有華為，更沒有可變光圈）就拿到143分，比iPhone13ProMax、比華為Mate40Pro+、比小米12sUltra這些得分都高。
如果說是兩個品牌影像比較，那應該從計算調教方面和硬體兩方面做對比，但是Mate40Pro和Mate50Pro都是華為的產品，在演算法、色彩、AI等方面那是一脈相承的，新款在老款的基礎上有提升很正常，但也不能完全依賴於此（看看iPhone14Pro和13Pro，14Pro用上了4800萬的新大底主攝，演算法上還繼續作了最佳化也才提升了5分，而Mate50Pro相比上一代可整整提升了14分，就是平攤到兩年的時間差，那也是7分/年）。
Mate50Pro主攝用5000萬超光變攝像頭，具體型號為索尼IMX766，這顆鏡頭在兩年前許多安卓旗艦機用過，但2022年已經用到1500元價位段了，並且IMX766的升級版有IMX800和IMX866，另外紙面實力更強的還有IMX707（IMX700的小升級版本）、IMX989，這也是為啥華為會用f/1.4~f/4.0光圈的原因，就是為了彌補成像效果。當然這次華為很難得在主攝上加了OIS光學防抖，副攝分別是1300萬畫素超廣角攝像頭（f/2.2光圈）+ 6400萬畫素潛望式長焦攝像頭（f/3.5光圈，OIS光學防抖），支援自動對焦。
而華為Mate40Pro用的是5000萬畫素的IMX700，這是華為定製鏡頭，擁有1/1.28英寸超大感光面積，作為對比，IMX766的感測器尺寸是1/1.56英寸，目前最牛的是IMX989，感測器面積達到1英寸，所以兩顆主攝的差距還是挺大的。不過Mate40Pro主攝沒有OIS光學防抖，穩定性差一點，光圈是固定的f/1.9光圈 ，玩法上少一點。至於副攝，分別是2000萬畫素電影攝像頭（超廣角，f/1.8光圈）+ 1200萬畫素長焦攝像頭（f/3.4光圈，支援OIS光學防抖），支援自動對焦。
副攝一對比，Mate40Pro的超廣角佔優，Mate50Pro的長焦確實更猛，但是主攝的硬實力還是Mate40Pro更勝一籌，並且提升挺大。所以從綜合實力來說，我還是覺得這個Mate40Pro更強。
並且華為Mate40Pro還有徠卡加持，這一點是Mate50Pro不具備的，雖說華為Mate50Pro推出了自研的XMAGE，但這套演算法是可以下放到Mate40Pro的，這跟原生的徠卡影像並不衝突。
最後，我們可以看到Mate50Pro的新機測評，都不敢對比上一代Mate40Pro，而是側面去PK iPhone13Pro機型，並且這款手機上市後，大家對於影像的探討反響也一般，也就這個可變光圈對於拍照細節有加強，但總體來說，我還是更看好Mate40Pro（這還不算Mate40Pro有麒麟晶片、5G等）。
雖然華為Mate50Pro在DXO上以149分的高分拿下榜單第一，但我並不覺得Mate50Pro在影像上有多大進步，更有甚者覺得華為Mate50Pro在影像上甚至倒退了，至少從目前上市後大家的反應來看，對這部手機的（影像）評價並不高。
不服跑個分？？？我們先來看看華為Mate50Pro在DXO上的分數，總分是149分，目前DXO得分第一，比第二名的谷歌Google Pixel 7 Pro和榮耀Magic 4至臻版都高兩分，這個進步很大了，要知道當年華為跟小米相互領先，都是一分之差。
而這DXO的子分數如下：照片152（最高分）、變焦148（最高151）、人像142（最高）、低光122（最高）、散景80分（最高）、影片141（最高149）、預覽63（最高91）。分項中有四項最高，分別是照片、人像、低光和散景，變焦和影片都挺高，也就預覽差一點。
而Mate40Pro在DXO上的得分為135分（恰好比小米12sUltra低一分），比頭名的Mate50Pro少了整整14分，排名第12。子分數如下：照片136（最高分152）、變焦126（最高151）、人像127（最高142）、低光103（最高122）、散景75分（最高80）、影片136（最高149）、預覽40（最高91）。分項中有四項最高，分別是照片、人像、低光和散景，變焦和影片都挺高，也就預覽差一點。
對比了兩款手機的子項分可以發現，Mate40Pro的照片-16、變焦-22、人像-15、低光-19、散景-5、影片-5、預覽-20。
透過DXO的單項對比可以看出，Mate50Pro對Mate40Pro是全面形成壓制，不過DXO的得分大家看看就好，畢竟小米12sUltra還比小米11Ultra還低呢，而P50Pro僅僅依靠一個計算光學（當時還沒有XMAGE，也沒有華為，更沒有可變光圈）就拿到143分，比iPhone13ProMax、比華為Mate40Pro+、比小米12sUltra這些得分都高。
再看看硬體引數如果說是兩個品牌影像比較，那應該從計算調教方面和硬體兩方面做對比，但是Mate40Pro和Mate50Pro都是華為的產品，在演算法、色彩、AI等方面那是一脈相承的，新款在老款的基礎上有提升很正常，但也不能完全依賴於此（看看iPhone14Pro和13Pro，14Pro用上了4800萬的新大底主攝，演算法上還繼續作了最佳化也才提升了5分，而Mate50Pro相比上一代可整整提升了14分，就是平攤到兩年的時間差，那也是7分/年）。
Mate50Pro主攝用5000萬超光變攝像頭，具體型號為索尼IMX766，這顆鏡頭在兩年前許多安卓旗艦機用過，但2022年已經用到1500元價位段了，並且IMX766的升級版有IMX800和IMX866，另外紙面實力更強的還有IMX707（IMX700的小升級版本）、IMX989，這也是為啥華為會用f/1.4~f/4.0光圈的原因，就是為了彌補成像效果。當然這次華為很難得在主攝上加了OIS光學防抖，副攝分別是1300萬畫素超廣角攝像頭（f/2.2光圈）+ 6400萬畫素潛望式長焦攝像頭（f/3.5光圈，OIS光學防抖），支援自動對焦。
而華為Mate40Pro用的是5000萬畫素的IMX700，這是華為定製鏡頭，擁有1/1.28英寸超大感光面積，作為對比，IMX766的感測器尺寸是1/1.56英寸，目前最牛的是IMX989，感測器面積達到1英寸，所以兩顆主攝的差距還是挺大的。不過Mate40Pro主攝沒有OIS光學防抖，穩定性差一點，光圈是固定的f/1.9光圈 ，玩法上少一點。至於副攝，分別是2000萬畫素電影攝像頭（超廣角，f/1.8光圈）+ 1200萬畫素長焦攝像頭（f/3.4光圈，支援OIS光學防抖），支援自動對焦。
副攝一對比，Mate40Pro的超廣角佔優，Mate50Pro的長焦確實更猛，但是主攝的硬實力還是Mate40Pro更勝一籌，並且提升挺大。所以從綜合實力來說，我還是覺得這個Mate40Pro更強。
並且華為Mate40Pro還有徠卡加持，這一點是Mate50Pro不具備的，雖說華為Mate50Pro推出了自研的XMAGE，但這套演算法是可以下放到Mate40Pro的，這跟原生的徠卡影像並不衝突。
最後，我們可以看到Mate50Pro的新機測評，都不敢對比上一代Mate40Pro，而是側面去PK iPhone13Pro機型，並且這款手機上市後，大家對於影像的探討反響也一般，也就這個可變光圈對於拍照細節有加強，但總體來說，我還是更看好Mate40Pro（這還不算Mate40Pro有麒麟晶片、5G等）。