一生很長，好朋友也不可能一帆風順，好朋友當然是因為性相近，同一類人才能成為密友，但與金錢不掛勾！真正的友誼都是天荒地老！

回答.原來是好朋友現有差距那是混不下去了，因為圈子不同談的話題不同，出入的場所不同，收入差距太大那是距離會變大，現在的社會是金錢社會，太現實了，窮不走親就這個意思.

大多數不會一直來往的。

“人以類聚，物以群分。”這句話不是沒有道理的。由於家庭差距太大，消費觀念不同，兩人從最初的興趣相投而交好，到後來相處中就會彰顯出很多問題:比如，兩個人一起買衣服，買化妝品，家庭經濟條件好的講究品牌什麼的，而經濟差的則不會花這麼多錢，他肯定認為衣服只要合身就行，化妝品只要能用就可以，這樣長此以往，就使有錢的人和他逛街失去了興趣；還有就是兩人一起出去吃飯時，如果AA制，明顯家裡條件不好的一次兩次還行，可是次數多了就承擔不起，如果一直讓有錢的自己付，也覺得不合適，這樣情況下，兩人在一起吃飯的機會也會越來越少；經濟條件好的每次喊著一起出去玩，條件不好的不會每次都有空的，他要好好學習(或努力掙錢)以改善目前家裡的狀況，他沒有那麼多的空閒時間。長此以往，兩人終將越行越遠。

如果只是家庭裡其它成員的收入，而不是朋友的收入，對來往影響不大。但如果是朋友靠自己使得收入提高，隨著差距越來越大，來往肯定會越來越少，畢竟共同話題少了。但作為好朋友，不應該指點下收入的路子嗎？

來往的必要越來越少比較好。例子：共同去買一個東西由於收入不同，對這個東西的購買慾望和能力是不一樣的。就好比別人一個耳釘3萬。你連買個5克的金項鍊都不捨得買。

還會，既然是好朋友，大家的經濟狀況彼此是瞭解的，對方經濟好，還能成好朋友，說明對方是真心實意地相交，也把你當真朋友。而面對這麼好的朋友，為什麼要斷絕來往，就只能說是自卑心理在作怪！人的一生很少會遇到這樣的朋友，我們更應該慶幸，祝福對方過得好，珍惜這樣的友誼。並且學習朋友身上的閃光點，不斷努力，提升自己，爭取提高自己收入！

如果你沒有自卑心理，大概你會真心為你的朋友高興並且為他驕傲吧！

如果你有~那麼你和他在不久的將來可能就會成為一段傷心的往事了

我們在人生的路上，之所以會丟失很多人，是因為隨著時間的流逝，你們漸漸不在保持相近的步伐。時間是相同的，一旦你們的速度變了，那麼一切都會發生改變

如果你真心想珍惜那個朋友~建議你努力前進，謙虛的詢問他“走得快”的訣竅

而不是在這裡委屈巴巴而又略感無奈的問“那是一種怎樣的體驗？”

是怎樣的體驗？這個問題的答案想必你心裡最清楚不過了，無需他人一遍又一遍的重複證實。

思想上差距很大就會產生距離，收入分配有時是社會分工的不同選擇。馬克思和恩克斯收入差距也很大，聯合寫了鉅作。俞伯牙和鍾子期，一個貴族，一個村民，大機率收入也有差距，但精神上領域卻契合。

不會，只會漸行漸遠！

人是群居動物，人生在世免不了交朋結友。或按志趣，或投脾氣，或論交情，人總是按一定規則劃分成一個圈子。人情來往就是有來有往。

舉個例子。你有一個從小玩到大的發小，從小感情深厚，你運氣不錯收入一直穩定增長，而他因為各種各樣的原因，生活拮据。對你來說沒啥感覺，更不覺得是什麼問題。於是你一直主動聯絡他，維持這份感情。時不時提出來聚個餐，或者兩家人一起來個短期旅遊。一開始可能他磨不開這個面子，來了幾次，後面你會發現他藉口越來越多，你們的聚會越來越少。於是你困惑，為什麼呢？聚會就是聯絡感情，也可能出去玩的費用你出的是大頭，可他為什麼不來呢？與他有什麼損失？你試從他的層面想一下就明白，“出去玩費時費力，還要花錢，也不能每次都是朋友花錢，我也得有所表示，一次兩次，還可以，次數多了我真的承受不起。”是不是

這樣，大部分人不愛別人佔便宜，也不喜歡佔別人便宜，會有負累感。

你自己以為的平價消費，也許是別人的奢侈大餐。收入不同，消費觀念不同，你和他抱怨孩子的鋼琴總是談不好，他可能連孩子的輔導班費用都發愁。不是你矯情，也不是他不通情理，收入不同，對外界的感知力也不同。沒共同話題，沒情感共鳴，長此以往，感情何以維繫？

圈子不同，不必強融！不管往上夠還是往下就都太累。交友目的是讓自己舒心，不是鬧心！