又是一個在意識中出現了障礙的人。男女平等與結婚彩禮毫無關係。男女平等是在社會家庭地位人權在政治生活等中的相互平等。但在社會家庭動態體系等的運作中男性還是主掌著主導地位。至於某些人所提到的彩禮問題，只是自己在內質內心秉性中某些基質上的一個缺摳。男性想要做個男人而且是一個真正的男人在自己具備人性基質充足後首先要充分的切實真誠的去理解和對待婚姻的意義，人為什麼要結婚？男人為什麼要娶妻，女人為什麼要嫁丈夫？意識中搞明白搞懂了婚姻家庭愛情，生活才會有意義有味道有情調有朝氣有動力，想想看一個男人不慬“方向盤”是一種什麼感覺？是不是很差勁，所以做為男人，說不上讀萬卷書，力千斤最起碼在人性基本法則的生活意識中要熟通悟能不能做個生活中的白痴那可真是笑哈天下了。自由人人需要但聰慧更是人的生命支柱，犯傻愚蠢這顆腦袋扛在肩上還有用嗎？人只能難得糊塗，但不能糊塗一世。

男女平等是在性別差異下的地位平等 第一你忽略了性別差異 第二把男女平等理解為男女一樣 既然男女一樣 你咋不找男人結婚？這樣不用出彩禮 買房車啊

過去女婿又叫“半子”，顧名思義就是半個兒子，人家女兒到你家是一個人，你到丈母孃家只算是半個人，如何取得平衡呢？彩禮，房本加名，如此一來不就平等了麼……

位什麼女人要和公公婆婆一起住？為什麼女人生了孩子要和男方姓？不想買房出彩禮就做上門女婿就好了，孩子和女方姓。

通常所說的男女平等是社會主義制度下，政治平等權利平等，家庭地位平等。說到彩禮，因為現在還延續老祖中的習俗，女要稼至男方，所以男方自然要買房子，子隨父姓，家庭中男是一家之主，女人要養小照僱老。這對孃家有所虧欠給彩禮在情理之中。

話說平等，做亊不平等，因為女要嫁到男人家，為男人家庭兒育女傳宗接代，結婚後一生和男人生活，男方的才是自己的家，

所謂的男女平等，應該是在職場，同工同酬吧！

至於結婚，彩禮是不可避免的。作為女子，嫁為人婦，婚後要持家、生子。逢年過節不能陪在家人身邊；不能在自己習慣的地方生活；冒著生命危險生下的孩子，卻是夫家的。一點彩禮過分嗎？

房子，這應該是每個男人成家立業的根本吧！作為成年人，沒有自己的家，跟父母一直住在一起，總不是辦法。自己出來住，也是要房子的，不能說是為了女方買的，而且，房產證上有幾個加女方名字的。

相反，如果男方可以放棄一切做上門女婿，那一切就是女方出，什麼彩禮、房子。只過不婚後生活是以女方家庭為中心，孩子隨母姓。

買房子付彩禮是因為你娶媳婦，以後所有名義上的東西都是歸男方家庭的，包括小孩的姓氏。如果是兩家合併，房子一起買，彩禮根本用不著的，女方也不會要。

男女平等是相對的，不是絕對的吧，是鼓勵女人出來學習和工作，要做到同工同酬。結婚沒人說非得男方付彩禮，買房子啊。嫁的要收彩禮，是婆家對媳婦的認可，取的要買房子，不然住哪裡呢？誰取誰付出就是了，如果不想出錢，自古以來也沒有白嫖這一說吧！

什麼時候婚姻隨夫居改了，隨母姓正常了，男的也能生小孩了，女的對公婆沒有理所當然的贍養義務，那才叫男女公平。不然一切都是扯犢子。