這題，太難了！無論從哪個方面說，都該扶。如果真的遇到了，忍心走開嗎？人性，良心，輿論，哪個能允許！可是，可是，被訛怎麼辦？總不能用賭徒心態去賭不會被訛吧！被訛的事太多了，真攤上惡人那就麻煩了，破褲子纏腿打官司就得折騰一、兩年，真拿不出證據就得用真金白銀賠人家。所以反覆考慮，還是果斷決策：不扶！

個人覺得不宜盲目攙扶。老人摔倒很容易發生骨折，盲目攙扶很容易造成二次傷害。視老人受傷程度，如果段時間不能自己爬起來，可以撥打120救助電話，等待救援。

出於對當事人的保護，同時避免二次傷害不要立刻扶起來。

做為當事老人也不要馬上站起來，先躺著活一下四肢確認沒有骨折再慢慢坐起來之後再慢慢站起來。

不要。這不是怕不怕被訛的問題。這也是個醫護問題。你不是專業人員，扶起來可能會造成情況惡化。萬一動了反而出問題，對誰都不好。 這隻有打120，讓專業人士來做專業事情。你可以陪著，但不能動她。

我覺得應該主動扶起來。這是做人的最基本的道德！當然了，有時會遇到不盡人意的結果，但不能因此而泯滅了做人的良心！您覺得呢？

還是要 出手相助的，但是當今世界人心不古，啥人都有，要做好不虞之事。譬如找好周圍可作證之人，或者拍下影片，以防萬一。

有老人家摔倒，從理性的角度講，必須要扶。但扶也要衡量兩個問題，一是摔傷的程度嚴不嚴重，輕微傷可以扶起來送老人回家，我這樣做過。二是重點，老人家及其家庭人員，在當地群眾當中的口碑怎麼樣，如果是糊塗不講道理的家庭或人，那就避而遠之也不為過！個人觀點，只供參考。

如果在農村看到老人摔倒，那麼我會毫不猶豫地上前扶起來，可要是在城市裡，看到老人摔倒在路邊，那我會立馬繞路走開。

為何我會做出截然相反的選擇呢？下面說一下這農村和城市的區別，你就會明白了。

首先，農村人相對城市人來說，法制觀念比較淡薄，更注重個人的道德名聲，因此不會幹誣賴訛詐好人這種缺德事。

其次，農村人之間都是熟悉的鄉親，人與人之間更容易產生信任，不像大城市那樣住隔壁的姓啥都不一定清楚，因此誰要是幹了缺德事，不僅損害自己名聲，還會連累子女抬不起頭做人。由此可見，在農村這種法制落後的地方，道德的約束力比法律還管用。

誰不想做善事？誰沒有老的時候？可是善後的後果難以預知，若具備扶的必要條件一定要扶。必要條件如有有效的探頭，或有正義的證人等。認為必要條件不具備，還是不扶為好。本人家屬曾做扶老奶奶善事，若不是正義的證人，曾險些被其兒子打被訛上。做善事應俱備萬全的條件，本人狹隘之見，見諒！

從道義上講，是要扶的，不過在扶之前詢問一下摔的嚴重程度，輕傷就扶起來，如果是重傷不要急於扶起，骨折了就不要拉扯起來。不要怕訛詐你，真的假不了。