這個問題本身就是偽命題，生存下來的不光有俞敏洪，王健林，還有曹德旺，任正非，董明珠，等等等等實幹的企業家。國家不需要壟斷資本，更別說是被外資控制的泡沫公司了。不得不承認，馬雲之流在網際網路經濟的大浪裡起到了引領作用，也確確實實給老百姓帶來了實惠，但我想有兩個問題不可迴避，一，你有沒有核心競爭力，是不是無可替代；二，你是嗜血資本，還是真正有家國情懷，願意跟國家共進退的民族企業。像任正非，曹德旺這些有核心競爭力，有民族責任感的企業家，可以說是國家手裡的寶劍，國家肯定不會讓他們倒下，孟晚舟營救事件就是最好的證明。還有像格力，董明珠當年拒絕天價收購的誘惑，堅持自主創新，才有後來中國公司在國外電器壟斷中的破局。還有好多，大疆，比亞迪，等等實業，是真正的國家經濟基石。網際網路經濟誰都知道有泡沫，而且說到底，誰都可以做，這就是為什麼說沒有馬雲的時代，只有時代的馬雲。讓你做的時候，你可以當你首富風光無限，但如果你以為你可以凌駕於國家之上，狂妄到以為國家不敢動你的時候，離死也就不遠了。當他在上海金融峰會上堂而皇之攻擊國家金融體制的時候，已經註定了他的時代的結束。個人可以賭，企業可以賭，但國家金融，一定是穩字當先。就是他嘴裡的當鋪思維，落後體制，擋下了三次國際金融危機國際資本對中國的收割。如果中國金融崩潰，老百姓誰可以倖免？事實也證明了，沒有了馬雲，國內也沒有驚起任何波瀾。網際網路公司大抵都是一個意思。就像人民日報評那些網際網路公司，不應該只盯著老百姓的菜籃子，科技的星辰大海更讓人心潮澎湃。如果那些公司不是隻一心為了給國外資本賺錢，而是潛心科研創新，掌握核心科技，那還會有這樣的結局嗎？
這個問題本身就是偽命題，生存下來的不光有俞敏洪，王健林，還有曹德旺，任正非，董明珠，等等等等實幹的企業家。國家不需要壟斷資本，更別說是被外資控制的泡沫公司了。不得不承認，馬雲之流在網際網路經濟的大浪裡起到了引領作用，也確確實實給老百姓帶來了實惠，但我想有兩個問題不可迴避，一，你有沒有核心競爭力，是不是無可替代；二，你是嗜血資本，還是真正有家國情懷，願意跟國家共進退的民族企業。像任正非，曹德旺這些有核心競爭力，有民族責任感的企業家，可以說是國家手裡的寶劍，國家肯定不會讓他們倒下，孟晚舟營救事件就是最好的證明。還有像格力，董明珠當年拒絕天價收購的誘惑，堅持自主創新，才有後來中國公司在國外電器壟斷中的破局。還有好多，大疆，比亞迪，等等實業，是真正的國家經濟基石。網際網路經濟誰都知道有泡沫，而且說到底，誰都可以做，這就是為什麼說沒有馬雲的時代，只有時代的馬雲。讓你做的時候，你可以當你首富風光無限，但如果你以為你可以凌駕於國家之上，狂妄到以為國家不敢動你的時候，離死也就不遠了。當他在上海金融峰會上堂而皇之攻擊國家金融體制的時候，已經註定了他的時代的結束。個人可以賭，企業可以賭，但國家金融，一定是穩字當先。就是他嘴裡的當鋪思維，落後體制，擋下了三次國際金融危機國際資本對中國的收割。如果中國金融崩潰，老百姓誰可以倖免？事實也證明了，沒有了馬雲，國內也沒有驚起任何波瀾。網際網路公司大抵都是一個意思。就像人民日報評那些網際網路公司，不應該只盯著老百姓的菜籃子，科技的星辰大海更讓人心潮澎湃。如果那些公司不是隻一心為了給國外資本賺錢，而是潛心科研創新，掌握核心科技，那還會有這樣的結局嗎？