弊端就是錢都鎖定了，消費就少了。不利於國家提倡的內迴圈。

弊端是，現在可以用的錢就少了

存錢養老的弊端是

1.物價上漲，錢會貶值

2.子女惦記，引起家庭不睦

3.存的不夠沒有安全感，不敢花，生活質量肯定不行

4.存的養老錢會被騙子惦記

5……

但是我還是要存養老錢，給孩子買了房子，我手裡沒錢，不安心啊

存錢養老，錢總有花完的那一天。存錢利息低的很。物價上漲，以後真說不準。

個人覺得，不如參加社會養老保險或職工養老保險最穩妥，人活多久領多久。

當然有某項可靠生意投資也不錯，這個有一定風險。

常將有日思無日不在無時想有時！存錢養老是華人民生存生活的一種理財方式。將錢存在銀行裡的弊端其一是：增值效果低。其二是：兒女子孫認為你有防老錢對你的撫養孝順容易變一成極端，說通俗點就是他們認為你有錢而減少或不支付應盡的養老義務。

可能一不小心，存的過多，損害了當下的開支，降低了當下的生活水平。等你老了，各方面開支都會減少，用不了那麼多。

弊端是不見錢；這樣做永遠趕不通漲。非弊端是怎麼還有錢，至少心裡還有錢。這是最重要，有心才有命啊。

答：它最大弊端：錢在銀行，人在天堂。

搞笑！廣東有句經典名言：“親身仔不如近身銭”。如果老人不留點錢養老，就會“臨老都唔過得世”，慘不堪言。儲錢養老，百利而無一害！

永遠跟不上印鈔機的印刷速度！

存錢養老即是把當下的錢存起來，預防更老時候所產生的必要消費，比如將來收入的降低不足以維持生活基本所需、比如生病住院等。

對於個人而言，這樣的做法不能說不好，這種做法起到了一個保障的作用，可以在一定程度上避免今後出現意外時無法應對的處境，能在一定程度上降低個人對於未來的擔憂。

但這種做法也存在弊端。錢的價值在於流通，我們把錢花出去，所產生的消費可以在一定程度上刺激生產，從大的角度來看，花得越多，生產得越多，帶來的是生產力的提高，成本的降低，產品質量的提升，這有助於提高人民的生活水平。

其次，存錢養老是自保，自保意味著對社保的不信任，如果人人自保，那麼會在一定程度上掩蓋社保的不足和缺陷，而如果人人相信自保，雖然短期內會由於社保的不足造成個人的利益損失，但國家會因此而修繕社保，畢竟再一個制度健全的國家老人應該是老有所依，這是發展的方向，而個人存錢養老會減緩國家往這個方向發展的速度。

樓主你好，存錢養老的弊端是什麼？其實存錢養老並不是一種十分靠譜的方式。首先我們如果透過存款來養老，那麼這筆存款終將有花完的一天。你有沒有想過當你的存款花完以後，那麼你今後又靠什麼來養老呢？所以說這就是我們存錢養老的一大弊端。為了能夠避免這樣的弊端出現，其實我們既然手裡有錢，那麼倒不如去給自己繳納一份社保待遇。可以按照靈活就業的方式，來參加城鎮職工養老保險和城鎮職工醫療保險，將來也能夠享受到一份職工養老金的待遇。

所以選擇存錢養老的方式，其實是非常不可行的，也是不可取的。現在按照靈活就業的方式來參加基本養老保險，那麼如果選擇最低的繳費指數60%，大概一年所承擔的費用水平在1萬塊錢左右，甚至部分地區還沒有超過1萬塊錢。如果你能夠拿出每年這麼多的存款，那麼倒不如直接去交納社保，其實這樣的方式更加的合理，對自己而言也是更加的有利，畢竟養老金的待遇它是可以領取終身的。

有些人可能既正常參加了社保，又有一部分的存款，那麼這樣的方式相對來說是比較的好。因為有一部分存款以後它可以抵禦很多的未知風險，比如說你看一過程中自費的成本和壓力，就可以透過自己的存款來解決，不需要依靠兒女。但是我們的前提是一定要參加社保，尤其是要參加職工養老保險和職工醫療保險。能夠保證這樣的一個基礎，將來才能夠獲得一份正常領取養老金的待遇，才能夠讓自己享受到安穩的養老退休生活。

感謝閱讀，請加我的關注。

擔心不大，唯一的一丁點擔心是怕被通貨膨脹將錢貶值。

沒啥弊端，現在的80後，90後，以後想靠社保養老金（企業）生活估計都難，還是自己想辦法，提前準備。

單單從金融角度看，收益不理想，錢沒充分活躍起來

第一，人沒了，錢沒花完。

第二，人還在，沒能力掙錢了，存的錢不夠養老。

第三，沒有自主權，存的錢被別人控制了。

對老人個人而言沒有弊端。如果一定要找出弊端來，那就是可能被子孫惦記，經常為了錢找你麻煩，讓你為難。

刺激消費 ，又讓存養老。養老所依哪？？！