不認同。有錢實行醫療免費不是大得人心嗎？為什麼會有流浪狗，要從源頭上控制它。況且有的狗是很兇的，它要咬人的，特別是小孩上學放學走在路上也是很危險的就是不咬人也是很嚇人的。我走在路上就被狗咬過，到醫院打了幾天針又挨疼又花錢。況且狗雖說是人類的朋友，但它只是餵養它的人的朋友，對不認識的人它不但狂吠嚇人它還要咬人

堅決反對撥款救助流浪狗，可以把這些救助流浪狗的款項用到更需要救助的地方，比如說救助山區貧困補助及山區留守兒童的學習。解決流浪狗問題城市應加大收取養狗費用，養一條狗每年應繳十萬及咬人保險等等。所謂養狗愛心人士必須讓狗值入晶片杜絕隨便拋棄狗。各小區加大養狗收繳費用包括電梯費，衛生費。城管也應沒收遛狗不牽繩，收容城市流浪狗統一滅殺。沒必要投入更多公共資源造成浪費。

把流浪狗收集起來為人們提供肉食，贊成。否則免談！流浪狗是愛狗人士造成的，就應該由愛狗人士、受心人士來收養。憑什麼要財政撥款？？？。“愛心”人士你們說說！

關鍵在於 是什麼原因導致了流浪狗的大規模增加。不解決源頭問題，卻避重就輕，拋開造成問題的本因，那永遠也決絕不了問題。

這不是在浪費國家資源嗎？除軍警，科研用犬外，全社會要全禁狗，禁狗首先是節省資源，淨化環境，保障人民生命安全，維護社會安靜，更重要的意義是反對西方狗文化的滲透

簡直就不是人能提出的要求。愛心是相對於人而言的！提出這樣要求的人不知對她（他）爸媽是不是也象對狗一樣有愛心。

國家還不富裕，還有窮人，還是先顧人吧，狗是顧不上了！當然有錢還喜歡狗的人士出錢救流浪狗，還是值得提倡的，畢竟狗是人類的朋友。

財政收入一不小心連發工資都不夠了，還救助流量狗？！

其實需要救助的人或物很多，不單單是流量狗，還有流浪貓等等，不能因為愛狗人士不愛貓就不救助流浪貓吧？！

把自己的“大愛”和善良綁在一起是不妥的，不知道愛狗人士吃肉不？不知道豬是天生就該被人吃還是牛天生就該被人吃？