回覆列表
  • 1 # 烏龍擺尾

    中國有一句古話:寸有所長,尺有所短。中醫和西醫是兩種不同思維的兩種理論,各有各的長處,也各有各的短處,不可以比較,兩種醫療方法都可以治病救人。其中最大的區別是:中醫是經驗醫學,不依賴現代化的科學儀器就可以治病,化費經濟也少,對數理化的知識要求不高。但是其神奇奧妙之處,及使數理化知識極高的人也不能解釋的。而西醫是依賴現代科學技術而生存的,其精妙之處可謂一絕,耗費經濟財力也很大,可謂能醫窮〈醫保處〉,更有戲言稱,如果沒有了電,西醫還能治病嗎?其實這也不無道理,這就是西醫對現代科學技術的依賴性。總的來說,中、西醫都是可以為人類治病的,兩者都應該存在,相互學習,取長補短,最終走到一起,逐步推進醫學事業的發展。

  • 2 # 饒冰青

    當然是西醫治病效果好

    西醫之所以能夠進入中國,最主要的原因就是當年康熙皇帝得了瘧疾,中醫中的佼佼者各大御醫束手無策,才讓西洋傳教士給康熙皇帝把病看好了。

    所以啊,如果中醫治病效果好,西醫怎麼可能傳入中國呢?

    就算讓西醫傳入中國了,西醫在醫療體系的佔比從零到現在的超過90%靠的是什麼?難道不是靠的比中醫更好的療效?你當老祖宗都是XX?只相信療效差的不相信療效好的?

    反觀中醫,全世界兩百多個國家,除了一個基本上都沒有中醫,即使有,中醫也是處於非常邊緣的地位。從人均壽命來看,有中醫的那一個國家並沒有優勢。

    所以,只要是稍微有一點常識的人,中醫和西醫哪一個療效更好根本就不應該有疑問。

  • 3 # 自然人30963943

    多學點中草藥知識就有明白了,中醫治本為主,標本兼治。西醫治標為主,如果入院是公務員就特別感興趣,其它你懂!中華五千年使用中草藥的用藥承傳與西醫學無法相比美,除非你出國了吧?

  • 4 # 斜弱視康復陳大爺

    我講自己熟悉的,西醫眼科對於少兒先天性斜弱視只限於眼視光學範圍之內,再大不了就加外科手術。只能配眼鏡加視光訓練,治癒率極低,輕度的先天性弱視效果還行,中重度基本沒有什麼效果了。而我用中醫外治點穴法接的患兒七成以上都是去了各大醫院眼科兩三年以上,沒任何變化的,這些孩子基本都是在半年到一年就完全康復了,裸眼視力達到正常標準及以上。西醫眼科宣佈為不治之症的遺傳性色弱色盲孩子,我一樣用中醫外治療法解決了。所以說不是所有的西醫都比中醫治病效果好,也不是所有的中醫都比西醫治病效果好(外傷出血手術這些西醫確實是很不錯的)。

  • 5 # 陌念念KQNO

    不能一概而論,要具體問題具體分析。

    西醫在搶救病人的時候有優勢,因為它來得比較快,可以快速緩解症狀,但是對慢性病效果並不是特別理想。

    中醫對慢性病能治療,對長期調養和保健養生方面特別好的,中醫主要是講究陰陽平衡,所以需要透過一個漫長的過程。我自己的胃炎就是透過中醫調理好的。一開始醫生給我說陽虛也不是太明白,後來百度很多才知曉。當然胃病患者需要生活極度自律才能養好。

    西醫有一定的副作用,對身體有所傷害,所以中醫和西醫各有所長,要辯證辯證看待。

    當然如果你要能遇到一個非常負責任的醫生,必要的時候中西醫結合最好不過了。

  • 6 # 愉悅的糯米UZ

    個人認為,各有千秋,中醫文化是我們幾千年留下來的傳統文化,在治療中,可能會慢點。西醫可能會快點,但是,西醫的西藥都是化學品。個人認為,應該搞中西醫結合,對於人類更有利。

  • 7 # 愛思考的醫家之言

    中醫針灸的效果確實很神奇的,我在臨床當中也會經常用,有的孩子發熱咳嗽老是不好,在徵得家長的同意之後,給孩子施以針灸,當然,前提是家長要控制住孩子,基本上都是3到5次就可以自愈,以前的時候打吊瓶都需要打十天半個月,透過這幾年的臨床觀察總結,我發現針灸治療小兒常見病效果確實特別的好,前提是要徵得家長的同意。哪一個家長看到自己的孩子被針扎心裡不心疼啊

  • 8 # 哈大叔3

    這個問題出在今天不奇怪,因為老百姓不懂醫,奇怪的是現代中醫與中國西醫也不懂!國家……也不懂!為啥?因為現代中醫不是中醫,是使用中藥治療西醫病的西醫,這個問題是在問:應用西醫的治療方法還是應用中藥治療那個效果好?治療的病都是西醫病,使用中藥治療的可以是真西醫,也可以是掛中醫牌子的假中醫,不信,老百姓可以到國內任何一家中醫院瞧瞧,是地地道道的西醫院!現代國家級的中醫專家討論西醫肺炎病毒如何治療,西醫的病毒專家躲的遠遠的。

    人不是人,西醫感知的物形之人不是古中醫的象形之人,天地合氣為人是西醫之人?現代中醫西醫化的理論將在中國歷史上留下錯誤的一筆。我們與時共進,要實現現代化,現代中醫用這些時髦的口號掩蓋一個事實:中藥治療西醫病是驢頭不對馬嘴!

    人不是人,病不是病,西醫與古中醫只能相互補充,絕不能結合!大路朝天,各走一邊。屆時,西醫物形之病找西醫,風熱暑溼燥寒六氣之盛……找“復活”的古中醫(純三個指頭走天下的中醫),那個時候,你的問題就不存在了。

  • 9 # 博愛250663691

    毋容置疑,當然是中醫好了!不過西醫也有西醫的特長。中醫在治未病方面有獨特的療效,西醫在普外科方面有很好的經驗和效果!

  • 10 # 秋風秋雨任飄搖

    中醫挺神奇的,特別是針灸。俺老婆不舒服,到三甲醫院做了加強CT檢查,說血管堵了,要做支架,俺問可以保守治療嗎?給吃了不少藥,症狀減輕一直吃藥,最近胸悶氣短,又去檢查說需要住院做心臟造影檢查,自己沒有做,到社群衛生服務中心買藥,碰到一箇中醫大夫,給把脈後說針灸可以治療,遂預約針灸一個療程七天,一天針灸一次後,胸悶氣短症狀沒有了。中醫針灸神奇吧

  • 11 # 天涯小哥96

    論治療效果肯定是西醫更好,但是西藥有許多副作用,動手術也有潛在的風險。而中醫治療主要是安全,其次中藥的副作用也低,但對於大多數疾病來說,中醫的療效都不及西醫

  • 12 # 率真二古

    中西醫各有千秋,急性病西醫效果好,慢性病中醫好,中西醫結合最好。

    有道是西醫讓你明明白白地死去,中醫讓你糊里糊塗地活著。中西醫的理論,診斷方式,用藥成份,治療方法有區別,目的一致,治病救人。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鄰居確診,不拉走,你願意嗎?