我個人覺得，這種說法有點牽強。雖然說詹姆斯缺陣，湖人取得了3連勝，但是這個並不是得益於詹姆斯的缺陣，而是其他的原因。我們看比賽，不能僅僅的只看勝負，而還需要看對手是誰！以及其他的一些因素。
首先，在與不在的情況下，面對同一只隊伍，結果不一樣，才可能說把勝負的責任歸咎到這個缺席的人身上。雖然說這樣的也不是很科學。詹姆斯到現在一共缺席了六場比賽，湖人贏下了馬刺好，活塞，籃網，這三個對手，都是首次遭遇。除了籃網，個人覺得另外兩個對手那實力。那時候的籃網歐神仙還沒回歸，西蒙斯的任督二脈也沒有開啟，至於其餘球員，其實籃網的配置並不比湖人強。再回過頭來輸掉的比賽，國王，快船，爵士，都是再次遭遇，當然在首次遭遇的時候也都吃了敗仗。那麼，詹姆斯在與不在，結果並沒有什麼變化。這個鍋為什麼要詹姆斯來背啊？
其次，皇帝雖然已經老去，但是依舊還有能力。雖然說本賽季圍繞著小皇帝詹姆斯的話題，更多是他老了 ，突不動了。但是本賽季至今，詹姆斯場均依然 能貢獻24.9分8.8籃板6.9次助攻。雖然說佔用了大量出手權，但是你們不要忘記他已經39了。
再者，戴維斯表現勇猛，但是仍需檢驗。在湖人取得這波三連勝中，戴維斯打出了場均35分17.3籃板的大號資料。但是不可忽視的對手陣中都無明星內線，大部分都屬於角色藍領球員。在防守上不具備一定的信服力。再加上詹姆斯的缺席，球隊進攻的任務主要落在了戴維斯的身上 。再加上濃眉哥本來就是聯盟超級內線，打出這樣的資料就並不奇怪了。戴維斯還需大量比賽檢驗，比如明天對陣太陽的比賽，艾頓將會是一個不錯的鍊金石。
綜上所述，詹姆斯缺席，湖人迎來三連勝。得益於賽程安排，對手陣容上的缺陷等，其實和詹姆斯缺陣的關係並不大！
我個人覺得，這種說法有點牽強。雖然說詹姆斯缺陣，湖人取得了3連勝，但是這個並不是得益於詹姆斯的缺陣，而是其他的原因。我們看比賽，不能僅僅的只看勝負，而還需要看對手是誰！以及其他的一些因素。
首先，在與不在的情況下，面對同一只隊伍，結果不一樣，才可能說把勝負的責任歸咎到這個缺席的人身上。雖然說這樣的也不是很科學。詹姆斯到現在一共缺席了六場比賽，湖人贏下了馬刺好，活塞，籃網，這三個對手，都是首次遭遇。除了籃網，個人覺得另外兩個對手那實力。那時候的籃網歐神仙還沒回歸，西蒙斯的任督二脈也沒有開啟，至於其餘球員，其實籃網的配置並不比湖人強。再回過頭來輸掉的比賽，國王，快船，爵士，都是再次遭遇，當然在首次遭遇的時候也都吃了敗仗。那麼，詹姆斯在與不在，結果並沒有什麼變化。這個鍋為什麼要詹姆斯來背啊？
其次，皇帝雖然已經老去，但是依舊還有能力。雖然說本賽季圍繞著小皇帝詹姆斯的話題，更多是他老了 ，突不動了。但是本賽季至今，詹姆斯場均依然 能貢獻24.9分8.8籃板6.9次助攻。雖然說佔用了大量出手權，但是你們不要忘記他已經39了。
再者，戴維斯表現勇猛，但是仍需檢驗。在湖人取得這波三連勝中，戴維斯打出了場均35分17.3籃板的大號資料。但是不可忽視的對手陣中都無明星內線，大部分都屬於角色藍領球員。在防守上不具備一定的信服力。再加上詹姆斯的缺席，球隊進攻的任務主要落在了戴維斯的身上 。再加上濃眉哥本來就是聯盟超級內線，打出這樣的資料就並不奇怪了。戴維斯還需大量比賽檢驗，比如明天對陣太陽的比賽，艾頓將會是一個不錯的鍊金石。
綜上所述，詹姆斯缺席，湖人迎來三連勝。得益於賽程安排，對手陣容上的缺陷等，其實和詹姆斯缺陣的關係並不大！